by design, the machine will have weighted factor. The reason is
The voting machine is not design for political election only. It also will be used for company share holders voting process. Company share has different types. Some types of share have more weight than others. So there are settings for this purpose.
To claim other people stupid reflects your problem. Never do that.
“由于测试时间不够长久，我们安装的旧版本软件存在一个逻辑错误，
俗称bug，其实是无意的随机发生的，因为，把一个class
的局部变量，当成了全局变量。
每个选票点的class初始化后应该用清零值开始统计，
而旧版本的软件却用到软件安装时的监控测试全局变量。
这个全局变量是投给川普，还是拜登，还是奥巴马，还是克林顿，
还是布什，完全是随机的。
但是，客观效果就把上一个选票点统计累加到当前小区。
投给川普的票被累计到拜登的名下，正好说明川普的选票多。
而投拜登的票少，就不太容碰上小概率的bug 出现。”
http://rock103.com/crew/vids/missvenezuela.wmv
static variable的bug在20年前有可能出现，现在这种低级bug在大公司不可能出现，像VeroCode等tool都能发现。而且现在是automated tests，出现低级bug不可能。
多余给川粉们解释，连地球是圆的都无法给他们解释清楚，程序的事就更难了
The voting machine is not design for political election only. It also will be used for company share holders voting process. Company share has different types. Some types of share have more weight than others. So there are settings for this purpose.
To claim other people stupid reflects your problem. Never do that.
通过软件把川普的票算到拜登上，这是不可能的事。
另外无知与stupid是两回事
Why SAS passed FDA certification for pharmaceutical compnay to use and many others cannot. That is for a reason!
I can tell that what you developed have not get any FDA approved for surveying production for FDA. I can tell you do not know V&V.
以前做过的系统，接触不到上面的关系。现在不同了......
大系统软件对接过程中的资源竞争与冲突解决，会隐藏非常深的逻辑错误，
特别是并行计算方法运用，通常用简单的逻辑bug 来类似描述，即从产生错误来
等效定义。它们的发生是动态的，完全用软件自动测试是做不到bug free 的。
长时间在测试状态的试运行是必须的，
用模块化设计是必须的，而每个模块实现算法本身要包含完备性测试，就是从有限状态机的
角度可解析和跟踪。
从测试板到正式版的更新，要遵循循序渐进，否则会出现”野马脱缰”现象，就是系统资源环境
变化引发的动态bug。
非常遗憾，大家喜欢的vm 虚拟机技术，在和其它系统对接时并不可靠，
如embedded 方式。因为我们的大负载并发需求在测试版总与实际差太远。