考虑到mRNA新冠疫苗的严重副作用甚至死亡风险，美国政府可能禁止此类疫苗。
早在2021年4月，我通过比较打疫苗前和打疫苗后的死亡曲线，判断mRNA新冠疫苗对防死亡的效果甚微。当时，fuz反驳我的观点，他引用以色列卫生部长的说法说mRNA新冠疫苗防死亡的有效率为99%。我先认错，后来去追踪原始论文，根本就没有防死亡有效率的数据，维持我的原判。过了几个月，fuz也反对继续打新冠疫苗了。fuz是做医疗信息的，可能接触到一些内部资料。
美国CDC号称mRNA新冠疫苗防死亡有效率大约90%，这个数据是误导的。
美国CDC的mRNA新冠疫苗的实报死亡率大约为十万分之五。
我在2020年4月发布健康人感染新冠病毒后的死亡率大约为十万分之二。
2023年，我发表过一篇文章对mRNA新冠疫苗获得诺贝尔奖表示质疑。文章链接如下：https://blog.wenxuecity.com/myblog/79692/202310/1177.html
媒体从鼓吹群免到降低死亡率，最后到降低重症的程度，期望越来越低。
钱没少挣啊，难道为国家GDP做贡献也有错吗
这一重大发现，对免疫系统方面相关疾病的预防和治疗 未来研发具深远重要意义。 诺贝尔奖不是因mRNA新冠疫苗，而是对生物医学这“机理”重大发现。mRNA新冠疫苗仅是应用之一。
有个提案是暂停十年。
颁奖标题：
for their discoveries concerning nucleoside base modifications that enabled the development of effective mRNA vaccines against COVID-19。
为什么疫苗话题至今还是敏感话题？ 有关疫苗副作用的帖子基本上有一个删一个。
坐看本帖被删。
用于预防和治疗疾病，前途不可估量
夫子是受健坛绝大多数人尊重的人，leave him alone!
发生了同样一件事，结果没有变，但是你的心却感受不同。
从客观上来说这是不应该的，但是人心就是这样，期望值过高难免会产生怨恨（和升米恩斗米仇的道理一样），如果一开始就没有期望值，那后面无论发生什么都不会失望，还会觉得人生处处是惊喜，你说是不是这个理？
首先主流学者的新冠疫情的预测很不靠谱，短期预测做得最好的是独立学者Youyang Gu，战略预测做得最好的是本人也是独立学者，确切地说是独立发明家。
主流学者以不靠谱的预测来说新冠疫苗救了百万人命也是不靠谱的。这误导了很多人。
我在2020年五月预测美国采用压平曲线将在两年死亡60～100万。2021年4月我说mRNA疫苗防死亡无效，维持原判。事实是两年死亡85万，2021年死亡还稍多于2020年。
疫苗的副作用CDC有一个实报网站，mRNA新冠疫苗的副作用远高于其他疫苗。mRNA新冠疫苗的实报死亡率约十万分之五，也就是美国死亡约一万人，这个数据也高于健康人感染新冠的死亡率（十万分之二）。当然，实报的死亡也可能是巧合。其他疫苗的数据远低于新冠疫苗。
考虑到mRNA新冠疫苗的严重副作用甚至死亡风险，美国政府可能禁止此类疫苗。
早在2021年4月，我通过比较打疫苗前和打疫苗后的死亡曲线，判断mRNA新冠疫苗对防死亡的效果甚微。当时，fuz反驳我的观点，他引用以色列卫生部长的说法说mRNA新冠疫苗防死亡的有效率为99%。我先认错，后来去追踪原始论文，根本就没有防死亡有效率的数据，维持我的原判。过了几个月，fuz也反对继续打新冠疫苗了。fuz是做医疗信息的，可能接触到一些内部资料。
美国CDC号称mRNA新冠疫苗防死亡有效率大约90%，这个数据是误导的。
美国CDC的mRNA新冠疫苗的实报死亡率大约为十万分之五。
我在2020年4月发布健康人感染新冠病毒后的死亡率大约为十万分之二。
2023年，我发表过一篇文章对mRNA新冠疫苗获得诺贝尔奖表示质疑。文章链接如下：https://blog.wenxuecity.com/myblog/79692/202310/1177.html
更多我的博客文章>>> 据说美国可能要禁止mRNA新冠疫苗 说一说我经历的政府裁员 且慢嘲笑把猪仔烤乳猪的人 拜登总统赦免福奇 战略思维水平的分级
媒体从鼓吹群免到降低死亡率，最后到降低重症的程度，期望越来越低。
钱没少挣啊，难道为国家GDP做贡献也有错吗
这一重大发现，对免疫系统方面相关疾病的预防和治疗 未来研发具深远重要意义。
诺贝尔奖不是因mRNA新冠疫苗，而是对生物医学这“机理”重大发现。mRNA新冠疫苗仅是应用之一。
有个提案是暂停十年。
颁奖标题：
for their discoveries concerning nucleoside base modifications that enabled the development of effective mRNA vaccines against COVID-19。
为什么疫苗话题至今还是敏感话题？ 有关疫苗副作用的帖子基本上有一个删一个。
坐看本帖被删。
用于预防和治疗疾病，前途不可估量
夫子是受健坛绝大多数人尊重的人，leave him alone!
发生了同样一件事，结果没有变，但是你的心却感受不同。
从客观上来说这是不应该的，但是人心就是这样，期望值过高难免会产生怨恨（和升米恩斗米仇的道理一样），如果一开始就没有期望值，那后面无论发生什么都不会失望，还会觉得人生处处是惊喜，你说是不是这个理？
首先主流学者的新冠疫情的预测很不靠谱，短期预测做得最好的是独立学者Youyang Gu，战略预测做得最好的是本人也是独立学者，确切地说是独立发明家。
主流学者以不靠谱的预测来说新冠疫苗救了百万人命也是不靠谱的。这误导了很多人。
我在2020年五月预测美国采用压平曲线将在两年死亡60～100万。2021年4月我说mRNA疫苗防死亡无效，维持原判。事实是两年死亡85万，2021年死亡还稍多于2020年。
疫苗的副作用CDC有一个实报网站，mRNA新冠疫苗的副作用远高于其他疫苗。mRNA新冠疫苗的实报死亡率约十万分之五，也就是美国死亡约一万人，这个数据也高于健康人感染新冠的死亡率（十万分之二）。当然，实报的死亡也可能是巧合。其他疫苗的数据远低于新冠疫苗。