美国的国家领导人，目前为止，其实包括世界各国的领导人选举，都是缺乏科学态度的。
我认为，首先应该对国家领导人进行智商测试。如果测试结果此人的智力水平低于国家人口智力水平中值，此人就直接取消参选资格。候选人可以自愿选择是否对公众公布智商值。
那么在智商合格的基础上，再进行一次国际常识，政府管理以及领导能力的考试。这个考试成绩不用于筛除参选的候选人。但是能够对投票人了解候选人的实际政治常识水平提供参考。
最后，再依照目前现行竞选制度竞选。以上考核也同样要副总统候选人进行考试。
估计这样的话，美国参议院里可能有大批的不及格者。
国家有谁领导是投票人里基数很大的傻子群体来决定
民主制度也就是个制度，和专治制度没有明显高下之分。
但是，迄今为止，这个世界上，还没有哪个体制，能够比得上民主体制。
说句不好听的，总统那个活儿，挂个大饼子，狗都能干。
没本事没能耐，干不了多大好事，也就干不了多大的坏事，比高智商的犯罪总统、主席，好太多。
要是天朝没有那个“亲自部署亲自指挥”的“高智商”总加速师，大家也不至于现在出门脸上还要蒙个布片，像个要做案的犯罪分子儿。
Nobel获得者，现代分子生物学之父Watson，因为公开声称各个族裔间智商有差异，被白左政治正确掉，永远打入冷宫
一是谁出题？出题人是否中立？
二是谁监考？监考人是否中立？
三是标准答案谁来定？政治问题，往往是民，共各有一套答案。
国内人士，不管有无注册为民，共，多少都有政治倾向。如果由国际人士操作，是否会贪腐，卖国，外国干预大选？
让文化大革命来得更猛烈吧
政治人物相当于下水道，电影明星相当于水龙头。。。。
无趣了许多
是迈阿密大学法学院，棉花是哈佛大学的。
这个研究几乎马上就会导致“按人口平均各种资源”，然后遇到第一个无解：监狱资源怎么按人口平均？
一个四千万人口的族裔，新生儿里70%没有（法定）父亲，这样长大的孩子智商能正常吗？这个才是谁都不愿意改变的根本原因，“谁”包括所有的人，我再说一遍：所有的人。大哥二哥三哥四哥五哥，赤橙黄绿青蓝紫，，，，，
这个研究无解，为了避免“误导”人们刨根问底，最好的解决方法是打入冷宫。
但是，把这样的孩子“按人口比例”塞进各个大学里，不是典型的拔苗助长吗？坏苗长不成，好苗也被侵占了资源。我们就事论事，这个既不公平，也不合理。
不如笑坛的大多数网友。
“是故才德全尽谓之圣人，才德兼亡谓之愚人，德胜才谓之君子，才胜德谓之小人。凡取人之术，苟不得圣人、君子而与之，与其得小人，不若得愚人。何则？君子挟才以为善，小人挟才以为恶。挟才以为善者，善无不至矣；挟才以为恶者，恶亦无不至矣。愚者虽欲为不善，智不能周，力不能胜，譬之乳狗搏人，人得而制之。小人智足以遂其奸，勇足以决其暴，是虎而翼者也，其为害岂不多哉！夫德者人之所严，而才者人之所爱。爱者易亲，严者易疏，是以察者多蔽于才而遗于德。自古昔以来，国之乱臣，家之败子，才有馀而德不足，以至于颠覆者多矣，岂特智伯哉！故为国为家者，苟能审于才德之分而知所先后，又何失人之足患哉！”出自司马光 《资治通鉴》卷第一【周纪一】
虽然道理差不多
美国的国家领导人，目前为止，其实包括世界各国的领导人选举，都是缺乏科学态度的。
我认为，首先应该对国家领导人进行智商测试。如果测试结果此人的智力水平低于国家人口智力水平中值，此人就直接取消参选资格。候选人可以自愿选择是否对公众公布智商值。
那么在智商合格的基础上，再进行一次国际常识，政府管理以及领导能力的考试。这个考试成绩不用于筛除参选的候选人。但是能够对投票人了解候选人的实际政治常识水平提供参考。
最后，再依照目前现行竞选制度竞选。以上考核也同样要副总统候选人进行考试。
估计这样的话，美国参议院里可能有大批的不及格者。
国家有谁领导是投票人里基数很大的傻子群体来决定
民主制度也就是个制度，和专治制度没有明显高下之分。
但是，迄今为止，这个世界上，还没有哪个体制，能够比得上民主体制。
说句不好听的，总统那个活儿，挂个大饼子，狗都能干。
没本事没能耐，干不了多大好事，也就干不了多大的坏事，比高智商的犯罪总统、主席，好太多。
要是天朝没有那个“亲自部署亲自指挥”的“高智商”总加速师，大家也不至于现在出门脸上还要蒙个布片，像个要做案的犯罪分子儿。
Nobel获得者，现代分子生物学之父Watson，因为公开声称各个族裔间智商有差异，被白左政治正确掉，永远打入冷宫
一是谁出题？出题人是否中立？
二是谁监考？监考人是否中立？
三是标准答案谁来定？政治问题，往往是民，共各有一套答案。
国内人士，不管有无注册为民，共，多少都有政治倾向。如果由国际人士操作，是否会贪腐，卖国，外国干预大选？
让文化大革命来得更猛烈吧
政治人物相当于下水道，电影明星相当于水龙头。。。。
无趣了许多
是迈阿密大学法学院，棉花是哈佛大学的。
这个研究几乎马上就会导致“按人口平均各种资源”，然后遇到第一个无解：监狱资源怎么按人口平均？
一个四千万人口的族裔，新生儿里70%没有（法定）父亲，这样长大的孩子智商能正常吗？这个才是谁都不愿意改变的根本原因，“谁”包括所有的人，我再说一遍：所有的人。大哥二哥三哥四哥五哥，赤橙黄绿青蓝紫，，，，，
这个研究无解，为了避免“误导”人们刨根问底，最好的解决方法是打入冷宫。
但是，把这样的孩子“按人口比例”塞进各个大学里，不是典型的拔苗助长吗？坏苗长不成，好苗也被侵占了资源。我们就事论事，这个既不公平，也不合理。
不如笑坛的大多数网友。
“是故才德全尽谓之圣人，才德兼亡谓之愚人，德胜才谓之君子，才胜德谓之小人。凡取人之术，苟不得圣人、君子而与之，与其得小人，不若得愚人。何则？君子挟才以为善，小人挟才以为恶。挟才以为善者，善无不至矣；挟才以为恶者，恶亦无不至矣。愚者虽欲为不善，智不能周，力不能胜，譬之乳狗搏人，人得而制之。小人智足以遂其奸，勇足以决其暴，是虎而翼者也，其为害岂不多哉！夫德者人之所严，而才者人之所爱。爱者易亲，严者易疏，是以察者多蔽于才而遗于德。自古昔以来，国之乱臣，家之败子，才有馀而德不足，以至于颠覆者多矣，岂特智伯哉！故为国为家者，苟能审于才德之分而知所先后，又何失人之足患哉！”出自司马光 《资治通鉴》卷第一【周纪一】
虽然道理差不多