这事主要还是爹妈和大学

刚毕业的小孩，今后的人生观还会变呢，确实没啥好多说的。

最重要的，这事爹妈有责任。自己的孩子要教育好，任何情况下不能为了捧一个而去踩另一个。这个思路不对。孩子们年轻的时候可能感觉不到，到了一定年纪，就会思考哲学问题，我是谁从哪来。所以，父母有责任培养孩子对对自己的母国，自己的根有正面看法，培养自信心，直接联系到孩子将来的幸福感。美国孩子到中国去贬低美国也是不对的。

第二，现在的有些美国大学，教师本色就是带有色眼镜的。我就知道有些研究中国课题的学生，如果说了一些中国的好话，教授就不开心，处处刁难不让毕业的。貌似这个马大的校长，有点苦大仇深的意思。如果这是学校定的调子，而这个孩子，又是学表演的。那么。。。这种发言稿一般都是好几个人proofreading过的啦。当然一般人家就是看看文法错误，除非铁哥们，人家不会告诉你这样说不合适。也不是说学校让她这么说，但是她应该知道这么说了谁会开心，应该是有具体讨好对象的。

回过来说家长，没办法，现在的大学都是这个样子。小孩子上大学前，务必自己先洗好脑啊，能洗多少是多少。不然你交给这些老师洗，后果自负哦，人家洗成人家想要的样子啦。自己洗的彻底，就不会被人家利用啦。

 

你故意混淆美国价值观和你所辩护的国家根本性不同，和把杨同学委婉表达自由理念上纲上线到“辱华”是同一种霸道

 

政府不是谁的爹妈，人民也不是谁的奴才。

 

到了美国，总想给专制当流氓打手，必然与当地法制与文化格格不入。

 

 

我说的爹妈是真的爹妈，你别激动，不要一看见爹妈就想到党妈，受刺激太深。

我说的流氓是真的流氓，不是我杜撰的

 

http://bbs.wenxuecity.com/military/1418918.html

 

对你们太失望了，能不能再流氓一点啊。和平是维护出来滴吗？   来源: 闲看庭前 于 2017-05-06 

胡扯万岁

找工作有校長做reference, 是多麼美妙的事情

人的观点可以改变，但人的世界观在十八岁就形成了，以后很难改变。这个世界观就是人的本性，有的孩子本性诚实善良，有的邪恶

有的撒谎成性，有的阿谀奉承，有的胡搅蛮缠，有的就是一条路上跑到黑，不撞南墙不回头，有的是撞了南墙也不回头。所以

父母在孩子十八岁之前的教育真是很重要，十八岁以后一切都形成了，本性很难改变。但无论教育成什么样子，做人

都要为自己的言行负责

任何一个孩子都是国家发展的一分子，不分好坏。

中国和美国都没废除死刑

孩子大了，家长起不了太大作用，实际上老师和学校对孩子的影响更大。我家小留在的高中历史课上，明确把共党说成是个邪恶组织，

也讲了很多中国发生的事件，比如六四，比如艾未未，孩子在国内没听过，开始很抵触，回到家我就让他自己去网上查，并把当时我经历的和知道的情况讲给他听，也给他讲中国的腐败现状，也谈到威权政治的好与坏，让孩子自己去慢慢体会。

         

对了，你以后少跟我的帖子，我懒得搭理你，你除了胡搅蛮缠，说话毫无逻辑

不过不用担心，孩子在学校的体会是不完整的，等他们进入到社会，才能真正体会到生活的艰难。这也是为什么大学里特别多的左派教师和学生

因为他们多数是靠别人出钱

杨这种场合这么讲，就像在别人家做客，讲话时为了讨好主人，故意夸大自家缺点，以博主人一笑。

以前我讲过气功和大法的事，在八十年代，刚刚开始市场经济，一些人先行投入赚钱，一些人下岗和提前退休，但那时生活费用低，人不工作也能

特别是在城市，很多科研事业单位，出现一大批闲人，他们不用工作，单位也保障他们有工资，有住房，闲的没事，他们很多就参加了各种功，我身边就有几个，有练神经病了的，有不吃药病死的，还有跳楼的，但当市场经济逐步完善，这些人都不见了，最主要的原因是不能白吃白喝了，要挣钱，要养家糊口。

您真觉得一般美国人会无法理解，有人不愿意在外国公开非政治场合听到对自己国家（政府）缺点的指责？

我倒觉得是个人就能理解。

该怎么反应，那是另一回事。

至少让孩子知道事情的两面性，才能自己思考。