多年以前， 医生A说有得癌的可能，要开刀。 我们去找了医生B做second opinion。 B说不用开刀，我们放心离开了。 因为开刀有副作用，还要终身服一种抗癌的药，而且该抗癌药有致癌的可能性。
结果几天以后B医生来电话，说还是开刀好。 我们琢磨肯定A跟B通了气，决定不予理睬。
过了几个礼拜，A来信说: 鉴于你不听从我的医嘱，我决定把你fire掉。 btw， A还是跟我们住一个小区的。
至今大概已有近二十年过去了，没去开刀，平时也没有相应维护，什么病情都未发生。
但当初开刀的理由，就是因为有一点点得癌的probability。 既然病人不愿意，医生也不必大动肝火。
结论是: 真是会遇到没良心、没医德的医生。 而且医生之间为了赚钱，还会串通一气。 药公司给的抗癌药，给没得癌的人终身服用，竟然还会有致癌的可能。 太可怕了吧。
在国内被骗的厉害，所以什么都怀疑、一大批阴谋论信徒
很难得，你把这里的黑医与国内的骗子link起来了
但我很快就ignore他们了，如同我ignore我所遇到的庸医
年轻时被一个医生劝说把甲状腺给杀死了，然后一辈子需要服药。她说起来就很气愤。
医生有过度用药和动刀的倾向，经济利益也好，所谓的"科学"也好. 因此我对于需要长年服用的药，很警觉。
如果是处方药，肯定"是药三分毒"。 在不是紧急的状况下，我会先try自然疗法。
可是这样一个处事态度，却惹得这里几个学医的不高兴。 在他们眼里，只有他们才能代表"医学"或"科学"， 忽视了别人也可能受很好的教育，有很好的研究和判断能力。
还有些在中国或者印度是医生， 到美国不再行医转行干别的， 不能算现任医生。
常在这坛子里混的， 我只知道御用文人，老道是执业医师，其他人难说。
首先要祝贺你躲过这一关，但是大家千万不要把这事当作范例来模仿。著名的苹果公司前总裁Steve Jobs就是一个典型的反例。我详细看过他的有关报道，Steve Jobs先查出了胰腺癌，Steve Jobs有无穷无尽的资源，去多处咨询，再三确诊，发现他患的是一种很罕见的胰腺癌，有许多成功治愈的先例，但是Steve Jobs 不愿意动手术，他说他不愿意让自己的body被violated，他相信alternative medicine，于是他花了大半年时间去尝试各种alternative medicine，错过了最佳动手术的时机，当他最后决定做手术时，癌症已经扩散，治愈率极大的下降。
Sometimes you just have to trust your own guts, not your doctors.
但凡开刀有很大把握治愈Jobs的胰腺癌，他肯定不会去选择并无多少把握去尝试alternative medicine. 谁都知道胰腺癌不好治，他那么聪明，难道不知道该如何选择？
如果想知道正例的话，那就是更多胰腺癌病人死于医生的治疗下。难道我们会因此责怪医生？
我们的情况完全不用，根本没有癌症，只是根据A说将来有得癌的Probability, B一开始也说没必要用刀，所以也是自己的一个 50-50的judgement 。
因为你不听他的话， 作为医生， 他有医学决策上的责任。 理念不同， 换大夫就完了。
我也用过一次2nd opinion，一个很大的子宫手术。 结果第二个医生给出完全一样的建议， 连协助手术的医生都是同一个，据说是当地最好的做试管的大夫。 手术后，第一个医生搬家走了， 我就接着找第二个医生当我的妇科医生。
多年以前， 医生A说有得癌的可能，要开刀。 我们去找了医生B做second opinion。 B说不用开刀，我们放心离开了。 因为开刀有副作用，还要终身服一种抗癌的药，而且该抗癌药有致癌的可能性。
结果几天以后B医生来电话，说还是开刀好。 我们琢磨肯定A跟B通了气，决定不予理睬。
过了几个礼拜，A来信说: 鉴于你不听从我的医嘱，我决定把你fire掉。 btw， A还是跟我们住一个小区的。
至今大概已有近二十年过去了，没去开刀，平时也没有相应维护，什么病情都未发生。
但当初开刀的理由，就是因为有一点点得癌的probability。 既然病人不愿意，医生也不必大动肝火。
结论是: 真是会遇到没良心、没医德的医生。 而且医生之间为了赚钱，还会串通一气。 药公司给的抗癌药，给没得癌的人终身服用，竟然还会有致癌的可能。 太可怕了吧。
在国内被骗的厉害，所以什么都怀疑、一大批阴谋论信徒
很难得，你把这里的黑医与国内的骗子link起来了
但我很快就ignore他们了，如同我ignore我所遇到的庸医
年轻时被一个医生劝说把甲状腺给杀死了，然后一辈子需要服药。她说起来就很气愤。
医生有过度用药和动刀的倾向，经济利益也好，所谓的"科学"也好. 因此我对于需要长年服用的药，很警觉。
如果是处方药，肯定"是药三分毒"。 在不是紧急的状况下，我会先try自然疗法。
可是这样一个处事态度，却惹得这里几个学医的不高兴。 在他们眼里，只有他们才能代表"医学"或"科学"， 忽视了别人也可能受很好的教育，有很好的研究和判断能力。
还有些在中国或者印度是医生， 到美国不再行医转行干别的， 不能算现任医生。
常在这坛子里混的， 我只知道御用文人，老道是执业医师，其他人难说。
首先要祝贺你躲过这一关，但是大家千万不要把这事当作范例来模仿。著名的苹果公司前总裁Steve Jobs就是一个典型的反例。我详细看过他的有关报道，Steve Jobs先查出了胰腺癌，Steve Jobs有无穷无尽的资源，去多处咨询，再三确诊，发现他患的是一种很罕见的胰腺癌，有许多成功治愈的先例，但是Steve Jobs 不愿意动手术，他说他不愿意让自己的body被violated，他相信alternative medicine，于是他花了大半年时间去尝试各种alternative medicine，错过了最佳动手术的时机，当他最后决定做手术时，癌症已经扩散，治愈率极大的下降。
Sometimes you just have to trust your own guts, not your doctors.
但凡开刀有很大把握治愈Jobs的胰腺癌，他肯定不会去选择并无多少把握去尝试alternative medicine. 谁都知道胰腺癌不好治，他那么聪明，难道不知道该如何选择？
如果想知道正例的话，那就是更多胰腺癌病人死于医生的治疗下。难道我们会因此责怪医生？
我们的情况完全不用，根本没有癌症，只是根据A说将来有得癌的Probability, B一开始也说没必要用刀，所以也是自己的一个 50-50的judgement 。
https://www.youtube.com/@GoobieAndDoobie
因为你不听他的话， 作为医生， 他有医学决策上的责任。 理念不同， 换大夫就完了。
我也用过一次2nd opinion，一个很大的子宫手术。 结果第二个医生给出完全一样的建议， 连协助手术的医生都是同一个，据说是当地最好的做试管的大夫。 手术后，第一个医生搬家走了， 我就接着找第二个医生当我的妇科医生。