自己有自信当然不够，还需要找到一个律师，能看到我的闪光点，至少能承认我自己挖掘的闪光点，然后进行专业的包装，把我从”牛蛙“变成”恐龙“。我幸运地找到了一位本地中国律师。他给我们实验室4个人办过绿卡，都是EB1A＋NIW，最后EB1A都通过了。后来在版上看了很多绿卡律师的故事，我才知道，这个选择是何等正确。。。。。。。哦。。。。。其实没选择，他是唯一愿意接我们case的律师。他擅长做生物领域的 EB1A和NIW。我觉得他很善于发掘和组织，极注重并擅长对“Top small percentage” 的论证。律师强调最重要的是你要知道自己哪些方面比身边的人（或具可比性的人）都强，并能够正确和清晰地表达出来。尺有所短，寸有所长。譬如10个方面的比较，你在3个方面4个方面比别人强（6到7个方面比别人弱），就拼命强调那几个强的方面，作为你“杰出”的证据。总之，相谈甚欢，不谋而合，大概就可描述我们第一次谈话的状态。
各位战友，先说一声抱歉。我发了这一系列总结以后，收到很多邮件，除了问律师信息，还有很多问各种申请问题，有特别的，但大多数问题都属于简单重复的问题，我都无一遗漏地回复了。基本来mitbbs就不能干别的了。不回觉得过意不去啊。后来我实在难以应付，不得已关闭了邮箱。因为我觉得，问题在版面上问，我花些时间回复，还可以让其他人受益；私底下问我回答的价值就小多了：）基本没有见到很personal的不能公开的问题。
律师信息我也发给了楼上提问的所有人，当然更多的是邮件问的。后来者可向他们问即可，我很少有时间来这个版了，不能及时回复，见谅。
系列文章的链接：
【引子：TSC 485 RD 2/20/2013，报绿】http://www.mitbbs.com/article_t0/Immigration/32885037.html
【绿卡经验之一：怎么就把弱case做强了】http://www.mitbbs.com/article_t0/Immigration/32887423.html
【绿卡经验之二：从零开始，要审稿的小血泪史】http://www.mitbbs.com/article_t0/Immigration/32888649.html
【绿卡经验之三：我如何在会议上认识牛人和要到推荐信】http://www.mitbbs.com/article_t0/Immigration/32886303.html
【绿卡经验之四：快乐就是善于等待】http://www.mitbbs.com/article_t0/Immigration/32890439.html
【绿卡经验之一：怎么就把弱case做强了】
1. Background
生物土博，快乐千老，H1B第5.5年。
1）Paper: 总共8篇文章。英文3篇，非CNS，其中一作1篇，二作1篇，均为二流杂志。
中文5篇，其中一作2篇。会议摘要25篇。英文文章都是在第一个实验室发的，第二个实验室工作了3年多，交出绿卡申请当时还没发一篇文章。
2）Citation：他引29次。
3）Review: 5个杂志12次 （当时不太清楚规则，重审的也没多算一次，算的话，17次）
4）Recommendation letters: 6封， 3封独立。其中1封来自南美，其余5封来自美国。EB1A和NIW用的是同样六封信的copy （我同时递交的NIW在5个月时也获通过，无RFE）。
那时侯想要DIY，开始泡immigration版和文学城。大概泡了两三个月，搞清楚了一些最基本的概念和知识 （后来发现其实还是不那么清楚）。其实一年多以前就想要动手的
时候我没有一丁点儿review经历。为申请绿卡就开始有一搭没一搭地发信找review。光阴荏苒，岁月如歌，转眼一年过去我终于攒到了两位数的review （血泪史见“之二”
）。但推荐信还是一封没写，PL也不用提了。H1B也用到了五年多。这一年发生了很多
事：老婆也有了，house也买了，也快要当美国人的爹了。不过，再拿不到绿卡就只有
“毅然回国”了。所谓箭在弦上。我深刻认识到已经不可能有时间和精力DIY，必须找
个好律师来迅速完成这件事。我也知道这样的case如果到了流水线作业的律师那里，结果可能相当地不妙。还是老话，没有人比你更了解你自己。律师，尤其是对你专业不熟悉的律师，只能按照一般套路发掘你的亮点。当然，一般律师接这样case的可能性也不大。
所以我先自己十分努力寻找自己经历中的亮点：来美国前我刚博士毕业短暂工作期间就在国内拿到过大课题（as the PI）；拿到过俩中国专利（第三作者，前俩作者是行政
领导。但这个专利最后没有商业化）；我在美国博后的两个学校皆属top20名校；我在
前一个实验室获得过一个Fellowship （系里的，只有2-3人和你竞争的那种）；一年半发了3篇不错的文章；我在第二个实验室的工作多次参加会议为领域内专家们熟知；现
在的boss和领域内的一些专家都认为我是做Science的好材料，为我说好话不遗余力 （慢慢的我就相信了哈）；我接到过某著名杂志的邀请让我为某个热点领域的研究写
review；我申请做reviewer的世界各地的杂志基本上都立刻接受并把我放进list......全是上不了台面不能claim的东西，但巧妙应用以勾勒一个杰出年轻科学家的肖像，倒
也不无裨益。写完personal statement，觉得自己还挺“有型”的，完成了从”蝌蚪“到”牛蛙“的转变 （某ID语）。我也相信自己能够从专家那里拿到足够有力的推荐信 （从会议上勾搭牛人方略见”之三“），可以在Contribution的论证上弥补一些弱势。
自己有自信当然不够，还需要找到一个律师，能看到我的闪光点，至少能承认我自己挖掘的闪光点，然后进行专业的包装，把我从”牛蛙“变成”恐龙“。我幸运地找到了一位本地中国律师。他给我们实验室4个人办过绿卡，都是EB1A＋NIW，最后EB1A都通过了。后来在版上看了很多绿卡律师的故事，我才知道，这个选择是何等正确。。。。。。。哦。。。。。其实没选择，他是唯一愿意接我们case的律师。他擅长做生物领域的
EB1A和NIW。我觉得他很善于发掘和组织，极注重并擅长对“Top small percentage”
的论证。律师强调最重要的是你要知道自己哪些方面比身边的人（或具可比性的人）都强，并能够正确和清晰地表达出来。尺有所短，寸有所长。譬如10个方面的比较，你在3个方面4个方面比别人强（6到7个方面比别人弱），就拼命强调那几个强的方面，作为你“杰出”的证据。总之，相谈甚欢，不谋而合，大概就可描述我们第一次谈话的状态。
签合同后，律师给发了个package，叫照着条目收集材料，照模板写推荐信和personal statement。时间对我来说是更昂贵的资源。所以，用律师以后，就再也没有到版上来
了，毕竟各种问题都能直接在律师那里得到回答。再者，虽然我内心非常非常非常非常强大，那些触目惊心的强人求评估帖多少还是会给我打击的。
我很同意版上某ID提到的：一个律师强不强要看他处理的弱case过了多少。我的律师做的几个和我背景相当的EB1A case全部顺利通过（我同事的case也问过几个别的律师，
都不愿接），大大增强了我信心，说明他是有其独到之处的。他亲自写petition
letter和装订材料。Email电话都会亲自回。
不过一定要记住老道理：律师领进门，准备靠个人。
因为材料的质量，递交的快慢很大程度上取决于自己完成推荐信，PS，和收集材料的质量和进程。我的律师的工作方式是：当所有材料收集齐全交给他，就可以期待case在两个星期内被递出去了。他会为每个case“闭关”两个星期，集中精力组织材料，决定取舍，写PL，做好Evidence Book，然后寄出去。当然因为他是自己做每个case，所以估
计能接的case也很有限。
我经常看到版上有类似这样的问题：
1） 要不要翻译中文引用？
2） 推荐人太牛，引用太多会不会不好?
3） 把正在REVIEW的MANUSCRIPT也写在PETITION LETTER里了，这样会不会招致RFE啊？
4） 没在影响因子高的杂志上发文章怎么办？
其实我觉得问题要从整体综合来看。这些问题问出来，不放在一个具体case的整体大环境下，答案没有什么真实的参考意义。
我时常这么想： 我想如果我是IO，我得用25 min浏览完一个人的所有材料。我最先看
的是两样东西：1是petition letter， 2是index to exhibits。然后看自己总体印象
如何，然后就下最后判断：这个人算不算个“牛人”。如果IO浏览之后，能够轻易地从其中发现你的闪光点，并认为你是个牛人，那么其他的一切都是末节了：因为他都不会去看的。
譬如上面那些问题，我的情况是：
1） 要不要翻译中文引用？
我一半是中文引用，万方数据一查，就打印出来了，也没翻译。还有一篇审稿是中文，也都原样打出来没翻译就交上去了。中文文章也没有翻译。
2） 推荐人太牛，引用太多会不会不好?
某名教授生涯总引用超过15000，我都写进他的推荐信了。
3） 把正在REVIEW的MANUSCRIPT也写在PETITION LETTER里了，这样会不会招致RFE啊？
我重点论证贡献的项目一篇文章也没发呢，是正在review的manuscripts。这个项目发
的是些会议和talk摘要。
4） 没在影响因子高的杂志上发文章怎么办？
我发文章的杂志影响因子在生物领域很一般，不过我压根儿没提到影响因子这个词（我发誓不是有意的，律师提过，准备材料时忘了这茬）。用SJR排的名，在“优化”了排
名条件下杂志影响力还是很不错的。
那都像我这么搞行不行呢？我这个case证明可以。但在你那里可能行，也可能不行。试想，IO看完petition letter和exhibit index （10分钟? 20分钟？），觉得脉络分明
，条分缕析，重点突出，就已经认定这是个牛人，并决定批准这个case了。其他材料看都没看，自然没问题。但若这两样看上去不那么美，就得去翻推荐信，再看看review，citation，media reports等了，走到这一步的话，上面的那些问题就都可能成为RFE隐患了。
我觉得自己和律师的配合及契合程度对于及时完成我这个case非常重要。通过电话沟通，交换idea， 我对于律师做的PL和Exhibit Index很有信心：至少大眼望去，绝对会看似个冉冉新星。
总结：我这资质都能把自己打扮得看上去很美，美女帅哥们，要更有信心！
[email protected]
我的也属于弱case,楼主能不能把律师的联系方式也发一份给我 [email protected]
万分感谢！
[email protected]
万分感谢！
看.Email:[email protected]
[email protected]
[email protected]
多谢楼主分享！
request the lawyer's name
[email protected]
[email protected]
能把你律师的联系发一份给我吗？
huojcao at gmail
[email protected]
Thank you so much!
[email protected]
能把你的律师联系方式发给我吗？ 我也是生物学领域弱case.
谢谢！
[email protected]
好贴，受益匪浅
好贴，受益匪浅
楼主好人
求律师联系方式
[email protected]
多谢啦！[email protected]
多谢啦！[email protected]
诚求律师联系方式： [email protected]
多谢。