美国流感疫苗接种率竟然这么高？！为什么？
Hanson临床科研 微信号：HansonClinicalRes 发表 2023年12月01日
在进一步阅读之前，想请您先估算一个数值：
美国的流感疫苗接种率有多高？
下图是美国CDC发布的美国流感疫苗接种率的最新数据【1】。
（图源：美国CDC官网。）
报告显示，2022 年，近一半的美国成年人接种了流感疫苗；且女性比男性流感疫苗接种率更高（分别为 49.2% 和 41.1%）。 按照族裔区分，亚裔（女:男性 = 61.0% vs. 50.7%）流感疫苗接种比例最高，
其次是白人（51.5% vs. 43.4%），而拉美裔（43.5% vs. 35.9%）和黑人（40.6% vs. 30.1%）的流感疫苗接种比例最低。
读到这里，我想请教您第二个问题：
您想接种流感疫苗吗？
在国内做神经科医生时，我对接种疫苗有很大的不信任。所以初到美国时，非常惊讶美国对于流感疫苗的重视。
不仅年度体检时医生会问是否接种过流感疫苗，甚至大部分医疗机构强制要求其医务人员接种流感疫苗。
这不仅让我想搞清楚为什么。
一切都是基于数据，在权衡利弊后的更佳选择。
美国CDC的统计数据显示【2】，美国流感造成的疾病负担非常大，2010年至2022年间，流感每年导致940万至4,100万人患病，10万至71万人住院，4,900至52,000人死亡。
（图源：美国CDC）
同时，美国流感的年度差异也很大，有点像大小年。
最近12年中，流感病死人数最少的的是哪一年？
显然是2021-2022年冬季，因为大家都在躲避新冠，减少了聚集；所以流感也得以预防。但也有4,900人因流感死亡；2022-2023年冬季则恢复到了2.1万人的流感死亡人数。
接种流感疫苗对于预防流感及其相关并发症至关重要
流感是一种严重的呼吸道感染，由流感病毒引起，能够导致严重的健康问题，特别是在儿童、老年人以及免疫系统较弱的人群中。
1）预防流感感染：
流感疫苗能够提供针对流感病毒的免疫保护，减少感染流感的风险。
2）减少严重并发症的风险：
即使接种疫苗后仍然感染流感，疫苗也可以降低患者出现严重并发症的风险，如肺炎、心肌炎或脑炎。
3）保护弱势群体：
通过接种疫苗，不仅可以保护自己，也可以减少病毒在社区中的传播，从而保护那些因医疗原因无法接种疫苗的人群，如某些免疫系统受损的人士。
4）减轻医疗系统的负担：
流感季节期间，大量流感病例可能导致医疗系统过载。通过接种疫苗减少流感病例，可以帮助医疗系统更好地管理其他健康问题。
5）疫苗经济学：
减少因流感导致的医疗费用和工作缺席，有助于减轻经济负担。
重要的是要注意，流感病毒每年都会发生变异，因此每年的流感疫苗也会相应更新，以针对当年最可能流行的病毒株。
参考文献：
【1】 https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/72/wr/mm7248a5.htm?s_cid=mm7248a5_w
【2】 https://www.cdc.gov/flu/about/burden/index.html#:~:text=CDC%20estimates%20that%20flu%20has,annually%20between%202010%20and%202022. ---------------------------------------- 多地专家共同呼吁，提高流感疫苗接种率
2023-05-24 20:52:46 来源: 科技日报 作者: 张佳星
科技日报记者 张佳星
“今年初，我国出现流感流行强度略高于新冠疫情前流感季的情况。”5月20日，由中国疫苗行业协会主办的“后疫情时代下流感防控新挑战与新思考”研讨会上，中国疾病预防控制中心病毒病预防控制所国家流感中心主任王大燕表示，这与甲型H1N1流感近3年未在我国流行、人群预存的流感免疫力降低有关。
如何提高人群的流感免疫力？会上，来自中国疾控中心、各省市疾控中心以及中国香港、墨西哥、智利等多位中外专家提醒，亟需通过提高人群流感疫苗接种率等措施，以应对下一次流感疫情。
中国疾病预防控制中心病毒学首席专家董小平强调，流感病毒极易发生突变、其宿主类别众多、全人群易感，这三方面的特性均决定了在流感疫情的防控工作中，提高全人群流感疫苗的接种率尤为重要。
当前，流感作为急性呼吸道传染病之一，仍是全球公共卫生面临的挑战。世界卫生组织数据显示，每年全球约有10亿人感染流感，其中重症病例约300万至500万例，因流感导致呼吸道疾病相关死亡29万至65万例。今年春季，我国也发生了大规模甲流疫情。
流感病毒抗原性易变，传播迅速，每年可引起季节性流行，在聚集场所易发生传播，对孕妇、婴幼儿、老年人和慢性病患者等高危人群危害较大。中国疾病预防控制中心全国免疫规划高级顾问兰斯·罗德瓦尔德解释，由于接触流感患者，使得医务人员较其他群体有更大概率罹患流感，并可能导致医务人员进入流感病毒的传播链中，传染给其他患者。
当前疫苗接种情况堪忧
接种流感疫苗是预防流感最经济、有效的手段。世界卫生组织去年5月更新了关于流感疫苗立场的文件，其中强调，接种疫苗能够减轻高风险人群受严重流感相关疾病和死亡的影响，预防流感，减少传播。
然而数据统计显示，目前我国流感疫苗接种率并不理想，在2021-2022年流感流行季，流感疫苗接种率仅2.46%。作为对比，美国2021-2022年流感疫苗接种率约为51.4%，加拿大2021-2022年流感疫苗接种率约为39%。
“世界卫生组织的立场文件建议所有国家应考虑实施流感免疫规划，这将有助于流感大流行的应对。”中国疾病预防控制中心传染病管理处呼吸道传染病预防控制室主任彭质斌说。
世界卫生组织流感疫苗立场文件和我国流感疫苗预防接种技术指南一致将医务人员作为流感疫苗接种优先推荐人群。兰斯·罗德瓦尔德表示，医务人员接种流感疫苗不仅可预防个人因感染流感导致工作效率低下或缺勤影响医疗机构运转，又可有效避免传染流感给同事或患者，保障和维持医疗机构的正常接诊和救治能力。
多国已开展重点人群的免费接种
令人意外的是，医务人员接种流感疫苗将带动全人群的流感疫苗接种。一项意大利的观察性研究显示，在医务人员没有推荐的情况下，流感疫苗的接种率仅为11%，而在医务人员推荐接种的情况下，流感疫苗的接种率达到了89%。
智利天主教大学商学院和工程学院主任胡里奥·阿尔贝托·佩图兹·萨拉斯介绍，为降低因流感导致的重症、死亡病例，并保证医疗机构能够正常运转，智利卫生部出资对医护人员（包括医学生）、65岁及以上的老人、老人陪护及养老院工作人员、家禽厂和养猪厂工人等人群实行流感疫苗免费接种，智利的目标是实现至少85%的流感疫苗接种率。
墨西哥蒙特雷理工学院生物化学工程师、墨西哥国立大学生物技术研究所所长劳拉·A·帕洛马雷斯介绍，墨西哥每年投入约1.25亿美元，公费采购3000万剂流感疫苗，用于6-59月龄儿童、60岁以上人群、孕妇及医务人员免费接种。当前墨西哥儿童流感疫苗接种率达到87%、60岁及以上人群接种率达到94%。
北京市疾病与预防控制中心免疫预防所助理研究员赵伟在研讨会上分享了北京市18岁及以上成人及老年人新冠灭活疫苗加强免疫及与四价流感裂解疫苗、23价肺炎球菌多糖疫苗同时接种项目结果。结果显示，三种疫苗接种后免疫原性良好，单针接种和同时接种的安全性均良好。
流感疫苗接种仍需加强
在接诊中，不少专家也发现了我国流感疫苗接种率不高带来的困扰。一些感染流感的患儿出现了发热、咳嗽、肌肉酸疼等症状，甚至不少患儿出现了肺炎、心肌炎、脑炎等严重并发症，需要住院治疗。河南省儿童医院南院区急诊医学科主任宋春兰在问诊过程中发现，很少有家庭带领儿童接种流感疫苗，或者等到流感小规模暴发时才想起接种疫苗。
“一个班级里有一个孩子感染流感病毒，可能会传染给多个孩子。”宋春兰强调，儿童所在的学校和托幼机构作为封闭的人群密集场所，更加容易发生流感病毒的传播，更应该接种流感疫苗。
与会专家表示，接种流感疫苗是预防流感最经济有效的手段，因为流感病毒每年都会发生变异，为了保证流感流行前获得免疫保护，家长及儿童应每年尽早接种流感疫苗。此外，儿童接种流感疫苗，不仅能够降低儿童感染流感风险，也能进而降低老年人群罹患流感的概率。
可能年龄再大点就得这疫苗了。
仪器都要输入个人信息才能用
health and safety 的职员推着车子在病房走，喊喊：打疫苗啦。
没人理她们，也问过我：你打么？我回说：not yet，就走了。
打完三针，我们老2口不准备再打了，除了上班，平时我们都不戴口罩，也经常旅游。
新冠病毒株弱很多了，不是当年死那么多人的强株，那时的我不会拿自己的命打赌。
年初我在佛州感染，咳断一根肋骨，看有人说现在的病株是最厉害的咳嗽株，我想问：年初我得的是啥株？
上个月从南欧回来，LD得了，发烧咳嗽，吃药后第二天基本康复。
但3针后很多人都不再打了，主要是病房里一直都有1-2个新冠病人，前段医院连口罩也不要求戴，探视的人特多，
没看到谁感染了。
我在梵蒂冈博物馆密封的环境里，人挤人前胸贴后背，没戴口罩没感染，我LD在哪感染的不知道还是个谜呢。
反疫苗的人好像忘记了当年死掉了多少人，只看见疫苗的副作用。
打不打自己权衡吧，命是自己的。
又有人说不打流感疫苗，感冒了不给病假工资，但从来没有不让上班的，包括没打新冠疫苗的。
（记得没打过新冠疫苗的病人来住院都是特殊保护对象，生怕他们住院感染了）。
不过我没看到下发的文件，也没有看到谁感冒病了没发工资。
今年似乎更松些，几乎每次上班都看到有health and safety的职员推车喊打疫苗，但没强求。
很多同事这次都没打，主要是这半年吧经常看到病人羊了啥事没有。
数据不能只挑好的来看。
新冠疫苗基本就是没用的。打了2针得了2次。这都还好，第一针新冠疫苗打后腿上发红点，心率上升一阵还不算，血压也高了几天。典型的血管发炎症状。今后无论如何都会避免每年打流感疫苗了。今年就没打. 新冠疫苗肯定坚决不打了。
是建议这些亲人打疫苗吗？还是有保留？这个才是关键。
我感觉，质疑打疫苗的，一般都是了解类似学科的人，不是一般群众。一般群众没有足够的知识挑战疫苗的利弊。
还有一点，医院为什么要求医生打疫苗？如果这些医生都情愿打疫苗，并认为打疫苗利大于弊，为什么还要规定他们必须打疫苗？这个说不通。
我是外行，以前家里有小孩子，所以每年都打流感疫苗，倒是没有发生过什么怪毛病，但也说不好是不是对预防流感真有帮助。后来发现很多人不打，而且有他们的看法。我就开始质疑了。
我现在的感觉是，打疫苗从统计学上看，利大于弊，所以政府会鼓动大家打。但政府劝说的，就一定是对个人有利的？
我感觉打疫苗后如果特殊情况在你身上发生了，对个人讲，将是devastating的，life可能就给ruining了。也就是说风险也是很大的。所以除非是非常危险的病毒，一般病毒，比如流感病毒，我就放弃了。
当然，我是外行，可能不懂行，做出的判断也不见得合理。请大家指正。
搞不好会影响前途.另外有些人有赌博心理,觉得副作用虽多,但不一定会在自己身上产生,就打了.
比如这里不少人知道辉瑞Paxlovid有副作用里面含HIV治疗药.但在板蓝根和Paxlovid之间选时,选择相信Paxlovid.
https://www.quora.com/Are-all-doctors-MD-s-scientists
Physician-Scientists
https://www.aamc.org/what-we-do/mission-areas/medical-research/physician-scientist
我甚至怀疑，如果全世界当初不lock down，群体免疫很快就能达到，可能新冠病毒早就危害不大了。说不定死亡人数还会减少。
医生自己接触病人太多，和平常人不同。权衡利弊的偏重也不同。
我当然记得当时风声鹤唳的日子，可以说是极端恐怖。但我现在质疑当初死那么多人，都真是新冠病毒造成的吗？是不是把其它病因一起加到新冠病毒上了？对大众造成了很恐怖的威吓？换句话说，当初真是那么可怕吗？如果全世界当初不lock down，群体免疫很快就能达到，可能新冠病毒早就危害不大了。说不定死亡人数还会减少。一种病毒的危害力或破坏程度可能是有限的，达到一定量，自然界就会有自然机制加以平衡。可能人类努力防御与否，最后都要有一定的死亡和破坏。当然，社会实践无法假设。
去年同时打了流感和新冠第三针，一胳膊一针，打完2周后左脸长了红疹，到现在一年多了越来越厉害，她下周要去看医生，担心自己得了绝症，我安慰她说问题不大，但要慢慢调理免疫系统，比如服用VC加强锻炼等。无独有偶，另一朋友打完第三针后也是左脸长红疹，跟同事同一个位置，她的情况是晨起后整脸肿胀，之后一边消肿，另一边也就是左边留下红疹，目前4个多月依然未退，医生说不是带状疱疹，也没说是什么，开了药。两人都是女性，40-50之间，健康没有基础病。
美国流感疫苗接种率竟然这么高？！为什么？
Hanson临床科研
微信号：HansonClinicalRes
发表 2023年12月01日
在进一步阅读之前，想请您先估算一个数值：
美国的流感疫苗接种率有多高？
下图是美国CDC发布的美国流感疫苗接种率的最新数据【1】。
（图源：美国CDC官网。）
报告显示，2022 年，近一半的美国成年人接种了流感疫苗；且女性比男性流感疫苗接种率更高（分别为 49.2% 和 41.1%）。
按照族裔区分，亚裔（女:男性 = 61.0% vs. 50.7%）流感疫苗接种比例最高，
其次是白人（51.5% vs. 43.4%），而拉美裔（43.5% vs. 35.9%）和黑人（40.6% vs. 30.1%）的流感疫苗接种比例最低。
读到这里，我想请教您第二个问题：
您想接种流感疫苗吗？
在国内做神经科医生时，我对接种疫苗有很大的不信任。所以初到美国时，非常惊讶美国对于流感疫苗的重视。
不仅年度体检时医生会问是否接种过流感疫苗，甚至大部分医疗机构强制要求其医务人员接种流感疫苗。
这不仅让我想搞清楚为什么。
一切都是基于数据，在权衡利弊后的更佳选择。
美国CDC的统计数据显示【2】，美国流感造成的疾病负担非常大，2010年至2022年间，流感每年导致940万至4,100万人患病，10万至71万人住院，4,900至52,000人死亡。
（图源：美国CDC）
同时，美国流感的年度差异也很大，有点像大小年。
最近12年中，流感病死人数最少的的是哪一年？
显然是2021-2022年冬季，因为大家都在躲避新冠，减少了聚集；所以流感也得以预防。但也有4,900人因流感死亡；2022-2023年冬季则恢复到了2.1万人的流感死亡人数。
（图源：美国CDC）
接种流感疫苗对于预防流感及其相关并发症至关重要
流感是一种严重的呼吸道感染，由流感病毒引起，能够导致严重的健康问题，特别是在儿童、老年人以及免疫系统较弱的人群中。
1）预防流感感染：
流感疫苗能够提供针对流感病毒的免疫保护，减少感染流感的风险。
2）减少严重并发症的风险：
即使接种疫苗后仍然感染流感，疫苗也可以降低患者出现严重并发症的风险，如肺炎、心肌炎或脑炎。
3）保护弱势群体：
通过接种疫苗，不仅可以保护自己，也可以减少病毒在社区中的传播，从而保护那些因医疗原因无法接种疫苗的人群，如某些免疫系统受损的人士。
4）减轻医疗系统的负担：
流感季节期间，大量流感病例可能导致医疗系统过载。通过接种疫苗减少流感病例，可以帮助医疗系统更好地管理其他健康问题。
5）疫苗经济学：
减少因流感导致的医疗费用和工作缺席，有助于减轻经济负担。
重要的是要注意，流感病毒每年都会发生变异，因此每年的流感疫苗也会相应更新，以针对当年最可能流行的病毒株。
参考文献：
【1】 https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/72/wr/mm7248a5.htm?s_cid=mm7248a5_w
【2】 https://www.cdc.gov/flu/about/burden/index.html#:~:text=CDC%20estimates%20that%20flu%20has,annually%20between%202010%20and%202022.
----------------------------------------
多地专家共同呼吁，提高流感疫苗接种率
2023-05-24 20:52:46 来源: 科技日报 作者: 张佳星
科技日报记者 张佳星
“今年初，我国出现流感流行强度略高于新冠疫情前流感季的情况。”5月20日，由中国疫苗行业协会主办的“后疫情时代下流感防控新挑战与新思考”研讨会上，中国疾病预防控制中心病毒病预防控制所国家流感中心主任王大燕表示，这与甲型H1N1流感近3年未在我国流行、人群预存的流感免疫力降低有关。
如何提高人群的流感免疫力？会上，来自中国疾控中心、各省市疾控中心以及中国香港、墨西哥、智利等多位中外专家提醒，亟需通过提高人群流感疫苗接种率等措施，以应对下一次流感疫情。
中国疾病预防控制中心病毒学首席专家董小平强调，流感病毒极易发生突变、其宿主类别众多、全人群易感，这三方面的特性均决定了在流感疫情的防控工作中，提高全人群流感疫苗的接种率尤为重要。
当前，流感作为急性呼吸道传染病之一，仍是全球公共卫生面临的挑战。世界卫生组织数据显示，每年全球约有10亿人感染流感，其中重症病例约300万至500万例，因流感导致呼吸道疾病相关死亡29万至65万例。今年春季，我国也发生了大规模甲流疫情。
流感病毒抗原性易变，传播迅速，每年可引起季节性流行，在聚集场所易发生传播，对孕妇、婴幼儿、老年人和慢性病患者等高危人群危害较大。中国疾病预防控制中心全国免疫规划高级顾问兰斯·罗德瓦尔德解释，由于接触流感患者，使得医务人员较其他群体有更大概率罹患流感，并可能导致医务人员进入流感病毒的传播链中，传染给其他患者。
当前疫苗接种情况堪忧
接种流感疫苗是预防流感最经济、有效的手段。世界卫生组织去年5月更新了关于流感疫苗立场的文件，其中强调，接种疫苗能够减轻高风险人群受严重流感相关疾病和死亡的影响，预防流感，减少传播。
然而数据统计显示，目前我国流感疫苗接种率并不理想，在2021-2022年流感流行季，流感疫苗接种率仅2.46%。作为对比，美国2021-2022年流感疫苗接种率约为51.4%，加拿大2021-2022年流感疫苗接种率约为39%。
“世界卫生组织的立场文件建议所有国家应考虑实施流感免疫规划，这将有助于流感大流行的应对。”中国疾病预防控制中心传染病管理处呼吸道传染病预防控制室主任彭质斌说。
世界卫生组织流感疫苗立场文件和我国流感疫苗预防接种技术指南一致将医务人员作为流感疫苗接种优先推荐人群。兰斯·罗德瓦尔德表示，医务人员接种流感疫苗不仅可预防个人因感染流感导致工作效率低下或缺勤影响医疗机构运转，又可有效避免传染流感给同事或患者，保障和维持医疗机构的正常接诊和救治能力。
多国已开展重点人群的免费接种
令人意外的是，医务人员接种流感疫苗将带动全人群的流感疫苗接种。一项意大利的观察性研究显示，在医务人员没有推荐的情况下，流感疫苗的接种率仅为11%，而在医务人员推荐接种的情况下，流感疫苗的接种率达到了89%。
智利天主教大学商学院和工程学院主任胡里奥·阿尔贝托·佩图兹·萨拉斯介绍，为降低因流感导致的重症、死亡病例，并保证医疗机构能够正常运转，智利卫生部出资对医护人员（包括医学生）、65岁及以上的老人、老人陪护及养老院工作人员、家禽厂和养猪厂工人等人群实行流感疫苗免费接种，智利的目标是实现至少85%的流感疫苗接种率。
墨西哥蒙特雷理工学院生物化学工程师、墨西哥国立大学生物技术研究所所长劳拉·A·帕洛马雷斯介绍，墨西哥每年投入约1.25亿美元，公费采购3000万剂流感疫苗，用于6-59月龄儿童、60岁以上人群、孕妇及医务人员免费接种。当前墨西哥儿童流感疫苗接种率达到87%、60岁及以上人群接种率达到94%。
北京市疾病与预防控制中心免疫预防所助理研究员赵伟在研讨会上分享了北京市18岁及以上成人及老年人新冠灭活疫苗加强免疫及与四价流感裂解疫苗、23价肺炎球菌多糖疫苗同时接种项目结果。结果显示，三种疫苗接种后免疫原性良好，单针接种和同时接种的安全性均良好。
流感疫苗接种仍需加强
在接诊中，不少专家也发现了我国流感疫苗接种率不高带来的困扰。一些感染流感的患儿出现了发热、咳嗽、肌肉酸疼等症状，甚至不少患儿出现了肺炎、心肌炎、脑炎等严重并发症，需要住院治疗。河南省儿童医院南院区急诊医学科主任宋春兰在问诊过程中发现，很少有家庭带领儿童接种流感疫苗，或者等到流感小规模暴发时才想起接种疫苗。
“一个班级里有一个孩子感染流感病毒，可能会传染给多个孩子。”宋春兰强调，儿童所在的学校和托幼机构作为封闭的人群密集场所，更加容易发生流感病毒的传播，更应该接种流感疫苗。
与会专家表示，接种流感疫苗是预防流感最经济有效的手段，因为流感病毒每年都会发生变异，为了保证流感流行前获得免疫保护，家长及儿童应每年尽早接种流感疫苗。此外，儿童接种流感疫苗，不仅能够降低儿童感染流感风险，也能进而降低老年人群罹患流感的概率。
可能年龄再大点就得这疫苗了。
仪器都要输入个人信息才能用
health and safety 的职员推着车子在病房走，喊喊：打疫苗啦。
没人理她们，也问过我：你打么？我回说：not yet，就走了。
打完三针，我们老2口不准备再打了，除了上班，平时我们都不戴口罩，也经常旅游。
新冠病毒株弱很多了，不是当年死那么多人的强株，那时的我不会拿自己的命打赌。
年初我在佛州感染，咳断一根肋骨，看有人说现在的病株是最厉害的咳嗽株，我想问：年初我得的是啥株？
上个月从南欧回来，LD得了，发烧咳嗽，吃药后第二天基本康复。
但3针后很多人都不再打了，主要是病房里一直都有1-2个新冠病人，前段医院连口罩也不要求戴，探视的人特多，
没看到谁感染了。
我在梵蒂冈博物馆密封的环境里，人挤人前胸贴后背，没戴口罩没感染，我LD在哪感染的不知道还是个谜呢。
反疫苗的人好像忘记了当年死掉了多少人，只看见疫苗的副作用。
打不打自己权衡吧，命是自己的。
又有人说不打流感疫苗，感冒了不给病假工资，但从来没有不让上班的，包括没打新冠疫苗的。
（记得没打过新冠疫苗的病人来住院都是特殊保护对象，生怕他们住院感染了）。
不过我没看到下发的文件，也没有看到谁感冒病了没发工资。
今年似乎更松些，几乎每次上班都看到有health and safety的职员推车喊打疫苗，但没强求。
很多同事这次都没打，主要是这半年吧经常看到病人羊了啥事没有。
数据不能只挑好的来看。
新冠疫苗基本就是没用的。打了2针得了2次。这都还好，第一针新冠疫苗打后腿上发红点，心率上升一阵还不算，血压也高了几天。典型的血管发炎症状。今后无论如何都会避免每年打流感疫苗了。今年就没打. 新冠疫苗肯定坚决不打了。
是建议这些亲人打疫苗吗？还是有保留？这个才是关键。
我感觉，质疑打疫苗的，一般都是了解类似学科的人，不是一般群众。一般群众没有足够的知识挑战疫苗的利弊。
还有一点，医院为什么要求医生打疫苗？如果这些医生都情愿打疫苗，并认为打疫苗利大于弊，为什么还要规定他们必须打疫苗？这个说不通。
我是外行，以前家里有小孩子，所以每年都打流感疫苗，倒是没有发生过什么怪毛病，但也说不好是不是对预防流感真有帮助。后来发现很多人不打，而且有他们的看法。我就开始质疑了。
我现在的感觉是，打疫苗从统计学上看，利大于弊，所以政府会鼓动大家打。但政府劝说的，就一定是对个人有利的？
我感觉打疫苗后如果特殊情况在你身上发生了，对个人讲，将是devastating的，life可能就给ruining了。也就是说风险也是很大的。所以除非是非常危险的病毒，一般病毒，比如流感病毒，我就放弃了。
当然，我是外行，可能不懂行，做出的判断也不见得合理。请大家指正。
搞不好会影响前途.另外有些人有赌博心理,觉得副作用虽多,但不一定会在自己身上产生,就打了.
比如这里不少人知道辉瑞Paxlovid有副作用里面含HIV治疗药.但在板蓝根和Paxlovid之间选时,选择相信Paxlovid.
https://www.quora.com/Are-all-doctors-MD-s-scientists
Physician-Scientists
https://www.aamc.org/what-we-do/mission-areas/medical-research/physician-scientist
我甚至怀疑，如果全世界当初不lock down，群体免疫很快就能达到，可能新冠病毒早就危害不大了。说不定死亡人数还会减少。
医生自己接触病人太多，和平常人不同。权衡利弊的偏重也不同。
我当然记得当时风声鹤唳的日子，可以说是极端恐怖。但我现在质疑当初死那么多人，都真是新冠病毒造成的吗？是不是把其它病因一起加到新冠病毒上了？对大众造成了很恐怖的威吓？换句话说，当初真是那么可怕吗？如果全世界当初不lock down，群体免疫很快就能达到，可能新冠病毒早就危害不大了。说不定死亡人数还会减少。一种病毒的危害力或破坏程度可能是有限的，达到一定量，自然界就会有自然机制加以平衡。可能人类努力防御与否，最后都要有一定的死亡和破坏。当然，社会实践无法假设。
去年同时打了流感和新冠第三针，一胳膊一针，打完2周后左脸长了红疹，到现在一年多了越来越厉害，她下周要去看医生，担心自己得了绝症，我安慰她说问题不大，但要慢慢调理免疫系统，比如服用VC加强锻炼等。无独有偶，另一朋友打完第三针后也是左脸长红疹，跟同事同一个位置，她的情况是晨起后整脸肿胀，之后一边消肿，另一边也就是左边留下红疹，目前4个多月依然未退，医生说不是带状疱疹，也没说是什么，开了药。两人都是女性，40-50之间，健康没有基础病。