因为我不觉得国民党就更人性化而共产党因太党性而不人性，各自其实都非常残忍，也是在当时那个特殊历史条件下的产物，戏剧化的东西看看可以，但其实并不反应出谁更坏，谁就更好，历史总是赢家在写，百姓根据现今的状况而回去感知，因为现今对共的统治一些不满，而对比出这样的效果。其实，如果共被赶到台湾，把里边人物简单对换的话也一样成立。
另外，我觉得这样的对比倒反应共能赢国的一个重要因素；国这边更江湖义气些，但共可以把人团结在一起，变成“机器”为了一个course，抛下个人的东西，这在残酷的斗争中，会更容易胜利；就像投共的国军被毛化后被投到朝鲜战场上，战斗力升了几个级别。当然，在现今的和平年代和价值观下，这样就不人道了，没人性了。
不可否认，共产党的一大污点/伤疤就是 文革十年浩劫动乱，那时候搞得人不人鬼不鬼，那是共最low，最low的时期，毛为了个人权利斗争发动这个文革付最大的责任。风筝从一个 以前没有的，通过延续间谍斗争的角度 反应了那个文革年代， 这里因为政治敏感度，被政审等等，还是说出了一些真话，值得点赞，但仅此而已；因为现在还不是能彻底反省的时候，也没有那个机制，但这跟国共对比关系不大，是共自己出了问题。
要说呢，老毛建国后不久就死去，也许中国能躲过这文革浩劫。但话说回来，要是当年国赢了，统治中国大陆这60多年，会不会有现今 中国的状况和国力，也未必，也许还不如共产党哪，虽然共走歪路耽误了好几十年。
所以，谍战剧就是剧，我个人愿意欣赏的是在剧情设定的 情景下里，斗智斗勇的那些烧闹的情节，和加入的一些感情是否自然真实些。拔高到 那么高的政治对比，还在一特定历史情境下，觉得有些牵强。
如果是国军赢了，我觉得新疆和西藏今天极有可能不是中国的了。
三反五反，反右，大跃进，没死的知识分子也没做正事，每天就是写检查和政治学习，这些能量化吗？
应该说苏共也是如此。这部剧好就好在敢于提出问题让大家思考。任何情况下人性都应该是值得尊重的。我看剧更喜欢蕴含其中的思考，所以比起其他谍战剧，更喜欢风筝。
一个国家能不能发展，能发展到什么程度要看国际环境。 如果GMD赢了， 中国肯定四分五裂，然后要死不活。 当然有些发达地区比如上海江浙可能会跟日本台湾一样发达， 但不会是现在这个大中国了。
中国不只十年动乱呢， 自五九年大鸣大放引蛇出洞反右夸大化以后一直折腾直到七六年才顺过来。 也不是毛为了争权夺利， 反右扩大化是刘邓搞的， 应该是当年决定领导权和道路之争。 重复俺以前的观点， 国家之大， 变化之巨， 又在双重国际封锁之下， 人口短时期增加那么快， 没有波动才奇怪。 光看大饥荒， 怎么不看多生出好几亿人， 不要吃饭吗？就像股市Crash， 当时惨烈无比， 放在整个历史数轴上是成比例的， 难以避免的。
否则不会有那没多人跟着共产党的。老蒋也是撤到台湾以后彻底反省，搞土地改革等措施发展台湾的。
这个党的领导力、统治力和向心力可见一斑
关于怎么统治的问题东西方都learn了几千年了，还没学明白啊? 哪个政权夺权之后都会安定一段时间，靠杀人和撒谎维持政权的就共产党独一份。它的目的本就是毁灭。
现在看看中国几十年间，从贫穷积弱几百年，被n国军队按着随便揍，世界上最让人瞧不起的国家之一，跃上世界强国的舞台，，，中国人民选择土共，也许真对了，眼光不错。
因为我不觉得国民党就更人性化而共产党因太党性而不人性，各自其实都非常残忍，也是在当时那个特殊历史条件下的产物，戏剧化的东西看看可以，但其实并不反应出谁更坏，谁就更好，历史总是赢家在写，百姓根据现今的状况而回去感知，因为现今对共的统治一些不满，而对比出这样的效果。其实，如果共被赶到台湾，把里边人物简单对换的话也一样成立。
另外，我觉得这样的对比倒反应共能赢国的一个重要因素；国这边更江湖义气些，但共可以把人团结在一起，变成“机器”为了一个course，抛下个人的东西，这在残酷的斗争中，会更容易胜利；就像投共的国军被毛化后被投到朝鲜战场上，战斗力升了几个级别。当然，在现今的和平年代和价值观下，这样就不人道了，没人性了。
不可否认，共产党的一大污点/伤疤就是 文革十年浩劫动乱，那时候搞得人不人鬼不鬼，那是共最low，最low的时期，毛为了个人权利斗争发动这个文革付最大的责任。风筝从一个 以前没有的，通过延续间谍斗争的角度 反应了那个文革年代， 这里因为政治敏感度，被政审等等，还是说出了一些真话，值得点赞，但仅此而已；因为现在还不是能彻底反省的时候，也没有那个机制，但这跟国共对比关系不大，是共自己出了问题。
要说呢，老毛建国后不久就死去，也许中国能躲过这文革浩劫。但话说回来，要是当年国赢了，统治中国大陆这60多年，会不会有现今 中国的状况和国力，也未必，也许还不如共产党哪，虽然共走歪路耽误了好几十年。
所以，谍战剧就是剧，我个人愿意欣赏的是在剧情设定的 情景下里，斗智斗勇的那些烧闹的情节，和加入的一些感情是否自然真实些。拔高到 那么高的政治对比，还在一特定历史情境下，觉得有些牵强。
如果是国军赢了，我觉得新疆和西藏今天极有可能不是中国的了。
三反五反，反右，大跃进，没死的知识分子也没做正事，每天就是写检查和政治学习，这些能量化吗？
应该说苏共也是如此。这部剧好就好在敢于提出问题让大家思考。任何情况下人性都应该是值得尊重的。我看剧更喜欢蕴含其中的思考，所以比起其他谍战剧，更喜欢风筝。
一个国家能不能发展，能发展到什么程度要看国际环境。 如果GMD赢了， 中国肯定四分五裂，然后要死不活。 当然有些发达地区比如上海江浙可能会跟日本台湾一样发达， 但不会是现在这个大中国了。
中国不只十年动乱呢， 自五九年大鸣大放引蛇出洞反右夸大化以后一直折腾直到七六年才顺过来。 也不是毛为了争权夺利， 反右扩大化是刘邓搞的， 应该是当年决定领导权和道路之争。 重复俺以前的观点， 国家之大， 变化之巨， 又在双重国际封锁之下， 人口短时期增加那么快， 没有波动才奇怪。 光看大饥荒， 怎么不看多生出好几亿人， 不要吃饭吗？就像股市Crash， 当时惨烈无比， 放在整个历史数轴上是成比例的， 难以避免的。
孟子的鱼和熊掌阐述的最清楚。 还有那首著名的若为自由故， 二者皆可抛。
否则不会有那没多人跟着共产党的。老蒋也是撤到台湾以后彻底反省，搞土地改革等措施发展台湾的。
这个党的领导力、统治力和向心力可见一斑
关于怎么统治的问题东西方都learn了几千年了，还没学明白啊? 哪个政权夺权之后都会安定一段时间，靠杀人和撒谎维持政权的就共产党独一份。它的目的本就是毁灭。
现在看看中国几十年间，从贫穷积弱几百年，被n国军队按着随便揍，世界上最让人瞧不起的国家之一，跃上世界强国的舞台，，，中国人民选择土共，也许真对了，眼光不错。