谈谈对科学成果的质疑

S
SwiperTheFox
楼主 (文学城)

我, 学的不是物理。  怀疑相对论是错的。  一根尺子的长度怎么可能因速度的变化而改变?  怎么可能一个双胞胎坐着飞船到宇宙种逛一圈跟另一个双胞胎年龄有了差距? 于是质疑物理学界, 物理学家给了解释,我看不懂继续责问--这不叫质疑, 这叫胡闹。 

我如果低下头, 上学也好, 不上学也好, 从牛顿力学开始钻研, 然后从基础开始通读有关相对论的课本,一直读通读透现有相对论领域的论文。  发现相对论有不合理,定义不清晰, 假设不合理,或者与实验数据不符的地方, 于是拿出来问, 而且是以“我很可能是错的”的态度来询问, 这---叫质疑。 

j
julie116
没大钱支撑的科学“不是”科学。
e
ephd
光速飞船不是还没有造出来吗,造出来了之后有一定的可能
S
SwiperTheFox
据现有的知识看, 这是不可能的(穿越虫洞不算)。如果有人想质疑这个, 至少得完整读通读透现有理论。
原上草2017
当初照相术传到中国,据说义和团就说是洋人阴谋把人的神魂摄走,所以洋人该杀。
j
julie116
照相和基因剪切不是一回事
f
fuz
吾生也有涯,而知也无涯。以有涯随无涯,殆已。这世界大得很,有很多我们能明白又感兴趣的东西值得关注。科学,就是等看被推翻的
周老大
普朗克为量子化苦苦思索的时候,爱因斯坦往光电效应上一套就得了个诺贝尔奖
湖西
在科技假货盛行的今天,有什么高大上成果,像超导,核聚变,抗癌神药等等,我先认为是假的,直到能被证明是真的。
S
SwiperTheFox
科学结论极少是被“推翻的”, 基本都是在发展, 请看视频 7:50. 解释得很清楚

 

S
SwiperTheFox
被谁证明你会信呢? 是你自己吗?
周老大
Goudsmit, Uhlenbeck提出电子自旋的时候,他们的导师说你们还年轻,有些荒唐但是没有关系
S
SwiperTheFox
请问他们提出电子自旋的时候, 是否已经透彻掌握了当时的知识, 是否符合原帖质疑的条件?
周老大
觉得错还可能发文章出去?
S
SwiperTheFox
你这个问题与上面的话题有什么关联?
湖西
我没资格质疑,只是不信。现在的理论可能就是错的,结论当然也错。几百年后看现在,也许就像现在回看地心说,日心说。
原上草2017
共同之处是新生事物。
湖西
科学是基于证据的理论。当现在的科学范式被新的范式所取代,科学才能突破现在的局限。
原上草2017
有公信力的机构和一大堆自媒体不能混为一谈
S
SwiperTheFox
见下面我贴的视频, 科学公认的结果多的是发展, 很少是错的
S
SwiperTheFox
另外, 请不要混淆科学家本身对地心与日心的认识与宗教对科学结论的错用
t
tt10
隔行有时像隔山。俺一般不会无端的去怀疑, 特别是那种阴M论腔调的怀疑,,

俺有不少FDA 的朋友,都是正派正常的人。有些人把FDA 说成故意害人的机构,既无事实依据, 又不合常理。事情有时会不完美,这都是发展过程中的正常现象,,

T
TBz
我反对那种拉黑一整个行业的阴谋论

比如针对:

制药
医疗
疫苗
食品工业
食品添加剂行业
化肥
农药
化工
塑料
石油化工

 

周老大
“他山之石”
种西瓜
电子烟也是新生事物
周老大
为什么反对?这些人的嗅觉是最灵敏的。
t
tt10
古代这么说还行。现代分工很明确了。外行解决内行的事少之又少,,
5
5181
DeepMind把内行打回去只能混领导了.生化仪器使用培训都是外行培训内行.时代不一样了外行内行边界不明了.
t
tt10
生化仪器也是生化行业在用, 怎么是外行?
5
5181
内行是做仪器的人,没有仪器寸步难行.一有问题就得去求你说的“外行”.生化博士化学不好也难走远.
周老大
虽说我见过自己做仪器的生化牛人。总的来说,molecular biology的人科技背景最弱。
j
julie116
新生事物是盈利和政治掌控驱使。你如果是特权阶层是好事。如果也是打工族就要想想自己和子孙的未来了。今天in favor 一
j
julie116
有了权威和声音掌控其他都不重要了。多少新科技不是通过行政干预推广应用的呢
原上草2017
比如有人患上了一种一直难以治疗的病,科研人员研发出来一种新药,已经通过多次动物和人体试验,FDA 也批了。应该信还是不信

要到什么时候才能相信?

种西瓜
要自己试了有效才信。对99%的人有效,对你没效,你信了也没用。对吧?

j
julie116
我最近区游泳池看到若干例年轻人走路困难的,心想这不是polio 吗?医学发达的今天居然polio 抬头了?
原上草2017
自己不试,那怎么知道有效没效?小病可以不试,但是危及生死的病,如果对99%的人有效,究竟试还是不试?
原上草2017
也许。不过,如果有人说某月某日是天降大灾祸,你会怎么做?马上在家里面挖个几十呎的防空洞?
m
myquestion
这种怀疑太好玩了,至少看一下李永乐的视频,学一点基本常识吧
种西瓜
不试,因为有50%的概率有害。只打100%有效的。不可以吗?
原上草2017
世界上没有100%有效的药,你做神仙算了!还有,50%有害是怎样得出来的结论?
p
pickshell
观察,那些大多属疑神疑鬼,神经过敏吧:))
S
SwiperTheFox
你没完整看完原帖吧?
种西瓜
那就破例指导你一下。

1)。水是最简单的药。对脱水的病人100%有效。

2)。人体对体外进入身体的物质只存在需要或不需要这2种可能。在不确定的情况下概率各50%,没意见吧?凡是

身体不需要的都是对身体有害的,因为不需要,身体要做额外的功排出或消化。你D明白?

p
pickshell
哈哈,周老大也找个啥套套,没准明年诺贝尔奖就是你的:)