这难道不是逻辑悖论吗？

我打疫苗是不想被感染。可是很多打了N针的人都被感染了，有些人还不止一次，所以我要继续打。

这还是在假设jab没有长远未可知的副作用的前提下。Very interesting. 
 

Furthermore, 重复做同样一件事期望不同的结果，这难道不是INSANITY by definition? 

我觉得新冠疫苗是廉价抗体, 能帮老弱病残一点。

就像流感疫苗 自己决定打不打 我考虑加拿大有病住院难 关健时侯比如氧气不足老人排后 所以我年年打流感疫苗

每个人的思维方式不同，有人认为有减少10%的机会也不能错过。

“打了N针”，“都被感染了”，这不是专业书写语言，这是相当典型的社交媒体语言，夸张，煽乎

这种不准确的语言无法进行比较深层次的讨论。

你不打不就完了？

您“打疫苗是不想被感染”，问题是很多疫苗没说打了就不感染！ “这难道不是逻辑悖论吗？”LOL

有什么好讨论的，想打疫苗就打，不想打疫苗就不打，现在也不是强制新冠疫苗。

很多疫苗是说打了就保护。 流感和新冠疫苗除外，打了也会有流感新冠。

因为流感新冠老是变种。

CDC官方说新的变种更容易感染打疫苗的/感染过的人, 其实暗示了打了风险更高

CDC Website:

BA.2.86 may be more capable of causing infection in people who have previously had COVID-19 or who have received COVID-19 vaccines. 

 

 

这是一句实话。我周围打过的也差不多都得过了。

就是廉价抗体，而且还不match，基本上就是义和团，能帮你抵挡一会儿

我早就在本坛提过“带路党”

这个除外用的真好！

哈哈！我真想说呢！

这种不匹配的抗体跟病毒binding不牢，接近人体细胞时可以发生“量子跃迁”；同时因为被抗体挡住，有希望不被吃掉

是个概率问题，如果打了，感染的概率比不打低，或者感染后，重症率比不打低，那就是有效的。

我相信的如果概率和你这个相反。我相信不打会减少阳的概率。和CDC的结论一样。

这个必须赞一个。这个年代，把老百姓当傻子玩，完全摧毁commonsense。

想打就打呗，只要不是强制就行了、有人还变性呢

如果身体好，靠自身免疫是最好的。但身体不行的人就得靠疫苗来降低重症率。

这真是太不像话了！

安全带居然不能保证安全。

都系了安全带，每年还是因为交通事故死了成千上万的人！

哼！

 

前天买奶茶，店员给我一张卡，卡上盖了3个戳，说买满9杯送一杯，疫苗说不定以后打满9针送一针

老百姓相信科学，科学是不能被质疑的

系安全带本身不会致人死。

另外，你自己已经至少打过两针，然后又得了covid了对吧。按照你的观点，你的jabs 应该是up-to-date 了吧。你能否如实告诉大家你两针后又打了多少个booster shots? 

变的这么快，难不成月月打，日日打，或7x24小时吊针时时刻刻打？坦子里没打的网友都挺好

要相信自己的免疫力，更何况既使得了也是很快就好了

先想办法活过九针吧。

:)

CDC原文显然不是这个意思；反疫苗的总是通过曲解给自己壮胆

那句话的意思是，对于感染过covid或打过疫苗的人来说，跟以前的变种比，BA.2.86可能更容易感染。

这里面根本没提从来没打过疫苗又没感染的人。

BA.2.86 may be more capable of causing infection in people who have previously had COVID-19 or who have received COVID-19 vaccines. 

打完满街溜达迫使所有人同步