不是更年期,而是北美的环境使你心理变得冷酷,南桔北枳

y
yzout
楼主 (文学城)

到北美留学的人必须有一个强大的内心,以对付学业,就业,人际的种种压力。

美国是一个弱肉强食的社会,如果在竞争中失败是你活该。没有人可怜你。

如果你不是省油的灯,你就必须影响你的环境,而不是被动的接受。

楚王安排酒席招待晏子。有两个武士押着一个囚犯,从堂下走过。楚王看见了,问他们:“那个囚犯犯的什么罪?他是哪里人?”武士回答说:“犯了盗窃罪,是齐国人。”楚王对晏子说:“齐国人怎么这样没出息,干这种事?”楚国的大臣们听了,都得意扬扬地笑起来,哪知晏子面不改色,站起来,说:“大王怎么不知道哇?淮南的柑橘,又大又甜。可是橘树一种到淮北,就只能结又小又苦的枳,还不是因为水土不同吗?同样道理,齐国人在齐国安居乐业,好好地劳动,一到楚国,就做起盗贼来了,也许是两国的水土不同吧。”

F
FollowNature
尤其是使用枪支杀人。在中国大陆导师压迫研究生很普遍,但没听说有杀导师的。
6
6thsense
啊,我的结论正相反。这边的环境对底层的老百姓相对宽松,自然环境和

人文环境都比国内好太多,尤其不用处理复杂的人际关系。国内的人际关系看着亲热,但深入下去都是跟利益有关,远没有这边的人与人之间单纯(工作关系除外)。

我的几个朋友都觉得这边太寂寞,回国陪伴父母,时间一长,全都跑回来不想回去了。

6
6thsense
国内没有枪,犯罪没那么方便,但恶性事件照样有。那山西首富李海仓不就被一熟人杀死的吗?
j
julie116
国外那么多无家可归的,也是制度冷酷的表现之一,宁可花钱给药吃,不采取其他有效措施
6
6thsense
这是人性的冷酷。不管什么体制,都是上层制定政策的人只顾他们自己的利益,拼命

收割中下层。独裁制度收割得更厉害。

不过,自然规律是物竟天择,适者生存,决定也不能对底层太好,否则,这人口数量更控制不下来了。

j
julie116
自保。不要轻易跟着萝卜缨走
l
longnv
没错
y
yzout
对于没有在美国上过学和职场上打拼竞争过的人,对美国社会和人的认识是很有限的。
y
yzout
跳桥自杀的双博士蒋国兵在加拿大刷了半年油漆,如果他安心,当然宽松。
c
cd2000
我在中国,美国都上过学和在职场上打拼竞争过,自我感觉中国的学习,工作环境更糟糕!

恶意竞争更激烈!

p
pickshell
很简单啊,你认为那好就回那去呗。。

你不一直在宣扬中国如何好,抱怨北美环境如何差,骂科学,骂医生,包括饮食和生活。。这不好那也不好,还折损健康云云。唉,你这是何苦呢,与其受这罪天天抱怨,不如远离,没人拦着吧。。。

春风十里8
一日为师 终身为父,谁敢杀父
T
TBz
北美的人际关系 简单,直接,温和
d
dudaan
这有许多因素,其中之一是美国拿博士比中国难多了

美国博士需要有真正的创新,文科的常常要读七年。在哈佛我见到不止一个神经失常的。

中国的博士太好拿,所以压力小得多。

当然我接触的只是美国和中国的名校,是名校和名校比。

d
dudaan
然而,有意思的是,美国的硕士有些非常水,一年就可以拿到
y
yzout
请讲一个哈佛博士生精神失常的例子。我就知道一个教育学院32岁华女博士生自杀的例子,自杀可能是吃抗抑郁药造成的

那个发生在10年前吧,现在连她的名字都查不到了。

d
dudaan
我在哈佛附近早午晚总看到一个人在跑步

难道他没有工作只有健身一件事吗?后来才知道他是因为在哈佛一个文科系博士论文写不出来疯了。

康桥新语的主持人之一陆惠风是个挺好的学者,知识极为渊博,只是因为论文写不出创新内容,所以放弃了哈佛博士,下海去开餐馆了。这样的人如果在国内肯定是博士、教授。

还有一位更知名的学者(可以说大名鼎鼎),在哈佛拿不到博士,转到其他学校才拿到。

周老大
那是放水用的,读不成博士的可以改硕士
周老大
那是肯定的。跟一个电视剧里说的那样,我可以在咖啡店背对着门坐着,你敢吗?美国人通常不敢做得太过分,毕竟在美国如果有人想杀

你,基本上是躲得过初一躲不过十五

 

p
pickshell
嗯嗯,此博士非彼博士。不同院校出来的博士的质量水平也差很大,当然哈佛的就更难了。。
周老大
我的师兄们有读十年八年的,都是很聪明的人。这个制度也许需要改革一下,否则,过些年肯定又有凶杀案
周老大
曾经有个同事直接从国内分部过来的,天天跟人吵架。直到有一次闲聊发现除了他大家都有枪,从来大家相安无事
l
longnv
我一样,基本两国工作时间对半,国内环境更遭