哈哈，我知道一谈中医就捅了马蜂窝了。其实，不管中医，西医，以及别的什么东西，正确的态度是
持批评和发展的精神。如果你要是说黄帝内经是什么神圣宝典动不得的，那我跟你没共同语言，大道朝天，各走一边。中医之所以走进死胡同，就是永远以古为师，没有批评和扬弃精神，永远奉古人为圭臬。所以，我对中医的态度，是没有必要拘泥于原来的形式和框架，正如西医早已扬弃了人在不知道微生物学之前放血之类的伪医学一样。因为那样的思路已经远远不适于现在。它里面有用的在现代条件下验证的应该融入现代医学之中。如果现在的人还想把现代的医学发现还硬要用什么黄帝内经来套，那既不是可笑也不是愚昧，那是害自己或者害他人了。
大意是说，现代人的洞察力和认知力有退步，原因是现代人学习过多、知识过多、逻辑过强，这些阻碍了现代人洞察和感知世间新鲜事物的能力。
等于是说，知识越多越反动了，呵呵。
古人缺乏科学的研究方法和认识方法，就是偶尔结论对的，也没啥价值。 中国古人的一些哲学思想到是不错，理解人性等不需要多少现代知识。
诠释。
但诠释黄帝内经的好坏，和诠释人的知识底蕴、医学背景、人文背景有很重要的关系。讲好黄帝内经，生动有趣，很不容易。
一般人要通过自己读原文，去深入了解黄帝内经，难度很大。一般人需要向深入研究过黄帝内经的人学习。
对错。这对于经书，行吗？ 个个都认为只有自己理解的才是对的。。。 知识失去了传播的准确性，没有可靠的来源，本身只能成为文化艺术产品了。
与有多少人读，能不能读懂没有关系，毕竟文章的话多是清楚的。 对于经书这可能吗？能否让两个高手读后对经书读后有类似把握？
中药没搞懂，就盲目西化。
古方，龙胆泻肝汤，没搞懂，估计也没有本事搞懂，然后就整成龙胆泻肝丸。
搞出来了著名的中草药肾病，大批的肾衰。
崴泥了吧？最后还是被西医指出来。
西医都给指出来了，自己赶忙踩刹车，错了都不知道自己是怎么错的。
哈哈，我知道一谈中医就捅了马蜂窝了。其实，不管中医，西医，以及别的什么东西，正确的态度是
持批评和发展的精神。如果你要是说黄帝内经是什么神圣宝典动不得的，那我跟你没共同语言，大道朝天，各走一边。中医之所以走进死胡同，就是永远以古为师，没有批评和扬弃精神，永远奉古人为圭臬。所以，我对中医的态度，是没有必要拘泥于原来的形式和框架，正如西医早已扬弃了人在不知道微生物学之前放血之类的伪医学一样。因为那样的思路已经远远不适于现在。它里面有用的在现代条件下验证的应该融入现代医学之中。如果现在的人还想把现代的医学发现还硬要用什么黄帝内经来套，那既不是可笑也不是愚昧，那是害自己或者害他人了。
大意是说，现代人的洞察力和认知力有退步，原因是现代人学习过多、知识过多、逻辑过强，这些阻碍了现代人洞察和感知世间新鲜事物的能力。
等于是说，知识越多越反动了，呵呵。
古人缺乏科学的研究方法和认识方法，就是偶尔结论对的，也没啥价值。 中国古人的一些哲学思想到是不错，理解人性等不需要多少现代知识。
诠释。
但诠释黄帝内经的好坏，和诠释人的知识底蕴、医学背景、人文背景有很重要的关系。讲好黄帝内经，生动有趣，很不容易。
一般人要通过自己读原文，去深入了解黄帝内经，难度很大。一般人需要向深入研究过黄帝内经的人学习。
对错。这对于经书，行吗？ 个个都认为只有自己理解的才是对的。。。 知识失去了传播的准确性，没有可靠的来源，本身只能成为文化艺术产品了。
与有多少人读，能不能读懂没有关系，毕竟文章的话多是清楚的。 对于经书这可能吗？能否让两个高手读后对经书读后有类似把握？
中药没搞懂，就盲目西化。
古方，龙胆泻肝汤，没搞懂，估计也没有本事搞懂，然后就整成龙胆泻肝丸。
搞出来了著名的中草药肾病，大批的肾衰。
崴泥了吧？最后还是被西医指出来。
西医都给指出来了，自己赶忙踩刹车，错了都不知道自己是怎么错的。