龙应台在纽时奇文： 台湾唯一出路即与中共和解 龙应台在《纽约时报》刊登的文章试图以乌克兰现状恐吓台湾人民，主张台湾应与中共“和解”以避免战争。实则这所谓“和解”不过是投降的委婉说法。她文章中所呈现的，不是对现实冷静的分析，而是对台湾社会的误导，是一次赤裸裸为中共统一台湾摇旗呐喊的表演。 一、虚构的类比：将台湾比作乌克兰，是刻意误导 龙应台援引川普削弱对乌克兰支持的例子，暗示美国也可能在危急时刻抛弃台湾。这一比较无视台湾在美国全球战略中的核心地位。台湾不仅是全球半导体供应链的重镇，更位居印太战略枢纽，是日本、韩国、澳大利亚等国海上能源运输线的咽喉。将乌克兰与台湾简单类比，是一种政治上的偷换概念，意图在台湾社会中制造对美国的不信任，为“疑美论”提供情绪土壤。 二、刻意回避关键问题：台湾失守，亚太失衡 龙应台文章回避了台湾若落入中共之手，将引发的连锁地缘政治灾难。台湾海峡是日本、韩国等国家赖以生存的航运要道，一旦变为中共“内海”，将直接威胁区域安全，破坏印太战略稳定。美国也不可能对这一战略节点的沦陷坐视不管。因此，台湾安全不仅是自身存亡问题，更关乎整个印太秩序的稳定。龙应台对这些关键事实的忽略，是有意为她“和解即和平”的虚假论调扫清逻辑障碍。 三、“和解”是假议题，本质是单方面投降 龙应台鼓吹与中共“对话”“合作”，以马英九时期为典范，掩盖了马英九路线的失败现实。两岸在马时期虽有经济交流，但中共从未放弃武力犯台的准备。即使当年习近平与马英九历史性会面，背后依然是中共军机在台海活动频繁的事实。“和解”的前提应是双方对等、互信，但中共始终否认中华民国合法性、拒绝与民选政府对话，又如何可能“和平共存”？所谓“和解”不过是逼迫台湾单方面让渡主权的别称。 四、以自由换和平，是历史上最危险的妥协 龙应台鼓吹“以和平换自由”，但历史早已反复证明，没有任何独裁政权会因为对方的软弱而放弃扩张。国共三次合作的结果，是国民党每次都被蚕食殆尽。香港正是今日最鲜明的警示——中共许诺“五十年不变”，不过二十多年即彻底撕毁承诺。台湾若接受所谓“和解”，结局只会是香港的重演。只有强大的防御能力和坚定的盟友合作，才能真正确保台湾的和平。 五、台湾并非毫无胜算，防御能力并不弱于中共 龙应台渲染“战则必败”的论调，完全忽视了现实军力对比。台湾拥有成熟的高科技体系，自主研发战机、导弹、无人机；同时获得美方先进军备支持。岛内地形复杂、海岸线难以大规模登陆，极大增加中共犯台成本。反观中共，军队高层因腐败和内斗屡遭清洗，军心不稳，战力堪忧。在经济层面，中共正面临楼市崩盘、股市崩溃、失业高企、民怨沸腾等系统性危机，在内忧未解之际贸然开战，势必加速其政权崩溃。 六、龙应台“主张”的核心立场：五大误导 • 美国不可靠——她夸大川普对乌克兰的冷淡来暗示美国会背弃台湾，却回避美国对台政策系国会与行政两院共同决定，长期以来已制度化。 • 台湾必须“和解”——她否认台湾自我防御的能力，将“投降”包装成理性务实，是对现实的逃避和误导。 • 赖清德政策“好战”——她抹黑政府的防御战略，却对中共咄咄逼人的军事威胁选择性失明。 • 马英九是榜样——她美化马政府与中共“温和互动”，却无视台湾在该时期失去多国邦交，以及社会内部对亲中政策的强烈反弹。 • “恐惧”是非理性——她斥责台湾人出于“恐惧”反中，却无视中共军机绕台、间谍案频发、外交打压等现实威胁。 七、台湾民众的“恐惧”是理性认知，而非情绪化反应 龙应台认为台湾对中共的不信任是非理性的“恐惧”，但中共的所作所为早已让“恐惧”成为冷酷现实的理性反馈。中共不准台湾拥有正常国际空间，每天以军机骚扰、网络战和外交打压施压台湾，还威胁“台独即战争”。在这种持续压迫下，台湾人民的抗拒不是情绪反应，而是对现实的深刻洞察。 结语 龙应台以“和解”为名，实则主张台湾接受中共安排的统一剧本，其文章本质上是配合中共舆论战的文化包装。台湾的未来不能建立在幻想中共会“善意对待”的空中楼阁上，而必须建立在清醒认知、强大防御和坚定国际合作的基础之上。 真正的和平，来自中共不敢动手，而不是台湾先举白旗。 附龙在纽约时报的文章 台湾维持和平与自由的唯一途径是与中国和解 龙应台 台湾的计程车司机是出了名的健谈，不久前，我在台湾南部坐上一辆计程车的后排座位后，司机转过身来，兴高采烈地问我今天过得怎么样，然后突然说道：“今天的乌克兰，就是明天的台湾”。 他说出了如今台湾各界普遍存在的担忧。特朗普总统撤回美国对乌克兰的大力支持，并且于2月底落井下石在白宫羞辱乌克兰总统泽连斯基。这让台湾民众不禁思考：如果美国为了讨好俄罗斯而对乌克兰做那样的事情，那它会不会为了讨好中国对我们也做同样的事情呢？ 几十年来，基于如果中国入侵美国会支持我们这样一种期待，台湾领导人一直把我们与中国的对峙——中国声称台湾是其领土，并誓言在必要时以武力夺取台湾——说成是对自由与民主的捍卫。这造成了一种不真实的安全感，使得台湾的政客和民众未能及时就处理与中国关系的最佳之道做出举国反思，以确保台湾民主制度的长期存续。 随着特朗普将民主价值观和美国的朋友抛在一边，台湾必须立即开始一场严肃的全国性对话，讨论如何以我们可接受的条件确保实现与中国的和平，而不是让大国决定我们的未来。 无论是在网上还是日常对话中，台湾民众对美国的协防承诺表示出越来越多的怀疑，并且会问：如果美国似乎不再愿意支持像乌克兰这样的友邦捍卫自由，那么数以万计为国捐躯的乌克兰年轻人是否白白浪费了生命？3月初，一个深受台湾大学生欢迎的网络平台做了一个非正式的民调，询问鉴于乌克兰的最新事态发展，受访者是否仍愿意保卫台湾抵御中国的进攻还是更倾向于投降。多数人选择了投降。 台湾总统赖清德似乎对这些情绪视而不见。他非但没有与台湾各界接触，就我们应该何去何从发起一场紧迫的全国性讨论，反而选择制造恐惧、引发对抗，并且重拾冷战时期的那种黑暗言论。 3月13日，以中国的间谍活动、颠覆活动和军事威胁为由，赖清德正式将中国列为“境外敌对势力”，并放话加强对与中国的商业、文化和其他联系的审查。他还宣布计划恢复军事审判制度，以起诉涉嫌国家安全犯罪的台湾现役军人，该制度因人权原因于2013年废除。台湾的主要反对党国民党指责赖清德将台湾推向战争，中国则警告说他在“玩火”。 赖清德做法的问题在于，台湾不能再依赖美国的支持。这并非我们现在才意识到的，因为特朗普不只是背叛乌克兰，他对捍卫台湾的承诺也已经让人起疑，他甚至指责我们从美国偷走了半导体业务。 我们早就痛苦地意识到，与任何国家一样，美国也是把自己的利益放在第一位。在台湾，不管老幼，都知道1978年12月16日那天发生了什么，当时我们的蒋经国总统在凌晨两点被叫醒，被告知美国将断绝与台湾的外交关系，转而承认中华人民共和国，将我们这个冷战盟友抛弃，使我们陷入日益加深的外交孤立。特朗普的粗暴做法只是风格不同，而非实质上的差异。 在中国日益强大、美国背弃世界的情况下，台湾加强军事建设以遏制攻击的做法是正确的。但要以和平的方式保障自身自由，唯一途径是要以某种方式与中国达成和解。近几十年的历史表明，这是可以实现的。 在数十年的时间里，两岸不相往来，基本上处于一种战争状态。但在冷战结束后，两岸关系逐渐解冻。在国民党的马英九担任总统期间，也就是2008年至2016年，两岸关系处于最佳状态。国民党强调，与中国的合作是确保台湾稳定繁荣的途径。 在马英九执政时期，两岸在学术、文化和商业领域的交流蓬勃发展，甚至在2015年与中国国家主席习近平举行了具有历史意义的会面。在经历了数十年的敌对之后，两岸和解似乎成为了可能。 但是窗口很快就关上了。在台湾，公众对与中国关系升温的怀疑与日俱增，尤其是在中国以严厉的镇压回应了始于2014年的香港民主抗议活动之后，这种镇压至今仍在继续。民进党不信任中国并强调捍卫台湾主权，这有其正当理由，该党于2016年赢得总统大选，此后一直执政。与中国的关系重新回到了对抗和恐惧之中。 但恐惧或许才是我们最大的敌人。恐惧滋生仇恨和不信任，以至于在台湾的政治话语中，即使建议与中国和平相处也会被视为天真、不爱国，或者更糟糕的：被斥为投降和背叛。 恐惧还滋生了加强控制的冲动，而赖清德正在追求的正是这种控制。我在1950年代的台湾长大，当时我们生活在戒严令下，一直担心中国的入侵。如今日益紧张的气氛——台湾购买美国武器、赖清德挑衅性地将中国称为敌人，以及针对两岸交流而重新出现的冷战式的猜疑——都让人觉得回到了那个令人不安的时代，威胁着和平以及台湾在建立开放的民主社会方面所取得的进步。 对台湾来说，时间已经不多了。预计特朗普与习近平不久将举行会晤。在和乌克兰发生那样的事情后，特朗普很有可能为了与习近平达成贸易或地缘政治协议，将台湾抛在一边。 几乎所有台湾人都希望保护我们所珍视的自由。我们的分歧在于如何实现这一目标——是通过和解，还是与中国的对抗。但有一点现在是清楚的：完全依赖美国、同时拒绝和对抗中国不再是一条可行的前进道路。不首先 龙应台在纽时奇文： 台湾唯一出路即与中共和解 龙应台在《纽约时报》刊登的文章试图以乌克兰现状恐吓台湾人民，主张台湾应与中共“和解”以避免战争。实则这所谓“和解”不过是投降的委婉说法。她文章中所呈现的，不是对现实冷静的分析，而是对台湾社会的误导，是一次赤裸裸为中共统一台湾摇旗呐喊的表演。 一、虚构的类比：将台湾比作乌克兰，是刻意误导 龙应台援引川普削弱对乌克兰支持的例子，暗示美国也可能在危急时刻抛弃台湾。这一比较无视台湾在美国全球战略中的核心地位。台湾不仅是全球半导体供应链的重镇，更位居印太战略枢纽，是日本、韩国、澳大利亚等国海上能源运输线的咽喉。将乌克兰与台湾简单类比，是一种政治上的偷换概念，意图在台湾社会中制造对美国的不信任，为“疑美论”提供情绪土壤。 二、刻意回避关键问题：台湾失守，亚太失衡 龙应台文章回避了台湾若落入中共之手，将引发的连锁地缘政治灾难。台湾海峡是日本、韩国等国家赖以生存的航运要道，一旦变为中共“内海”，将直接威胁区域安全，破坏印太战略稳定。美国也不可能对这一战略节点的沦陷坐视不管。因此，台湾安全不仅是自身存亡问题，更关乎整个印太秩序的稳定。龙应台对这些关键事实的忽略，是有意为她“和解即和平”的虚假论调扫清逻辑障碍。 三、“和解”是假议题，本质是单方面投降 龙应台鼓吹与中共“对话”“合作”，以马英九时期为典范，掩盖了马英九路线的失败现实。两岸在马时期虽有经济交流，但中共从未放弃武力犯台的准备。即使当年习近平与马英九历史性会面，背后依然是中共军机在台海活动频繁的事实。“和解”的前提应是双方对等、互信，但中共始终否认中华民国合法性、拒绝与民选政府对话，又如何可能“和平共存”？所谓“和解”不过是逼迫台湾单方面让渡主权的别称。 四、以自由换和平，是历史上最危险的妥协 龙应台鼓吹“以和平换自由”，但历史早已反复证明，没有任何独裁政权会因为对方的软弱而放弃扩张。国共三次合作的结果，是国民党每次都被蚕食殆尽。香港正是今日最鲜明的警示——中共许诺“五十年不变”，不过二十多年即彻底撕毁承诺。台湾若接受所谓“和解”，结局只会是香港的重演。只有强大的防御能力和坚定的盟友合作，才能真正确保台湾的和平。 五、台湾并非毫无胜算，防御能力并不弱于中共 龙应台渲染“战则必败”的论调，完全忽视了现实军力对比。台湾拥有成熟的高科技体系，自主研发战机、导弹、无人机；同时获得美方先进军备支持。岛内地形复杂、海岸线难以大规模登陆，极大增加中共犯台成本。反观中共，军队高层因腐败和内斗屡遭清洗，军心不稳，战力堪忧。在经济层面，中共正面临楼市崩盘、股市崩溃、失业高企、民怨沸腾等系统性危机，在内忧未解之际贸然开战，势必加速其政权崩溃。 六、龙应台“主张”的核心立场：五大误导 • 美国不可靠——她夸大川普对乌克兰的冷淡来暗示美国会背弃台湾，却回避美国对台政策系国会与行政两院共同决定，长期以来已制度化。 • 台湾必须“和解”——她否认台湾自我防御的能力，将“投降”包装成理性务实，是对现实的逃避和误导。 • 赖清德政策“好战”——她抹黑政府的防御战略，却对中共咄咄逼人的军事威胁选择性失明。 • 马英九是榜样——她美化马政府与中共“温和互动”，却无视台湾在该时期失去多国邦交，以及社会内部对亲中政策的强烈反弹。 • “恐惧”是非理性——她斥责台湾人出于“恐惧”反中，却无视中共军机绕台、间谍案频发、外交打压等现实威胁。 七、台湾民众的“恐惧”是理性认知，而非情绪化反应 龙应台认为台湾对中共的不信任是非理性的“恐惧”，但中共的所作所为早已让“恐惧”成为冷酷现实的理性反馈。中共不准台湾拥有正常国际空间，每天以军机骚扰、网络战和外交打压施压台湾，还威胁“台独即战争”。在这种持续压迫下，台湾人民的抗拒不是情绪反应，而是对现实的深刻洞察。 结论 龙应台以“和解”为名，实则主张台湾接受中共安排的统一剧本，其文章本质上是配合中共舆论战的文化包装。台湾的未来不能建立在幻想中共会“善意对待”的空中楼阁上，而必须建立在清醒认知、强大防御和坚定国际合作的基础之上。 真正的和平，来自中共不敢动手，而不是台湾先举白旗。 附龙在纽约时报的文章 台湾维持和平与自由的唯一途径是与中国和解 龙应台 台湾的计程车司机是出了名的健谈，不久前，我在台湾南部坐上一辆计程车的后排座位后，司机转过身来，兴高采烈地问我今天过得怎么样，然后突然说道：“今天的乌克兰，就是明天的台湾”。 他说出了如今台湾各界普遍存在的担忧。特朗普总统撤回美国对乌克兰的大力支持，并且于2月底落井下石在白宫羞辱乌克兰总统泽连斯基。这让台湾民众不禁思考：如果美国为了讨好俄罗斯而对乌克兰做那样的事情，那它会不会为了讨好中国对我们也做同样的事情呢？ 几十年来，基于如果中国入侵美国会支持我们这样一种期待，台湾领导人一直把我们与中国的对峙——中国声称台湾是其领土，并誓言在必要时以武力夺取台湾——说成是对自由与民主的捍卫。这造成了一种不真实的安全感，使得台湾的政客和民众未能及时就处理与中国关系的最佳之道做出举国反思，以确保台湾民主制度的长期存续。 随着特朗普将民主价值观和美国的朋友抛在一边，台湾必须立即开始一场严肃的全国性对话，讨论如何以我们可接受的条件确保实现与中国的和平，而不是让大国决定我们的未来。 无论是在网上还是日常对话中，台湾民众对美国的协防承诺表示出越来越多的怀疑，并且会问：如果美国似乎不再愿意支持像乌克兰这样的友邦捍卫自由，那么数以万计为国捐躯的乌克兰年轻人是否白白浪费了生命？3月初，一个深受台湾大学生欢迎的网络平台做了一个非正式的民调，询问鉴于乌克兰的最新事态发展，受访者是否仍愿意保卫台湾抵御中国的进攻还是更倾向于投降。多数人选择了投降。 台湾总统赖清德似乎对这些情绪视而不见。他非但没有与台湾各界接触，就我们应该何去何从发起一场紧迫的全国性讨论，反而选择制造恐惧、引发对抗，并且重拾冷战时期的那种黑暗言论。 3月13日，以中国的间谍活动、颠覆活动和军事威胁为由，赖清德正式将中国列为“境外敌对势力”，并放话加强对与中国的商业、文化和其他联系的审查。他还宣布计划恢复军事审判制度，以起诉涉嫌国家安全犯罪的台湾现役军人，该制度因人权原因于2013年废除。台湾的主要反对党国民党指责赖清德将台湾推向战争，中国则警告说他在“玩火”。 赖清德做法的问题在于，台湾不能再依赖美国的支持。这并非我们现在才意识到的，因为特朗普不只是背叛乌克兰，他对捍卫台湾的承诺也已经让人起疑，他甚至指责我们从美国偷走了半导体业务。 我们早就痛苦地意识到，与任何国家一样，美国也是把自己的利益放在第一位。在台湾，不管老幼，都知道1978年12月16日那天发生了什么，当时我们的蒋经国总统在凌晨两点被叫醒，被告知美国将断绝与台湾的外交关系，转而承认中华人民共和国，将我们这个冷战盟友抛弃，使我们陷入日益加深的外交孤立。特朗普的粗暴做法只是风格不同，而非实质上的差异。 在中国日益强大、美国背弃世界的情况下，台湾加强军事建设以遏制攻击的做法是正确的。但要以和平的方式保障自身自由，唯一途径是要以某种方式与中国达成和解。近几十年的历史表明，这是可以实现的。 在数十年的时间里，两岸不相往来，基本上处于一种战争状态。但在冷战结束后，两岸关系逐渐解冻。在国民党的马英九担任总统期间，也就是2008年至2016年，两岸关系处于最佳状态。国民党强调，与中国的合作是确保台湾稳定繁荣的途径。 在马英九执政时期，两岸在学术、文化和商业领域的交流蓬勃发展，甚至在2015年与中国国家主席习近平举行了具有历史意义的会面。在经历了数十年的敌对之后，两岸和解似乎成为了可能。 但是窗口很快就关上了。在台湾，公众对与中国关系升温的怀疑与日俱增，尤其是在中国以严厉的镇压回应了始于2014年的香港民主抗议活动之后，这种镇压至今仍在继续。民进党不信任中国并强调捍卫台湾主权，这有其正当理由，该党于2016年赢得总统大选，此后一直执政。与中国的关系重新回到了对抗和恐惧之中。 但恐惧或许才是我们最大的敌人。恐惧滋生仇恨和不信任，以至于在台湾的政治话语中，即使建议与中国和平相处也会被视为天真、不爱国，或者更糟糕的：被斥为投降和背叛。 恐惧还滋生了加强控制的冲动，而赖清德正在追求的正是这种控制。我在1950年代的台湾长大，当时我们生活在戒严令下，一直担心中国的入侵。如今日益紧张的气氛——台湾购买美国武器、赖清德挑衅性地将中国称为敌人，以及针对两岸交流而重新出现的冷战式的猜疑——都让人觉得回到了那个令人不安的时代，威胁着和平以及台湾在建立开放的民主社会方面所取得的进步。 对台湾来说，时间已经不多了。预计特朗普与习近平不久将举行会晤。在和乌克兰发生那样的事情后，特朗普很有可能为了与习近平达成贸易或地缘政治协议，将台湾抛在一边。 几乎所有台湾人都希望保护我们所珍视的自由。我们的分歧在于如何实现这一目标——是通过和解，还是与中国的对抗。但有一点现在是清楚的：完全依赖美国、同时拒绝和对抗中国不再是一条可行的前进道路。不首先确保和平，就不可能有民主。 【龙应台是台湾作家、散文家和文化评论家。2012年至2014年，她担任马英九政府的第一任文化部长。她的作品包括《大江大海一九四九》。】 确保和平，就不可能有民主。 【龙应台是台湾作家、散文家和文化评论家。2012年至2014年，她担任马英九政府的第一任文化部长。她的作品包括《大江大海一九四九》。】 更多我的博客文章>>>
老蒋离开大陆后，记得香港还是台湾，出版了一些列的书，书名就是，我们是如何失去大陆的。林林总总，说的都是老共的不是，国民党的无奈
龙应台在纽约时报等这篇文章，就是告诉美国人，再不行动，你们就要失去你们的最好的地缘政治的盟友了
楼主认为龙应台是恐吓台湾人的，显然理解错了。龙应台是坚定的独台人士，和台独唱的双簧
她感到，川普叫停了援乌，心有戚戚，站起来向美国人民喊话：
再这样下去，你们会后悔的
龙应台在纽时奇文：
台湾唯一出路即与中共和解
龙应台在《纽约时报》刊登的文章试图以乌克兰现状恐吓台湾人民，主张台湾应与中共“和解”以避免战争。实则这所谓“和解”不过是投降的委婉说法。她文章中所呈现的，不是对现实冷静的分析，而是对台湾社会的误导，是一次赤裸裸为中共统一台湾摇旗呐喊的表演。
一、虚构的类比：将台湾比作乌克兰，是刻意误导
龙应台援引川普削弱对乌克兰支持的例子，暗示美国也可能在危急时刻抛弃台湾。这一比较无视台湾在美国全球战略中的核心地位。台湾不仅是全球半导体供应链的重镇，更位居印太战略枢纽，是日本、韩国、澳大利亚等国海上能源运输线的咽喉。将乌克兰与台湾简单类比，是一种政治上的偷换概念，意图在台湾社会中制造对美国的不信任，为“疑美论”提供情绪土壤。
二、刻意回避关键问题：台湾失守，亚太失衡
龙应台文章回避了台湾若落入中共之手，将引发的连锁地缘政治灾难。台湾海峡是日本、韩国等国家赖以生存的航运要道，一旦变为中共“内海”，将直接威胁区域安全，破坏印太战略稳定。美国也不可能对这一战略节点的沦陷坐视不管。因此，台湾安全不仅是自身存亡问题，更关乎整个印太秩序的稳定。龙应台对这些关键事实的忽略，是有意为她“和解即和平”的虚假论调扫清逻辑障碍。
三、“和解”是假议题，本质是单方面投降
龙应台鼓吹与中共“对话”“合作”，以马英九时期为典范，掩盖了马英九路线的失败现实。两岸在马时期虽有经济交流，但中共从未放弃武力犯台的准备。即使当年习近平与马英九历史性会面，背后依然是中共军机在台海活动频繁的事实。“和解”的前提应是双方对等、互信，但中共始终否认中华民国合法性、拒绝与民选政府对话，又如何可能“和平共存”？所谓“和解”不过是逼迫台湾单方面让渡主权的别称。
四、以自由换和平，是历史上最危险的妥协
龙应台鼓吹“以和平换自由”，但历史早已反复证明，没有任何独裁政权会因为对方的软弱而放弃扩张。国共三次合作的结果，是国民党每次都被蚕食殆尽。香港正是今日最鲜明的警示——中共许诺“五十年不变”，不过二十多年即彻底撕毁承诺。台湾若接受所谓“和解”，结局只会是香港的重演。只有强大的防御能力和坚定的盟友合作，才能真正确保台湾的和平。
五、台湾并非毫无胜算，防御能力并不弱于中共
龙应台渲染“战则必败”的论调，完全忽视了现实军力对比。台湾拥有成熟的高科技体系，自主研发战机、导弹、无人机；同时获得美方先进军备支持。岛内地形复杂、海岸线难以大规模登陆，极大增加中共犯台成本。反观中共，军队高层因腐败和内斗屡遭清洗，军心不稳，战力堪忧。在经济层面，中共正面临楼市崩盘、股市崩溃、失业高企、民怨沸腾等系统性危机，在内忧未解之际贸然开战，势必加速其政权崩溃。
六、龙应台“主张”的核心立场：五大误导
• 美国不可靠——她夸大川普对乌克兰的冷淡来暗示美国会背弃台湾，却回避美国对台政策系国会与行政两院共同决定，长期以来已制度化。
• 台湾必须“和解”——她否认台湾自我防御的能力，将“投降”包装成理性务实，是对现实的逃避和误导。
• 赖清德政策“好战”——她抹黑政府的防御战略，却对中共咄咄逼人的军事威胁选择性失明。
• 马英九是榜样——她美化马政府与中共“温和互动”，却无视台湾在该时期失去多国邦交，以及社会内部对亲中政策的强烈反弹。
• “恐惧”是非理性——她斥责台湾人出于“恐惧”反中，却无视中共军机绕台、间谍案频发、外交打压等现实威胁。
七、台湾民众的“恐惧”是理性认知，而非情绪化反应
龙应台认为台湾对中共的不信任是非理性的“恐惧”，但中共的所作所为早已让“恐惧”成为冷酷现实的理性反馈。中共不准台湾拥有正常国际空间，每天以军机骚扰、网络战和外交打压施压台湾，还威胁“台独即战争”。在这种持续压迫下，台湾人民的抗拒不是情绪反应，而是对现实的深刻洞察。
结语
龙应台以“和解”为名，实则主张台湾接受中共安排的统一剧本，其文章本质上是配合中共舆论战的文化包装。台湾的未来不能建立在幻想中共会“善意对待”的空中楼阁上，而必须建立在清醒认知、强大防御和坚定国际合作的基础之上。
真正的和平，来自中共不敢动手，而不是台湾先举白旗。
附龙在纽约时报的文章
台湾维持和平与自由的唯一途径是与中国和解
龙应台
台湾的计程车司机是出了名的健谈，不久前，我在台湾南部坐上一辆计程车的后排座位后，司机转过身来，兴高采烈地问我今天过得怎么样，然后突然说道：“今天的乌克兰，就是明天的台湾”。
他说出了如今台湾各界普遍存在的担忧。特朗普总统撤回美国对乌克兰的大力支持，并且于2月底落井下石在白宫羞辱乌克兰总统泽连斯基。这让台湾民众不禁思考：如果美国为了讨好俄罗斯而对乌克兰做那样的事情，那它会不会为了讨好中国对我们也做同样的事情呢？
几十年来，基于如果中国入侵美国会支持我们这样一种期待，台湾领导人一直把我们与中国的对峙——中国声称台湾是其领土，并誓言在必要时以武力夺取台湾——说成是对自由与民主的捍卫。这造成了一种不真实的安全感，使得台湾的政客和民众未能及时就处理与中国关系的最佳之道做出举国反思，以确保台湾民主制度的长期存续。
随着特朗普将民主价值观和美国的朋友抛在一边，台湾必须立即开始一场严肃的全国性对话，讨论如何以我们可接受的条件确保实现与中国的和平，而不是让大国决定我们的未来。
无论是在网上还是日常对话中，台湾民众对美国的协防承诺表示出越来越多的怀疑，并且会问：如果美国似乎不再愿意支持像乌克兰这样的友邦捍卫自由，那么数以万计为国捐躯的乌克兰年轻人是否白白浪费了生命？3月初，一个深受台湾大学生欢迎的网络平台做了一个非正式的民调，询问鉴于乌克兰的最新事态发展，受访者是否仍愿意保卫台湾抵御中国的进攻还是更倾向于投降。多数人选择了投降。
台湾总统赖清德似乎对这些情绪视而不见。他非但没有与台湾各界接触，就我们应该何去何从发起一场紧迫的全国性讨论，反而选择制造恐惧、引发对抗，并且重拾冷战时期的那种黑暗言论。
3月13日，以中国的间谍活动、颠覆活动和军事威胁为由，赖清德正式将中国列为“境外敌对势力”，并放话加强对与中国的商业、文化和其他联系的审查。他还宣布计划恢复军事审判制度，以起诉涉嫌国家安全犯罪的台湾现役军人，该制度因人权原因于2013年废除。台湾的主要反对党国民党指责赖清德将台湾推向战争，中国则警告说他在“玩火”。
赖清德做法的问题在于，台湾不能再依赖美国的支持。这并非我们现在才意识到的，因为特朗普不只是背叛乌克兰，他对捍卫台湾的承诺也已经让人起疑，他甚至指责我们从美国偷走了半导体业务。
我们早就痛苦地意识到，与任何国家一样，美国也是把自己的利益放在第一位。在台湾，不管老幼，都知道1978年12月16日那天发生了什么，当时我们的蒋经国总统在凌晨两点被叫醒，被告知美国将断绝与台湾的外交关系，转而承认中华人民共和国，将我们这个冷战盟友抛弃，使我们陷入日益加深的外交孤立。特朗普的粗暴做法只是风格不同，而非实质上的差异。
在中国日益强大、美国背弃世界的情况下，台湾加强军事建设以遏制攻击的做法是正确的。但要以和平的方式保障自身自由，唯一途径是要以某种方式与中国达成和解。近几十年的历史表明，这是可以实现的。
在数十年的时间里，两岸不相往来，基本上处于一种战争状态。但在冷战结束后，两岸关系逐渐解冻。在国民党的马英九担任总统期间，也就是2008年至2016年，两岸关系处于最佳状态。国民党强调，与中国的合作是确保台湾稳定繁荣的途径。
在马英九执政时期，两岸在学术、文化和商业领域的交流蓬勃发展，甚至在2015年与中国国家主席习近平举行了具有历史意义的会面。在经历了数十年的敌对之后，两岸和解似乎成为了可能。
但是窗口很快就关上了。在台湾，公众对与中国关系升温的怀疑与日俱增，尤其是在中国以严厉的镇压回应了始于2014年的香港民主抗议活动之后，这种镇压至今仍在继续。民进党不信任中国并强调捍卫台湾主权，这有其正当理由，该党于2016年赢得总统大选，此后一直执政。与中国的关系重新回到了对抗和恐惧之中。
但恐惧或许才是我们最大的敌人。恐惧滋生仇恨和不信任，以至于在台湾的政治话语中，即使建议与中国和平相处也会被视为天真、不爱国，或者更糟糕的：被斥为投降和背叛。
恐惧还滋生了加强控制的冲动，而赖清德正在追求的正是这种控制。我在1950年代的台湾长大，当时我们生活在戒严令下，一直担心中国的入侵。如今日益紧张的气氛——台湾购买美国武器、赖清德挑衅性地将中国称为敌人，以及针对两岸交流而重新出现的冷战式的猜疑——都让人觉得回到了那个令人不安的时代，威胁着和平以及台湾在建立开放的民主社会方面所取得的进步。
对台湾来说，时间已经不多了。预计特朗普与习近平不久将举行会晤。在和乌克兰发生那样的事情后，特朗普很有可能为了与习近平达成贸易或地缘政治协议，将台湾抛在一边。
几乎所有台湾人都希望保护我们所珍视的自由。我们的分歧在于如何实现这一目标——是通过和解，还是与中国的对抗。但有一点现在是清楚的：完全依赖美国、同时拒绝和对抗中国不再是一条可行的前进道路。不首先
龙应台在纽时奇文：
台湾唯一出路即与中共和解
龙应台在《纽约时报》刊登的文章试图以乌克兰现状恐吓台湾人民，主张台湾应与中共“和解”以避免战争。实则这所谓“和解”不过是投降的委婉说法。她文章中所呈现的，不是对现实冷静的分析，而是对台湾社会的误导，是一次赤裸裸为中共统一台湾摇旗呐喊的表演。
一、虚构的类比：将台湾比作乌克兰，是刻意误导
龙应台援引川普削弱对乌克兰支持的例子，暗示美国也可能在危急时刻抛弃台湾。这一比较无视台湾在美国全球战略中的核心地位。台湾不仅是全球半导体供应链的重镇，更位居印太战略枢纽，是日本、韩国、澳大利亚等国海上能源运输线的咽喉。将乌克兰与台湾简单类比，是一种政治上的偷换概念，意图在台湾社会中制造对美国的不信任，为“疑美论”提供情绪土壤。
二、刻意回避关键问题：台湾失守，亚太失衡
龙应台文章回避了台湾若落入中共之手，将引发的连锁地缘政治灾难。台湾海峡是日本、韩国等国家赖以生存的航运要道，一旦变为中共“内海”，将直接威胁区域安全，破坏印太战略稳定。美国也不可能对这一战略节点的沦陷坐视不管。因此，台湾安全不仅是自身存亡问题，更关乎整个印太秩序的稳定。龙应台对这些关键事实的忽略，是有意为她“和解即和平”的虚假论调扫清逻辑障碍。
三、“和解”是假议题，本质是单方面投降
龙应台鼓吹与中共“对话”“合作”，以马英九时期为典范，掩盖了马英九路线的失败现实。两岸在马时期虽有经济交流，但中共从未放弃武力犯台的准备。即使当年习近平与马英九历史性会面，背后依然是中共军机在台海活动频繁的事实。“和解”的前提应是双方对等、互信，但中共始终否认中华民国合法性、拒绝与民选政府对话，又如何可能“和平共存”？所谓“和解”不过是逼迫台湾单方面让渡主权的别称。
四、以自由换和平，是历史上最危险的妥协
龙应台鼓吹“以和平换自由”，但历史早已反复证明，没有任何独裁政权会因为对方的软弱而放弃扩张。国共三次合作的结果，是国民党每次都被蚕食殆尽。香港正是今日最鲜明的警示——中共许诺“五十年不变”，不过二十多年即彻底撕毁承诺。台湾若接受所谓“和解”，结局只会是香港的重演。只有强大的防御能力和坚定的盟友合作，才能真正确保台湾的和平。
五、台湾并非毫无胜算，防御能力并不弱于中共
龙应台渲染“战则必败”的论调，完全忽视了现实军力对比。台湾拥有成熟的高科技体系，自主研发战机、导弹、无人机；同时获得美方先进军备支持。岛内地形复杂、海岸线难以大规模登陆，极大增加中共犯台成本。反观中共，军队高层因腐败和内斗屡遭清洗，军心不稳，战力堪忧。在经济层面，中共正面临楼市崩盘、股市崩溃、失业高企、民怨沸腾等系统性危机，在内忧未解之际贸然开战，势必加速其政权崩溃。
六、龙应台“主张”的核心立场：五大误导
• 美国不可靠——她夸大川普对乌克兰的冷淡来暗示美国会背弃台湾，却回避美国对台政策系国会与行政两院共同决定，长期以来已制度化。
• 台湾必须“和解”——她否认台湾自我防御的能力，将“投降”包装成理性务实，是对现实的逃避和误导。
• 赖清德政策“好战”——她抹黑政府的防御战略，却对中共咄咄逼人的军事威胁选择性失明。
• 马英九是榜样——她美化马政府与中共“温和互动”，却无视台湾在该时期失去多国邦交，以及社会内部对亲中政策的强烈反弹。
• “恐惧”是非理性——她斥责台湾人出于“恐惧”反中，却无视中共军机绕台、间谍案频发、外交打压等现实威胁。
七、台湾民众的“恐惧”是理性认知，而非情绪化反应
龙应台认为台湾对中共的不信任是非理性的“恐惧”，但中共的所作所为早已让“恐惧”成为冷酷现实的理性反馈。中共不准台湾拥有正常国际空间，每天以军机骚扰、网络战和外交打压施压台湾，还威胁“台独即战争”。在这种持续压迫下，台湾人民的抗拒不是情绪反应，而是对现实的深刻洞察。
结论
龙应台以“和解”为名，实则主张台湾接受中共安排的统一剧本，其文章本质上是配合中共舆论战的文化包装。台湾的未来不能建立在幻想中共会“善意对待”的空中楼阁上，而必须建立在清醒认知、强大防御和坚定国际合作的基础之上。
真正的和平，来自中共不敢动手，而不是台湾先举白旗。
附龙在纽约时报的文章
台湾维持和平与自由的唯一途径是与中国和解
龙应台
台湾的计程车司机是出了名的健谈，不久前，我在台湾南部坐上一辆计程车的后排座位后，司机转过身来，兴高采烈地问我今天过得怎么样，然后突然说道：“今天的乌克兰，就是明天的台湾”。
他说出了如今台湾各界普遍存在的担忧。特朗普总统撤回美国对乌克兰的大力支持，并且于2月底落井下石在白宫羞辱乌克兰总统泽连斯基。这让台湾民众不禁思考：如果美国为了讨好俄罗斯而对乌克兰做那样的事情，那它会不会为了讨好中国对我们也做同样的事情呢？
几十年来，基于如果中国入侵美国会支持我们这样一种期待，台湾领导人一直把我们与中国的对峙——中国声称台湾是其领土，并誓言在必要时以武力夺取台湾——说成是对自由与民主的捍卫。这造成了一种不真实的安全感，使得台湾的政客和民众未能及时就处理与中国关系的最佳之道做出举国反思，以确保台湾民主制度的长期存续。
随着特朗普将民主价值观和美国的朋友抛在一边，台湾必须立即开始一场严肃的全国性对话，讨论如何以我们可接受的条件确保实现与中国的和平，而不是让大国决定我们的未来。
无论是在网上还是日常对话中，台湾民众对美国的协防承诺表示出越来越多的怀疑，并且会问：如果美国似乎不再愿意支持像乌克兰这样的友邦捍卫自由，那么数以万计为国捐躯的乌克兰年轻人是否白白浪费了生命？3月初，一个深受台湾大学生欢迎的网络平台做了一个非正式的民调，询问鉴于乌克兰的最新事态发展，受访者是否仍愿意保卫台湾抵御中国的进攻还是更倾向于投降。多数人选择了投降。
台湾总统赖清德似乎对这些情绪视而不见。他非但没有与台湾各界接触，就我们应该何去何从发起一场紧迫的全国性讨论，反而选择制造恐惧、引发对抗，并且重拾冷战时期的那种黑暗言论。
3月13日，以中国的间谍活动、颠覆活动和军事威胁为由，赖清德正式将中国列为“境外敌对势力”，并放话加强对与中国的商业、文化和其他联系的审查。他还宣布计划恢复军事审判制度，以起诉涉嫌国家安全犯罪的台湾现役军人，该制度因人权原因于2013年废除。台湾的主要反对党国民党指责赖清德将台湾推向战争，中国则警告说他在“玩火”。
赖清德做法的问题在于，台湾不能再依赖美国的支持。这并非我们现在才意识到的，因为特朗普不只是背叛乌克兰，他对捍卫台湾的承诺也已经让人起疑，他甚至指责我们从美国偷走了半导体业务。
我们早就痛苦地意识到，与任何国家一样，美国也是把自己的利益放在第一位。在台湾，不管老幼，都知道1978年12月16日那天发生了什么，当时我们的蒋经国总统在凌晨两点被叫醒，被告知美国将断绝与台湾的外交关系，转而承认中华人民共和国，将我们这个冷战盟友抛弃，使我们陷入日益加深的外交孤立。特朗普的粗暴做法只是风格不同，而非实质上的差异。
在中国日益强大、美国背弃世界的情况下，台湾加强军事建设以遏制攻击的做法是正确的。但要以和平的方式保障自身自由，唯一途径是要以某种方式与中国达成和解。近几十年的历史表明，这是可以实现的。
在数十年的时间里，两岸不相往来，基本上处于一种战争状态。但在冷战结束后，两岸关系逐渐解冻。在国民党的马英九担任总统期间，也就是2008年至2016年，两岸关系处于最佳状态。国民党强调，与中国的合作是确保台湾稳定繁荣的途径。
在马英九执政时期，两岸在学术、文化和商业领域的交流蓬勃发展，甚至在2015年与中国国家主席习近平举行了具有历史意义的会面。在经历了数十年的敌对之后，两岸和解似乎成为了可能。
但是窗口很快就关上了。在台湾，公众对与中国关系升温的怀疑与日俱增，尤其是在中国以严厉的镇压回应了始于2014年的香港民主抗议活动之后，这种镇压至今仍在继续。民进党不信任中国并强调捍卫台湾主权，这有其正当理由，该党于2016年赢得总统大选，此后一直执政。与中国的关系重新回到了对抗和恐惧之中。
但恐惧或许才是我们最大的敌人。恐惧滋生仇恨和不信任，以至于在台湾的政治话语中，即使建议与中国和平相处也会被视为天真、不爱国，或者更糟糕的：被斥为投降和背叛。
恐惧还滋生了加强控制的冲动，而赖清德正在追求的正是这种控制。我在1950年代的台湾长大，当时我们生活在戒严令下，一直担心中国的入侵。如今日益紧张的气氛——台湾购买美国武器、赖清德挑衅性地将中国称为敌人，以及针对两岸交流而重新出现的冷战式的猜疑——都让人觉得回到了那个令人不安的时代，威胁着和平以及台湾在建立开放的民主社会方面所取得的进步。
对台湾来说，时间已经不多了。预计特朗普与习近平不久将举行会晤。在和乌克兰发生那样的事情后，特朗普很有可能为了与习近平达成贸易或地缘政治协议，将台湾抛在一边。
几乎所有台湾人都希望保护我们所珍视的自由。我们的分歧在于如何实现这一目标——是通过和解，还是与中国的对抗。但有一点现在是清楚的：完全依赖美国、同时拒绝和对抗中国不再是一条可行的前进道路。不首先确保和平，就不可能有民主。
【龙应台是台湾作家、散文家和文化评论家。2012年至2014年，她担任马英九政府的第一任文化部长。她的作品包括《大江大海一九四九》。】
确保和平，就不可能有民主。
【龙应台是台湾作家、散文家和文化评论家。2012年至2014年，她担任马英九政府的第一任文化部长。她的作品包括《大江大海一九四九》。】
更多我的博客文章>>>
马斯克的特斯拉业务及价值，值得投资吗？ 智慧与勇气的较量，川普与泽连斯基眼中的乌克兰， 大西洋主编戈德会有斯诺登同样的结局吗？ 让正义出局的帽子应该由奥巴马戴而不是川普 把正义作为结束俄乌战争唯一考量和选择的后果老蒋离开大陆后，记得香港还是台湾，出版了一些列的书，书名就是，我们是如何失去大陆的。林林总总，说的都是老共的不是，国民党的无奈
龙应台在纽约时报等这篇文章，就是告诉美国人，再不行动，你们就要失去你们的最好的地缘政治的盟友了
楼主认为龙应台是恐吓台湾人的，显然理解错了。龙应台是坚定的独台人士，和台独唱的双簧
她感到，川普叫停了援乌，心有戚戚，站起来向美国人民喊话：
再这样下去，你们会后悔的