中国卫健委主任马晓伟和疾控中心主任沈洪兵应该因发布虚假消息辞职或被罢免
以下有三则消息：
1. 中国疾控中心截至1月3日24时新型冠状病毒感染疫情最新情况
1月3日0—24时，31个省（自治区、直辖市）和新疆生产建设兵团报告新增确诊病例7689例。其中境外输入病例4例（广东2例，上海1例，陕西1例）；本土病例7685例（广东2917例，北京820例，福建732例，广西690例，湖南342例，重庆262例，四川204例，山西179例，天津176例，云南150例，湖北144例，陕西143例，江西133例，上海126例，宁夏102例，贵州93例，黑龙江85例，山东66例，新疆61例，内蒙古50例，浙江45例，辽宁40例，河南31例，吉林29例，兵团29例，河北15例，西藏9例，安徽8例，江苏2例，海南2例）。新增死亡病例5例，均为本土病例（黑龙江1例，山东1例，湖北1例，广东1例，四川1例）；新增疑似病例18例，均为本土病例（福建6例，西藏5例，北京3例，贵州2例，上海1例，重庆1例）。
2.中国卫健委疫情通报，
截至12月23日24时新型冠状病毒肺炎疫情最新情况“12月23日0—24时，31个省（自治区、直辖市）和新疆生产建设兵团报告新增确诊病例4128例。其中境外输入病例25例（上海7例，广东6例，北京4例，黑龙江4例，四川3例，辽宁1例）；本土病例4103例（广东1737例，北京580例，福建338例，云南309例，重庆283例，湖北258例，湖南109例，四川94例，上海80例，山西52例，天津51例，陕西35例，河南33例，江西32例，山东31例，浙江30例，河北13例，广西10例，内蒙古9例，黑龙江9例，青海5例，海南2例，江苏1例，西藏1例，宁夏1例）。无新增死亡病例。新增疑似病例1例，为本土病例（在湖北）。”
3. 北京日报客户端 | 记者 李祺瑶 实习记者 柴荣
2022-12-09 16:43
12月9日，在国务院联防联控机制新闻发布会上，国家卫健委医政司司长焦雅辉介绍，二级以上医院和具
备条件的基层医疗卫生机构发热门诊要应设尽设，应开尽开，国家卫健委要求各级卫生健康行政部门，加
强对于发热门诊开放情况的督导检查，及时进行现场暗访和抽查。凡是发现没有经过卫健部门同意擅自关
闭和停诊发热门诊的医疗机构，要现场立即予以纠正。
国家卫健委也印发通知，一方面简化发热门诊的设置，另一方面简化患者到发热门诊就诊的流程。在简化
发热门诊设置方面，要求医疗机构首先在相对独立的区域设置发热门诊。
国家卫健委要求医院尽可能增加发热诊室的数量，并且对医院所有内科的医务人员开展相应的培训，要保
证能够随时根据需要，调整到发热门诊来进行接诊，并且医院要根据发热门诊的就诊量，随时动态地调整
发热诊室和出诊的医务人员数量，尽可能满足发热患者就诊的需求。
同时，国家卫健委要求医务人员和就诊患者要做好防护。要求出诊的医务人员规范地佩戴医用防护口罩
、戴手套、穿隔离衣，就诊患者和陪同人员在病情允许、没有喘憋的情况下，也要尽可能佩戴口罩，最大
程度保障就诊人员的安全。
此外，国家卫健委简化了到发热门诊就诊的流程，所有的发热患者前往医疗机构发热门诊就诊，不需要通
过居委会或者街道、或者社区来协助联系，可以直接自行前往医疗机构发热门诊就诊，也不需要乘坐120
救护车。国家卫健委提倡，就诊时要点对点直接到医疗机构发热门诊就诊，尽量少选用公共交通工具，减
少过程当中传播的风险。
我的问题是： 病人因何种病因发热就诊？他们是否新冠感染？我的判断，根据医护人员的防护情况， 基本就
是新冠感染。
“当年，非典型肺炎（SARS）传染病爆发时，2003年4月3日卫生部部长张文康在记者会上说“我在这儿以部长的名义说中国局部地区已经有效地控制了非典型肺炎的疫情......到中国来工作、旅游、开会也是安全的”[2][3]。4月26日，国家主席胡锦涛发布第三号《中华人民共和国主席令》，根据中华人民共和国第十届全国人民代表大会常务委员会第二次会议，免去张文康的卫生部部长职务；任命国务院副总理吴仪兼任卫生部部长[4]。”
如果确实，中国卫健委主任马晓伟和疾控中心主任沈洪兵应该因发布虚假消息引咎辞职。
除非...
不知道什么时候还得被推出来当替罪羊
主要是中国对新冠死亡的规定与国际的不同，所以中国的数据没有任何意义了。其他国家还有死亡数据可以参考一下。
我真的不理解这样的操作是为了啥？
但报出来的就是根本不靠谱，明显是根据上面的要求虚报的。
如果不是医院提供的，那数据是哪里来的？民间估计的？那中国也有，政府也估计了，比如某城市已经感染60％以上，某地已感染80％以上等等。准确吗？可以每天报出新增多少人吗？我觉得中国最明智的做法是应该声明每天通报的数据只是各地医院上报的数据，实际数据应该高几十倍。
宣传抗疫无论是精神上和身体上对大家都是一种帮助，当时封城清零时动员了那么多社区和社会的力量，如果这时候也能这样，就不会有那么多独居老人没人管。我不关心政治，私心的讲，国内亲人年龄大的多，清零时我是不反对的因为至少她们安全，但现在这种粉饰太平的做法另我相当困惑，忽视不提就不存在了吗？
卫健委数据明一套暗一套，有意误导。
不再通报疫情数据，由疾控中心通报。我只是觉得通报的数据应该注明来源。像澳洲就注明来源于核酸检测多少，自测抗原的多少。
中国卫健委主任马晓伟和疾控中心主任沈洪兵应该因发布虚假消息辞职或被罢免
以下有三则消息：
1. 中国疾控中心截至1月3日24时新型冠状病毒感染疫情最新情况
1月3日0—24时，31个省（自治区、直辖市）和新疆生产建设兵团报告新增确诊病例7689例。其中境外输入病例4例（广东2例，上海1例，陕西1例）；本土病例7685例（广东2917例，北京820例，福建732例，广西690例，湖南342例，重庆262例，四川204例，山西179例，天津176例，云南150例，湖北144例，陕西143例，江西133例，上海126例，宁夏102例，贵州93例，黑龙江85例，山东66例，新疆61例，内蒙古50例，浙江45例，辽宁40例，河南31例，吉林29例，兵团29例，河北15例，西藏9例，安徽8例，江苏2例，海南2例）。新增死亡病例5例，均为本土病例（黑龙江1例，山东1例，湖北1例，广东1例，四川1例）；新增疑似病例18例，均为本土病例（福建6例，西藏5例，北京3例，贵州2例，上海1例，重庆1例）。
2.中国卫健委疫情通报，
截至12月23日24时新型冠状病毒肺炎疫情最新情况“12月23日0—24时，31个省（自治区、直辖市）和新疆生产建设兵团报告新增确诊病例4128例。其中境外输入病例25例（上海7例，广东6例，北京4例，黑龙江4例，四川3例，辽宁1例）；本土病例4103例（广东1737例，北京580例，福建338例，云南309例，重庆283例，湖北258例，湖南109例，四川94例，上海80例，山西52例，天津51例，陕西35例，河南33例，江西32例，山东31例，浙江30例，河北13例，广西10例，内蒙古9例，黑龙江9例，青海5例，海南2例，江苏1例，西藏1例，宁夏1例）。无新增死亡病例。新增疑似病例1例，为本土病例（在湖北）。”
3. 北京日报客户端 | 记者 李祺瑶 实习记者 柴荣
2022-12-09 16:43
12月9日，在国务院联防联控机制新闻发布会上，国家卫健委医政司司长焦雅辉介绍，二级以上医院和具
备条件的基层医疗卫生机构发热门诊要应设尽设，应开尽开，国家卫健委要求各级卫生健康行政部门，加
强对于发热门诊开放情况的督导检查，及时进行现场暗访和抽查。凡是发现没有经过卫健部门同意擅自关
闭和停诊发热门诊的医疗机构，要现场立即予以纠正。
国家卫健委也印发通知，一方面简化发热门诊的设置，另一方面简化患者到发热门诊就诊的流程。在简化
发热门诊设置方面，要求医疗机构首先在相对独立的区域设置发热门诊。
国家卫健委要求医院尽可能增加发热诊室的数量，并且对医院所有内科的医务人员开展相应的培训，要保
证能够随时根据需要，调整到发热门诊来进行接诊，并且医院要根据发热门诊的就诊量，随时动态地调整
发热诊室和出诊的医务人员数量，尽可能满足发热患者就诊的需求。
同时，国家卫健委要求医务人员和就诊患者要做好防护。要求出诊的医务人员规范地佩戴医用防护口罩
、戴手套、穿隔离衣，就诊患者和陪同人员在病情允许、没有喘憋的情况下，也要尽可能佩戴口罩，最大
程度保障就诊人员的安全。
此外，国家卫健委简化了到发热门诊就诊的流程，所有的发热患者前往医疗机构发热门诊就诊，不需要通
过居委会或者街道、或者社区来协助联系，可以直接自行前往医疗机构发热门诊就诊，也不需要乘坐120
救护车。国家卫健委提倡，就诊时要点对点直接到医疗机构发热门诊就诊，尽量少选用公共交通工具，减
少过程当中传播的风险。
我的问题是： 病人因何种病因发热就诊？他们是否新冠感染？我的判断，根据医护人员的防护情况， 基本就
是新冠感染。
“当年，非典型肺炎（SARS）传染病爆发时，2003年4月3日卫生部部长张文康在记者会上说“我在这儿以部长的名义说中国局部地区已经有效地控制了非典型肺炎的疫情......到中国来工作、旅游、开会也是安全的”[2][3]。4月26日，国家主席胡锦涛发布第三号《中华人民共和国主席令》，根据中华人民共和国第十届全国人民代表大会常务委员会第二次会议，免去张文康的卫生部部长职务；任命国务院副总理吴仪兼任卫生部部长[4]。”
如果确实，中国卫健委主任马晓伟和疾控中心主任沈洪兵应该因发布虚假消息引咎辞职。
除非...
不知道什么时候还得被推出来当替罪羊
主要是中国对新冠死亡的规定与国际的不同，所以中国的数据没有任何意义了。其他国家还有死亡数据可以参考一下。
我真的不理解这样的操作是为了啥？
但报出来的就是根本不靠谱，明显是根据上面的要求虚报的。
如果不是医院提供的，那数据是哪里来的？民间估计的？那中国也有，政府也估计了，比如某城市已经感染60％以上，某地已感染80％以上等等。准确吗？可以每天报出新增多少人吗？我觉得中国最明智的做法是应该声明每天通报的数据只是各地医院上报的数据，实际数据应该高几十倍。
宣传抗疫无论是精神上和身体上对大家都是一种帮助，当时封城清零时动员了那么多社区和社会的力量，如果这时候也能这样，就不会有那么多独居老人没人管。我不关心政治，私心的讲，国内亲人年龄大的多，清零时我是不反对的因为至少她们安全，但现在这种粉饰太平的做法另我相当困惑，忽视不提就不存在了吗？
卫健委数据明一套暗一套，有意误导。
不再通报疫情数据，由疾控中心通报。我只是觉得通报的数据应该注明来源。像澳洲就注明来源于核酸检测多少，自测抗原的多少。