在波士顿超市买了意大利栗子，按照网红的剥栗子皮视频照做，结果完全失败，栗子内皮根本剥不下来，最后只好用刀削。
在菜坛，一位网友说，如果是韩国栗子，无论用什么方法都很难。
都是栗子，但不一样。
人，病，也都是这样。一个人用一种方法治好了自己的病，其他人可能就无效甚至有反作用。
用这个理论就可以指导治病。
你说的普遍规律只是在一定范围内有效。
但是也是建立在普遍规律的基础上。
比如桂枝汤，根据病人的病情不同做加减，
有桂枝加桂汤，桂枝加葛根汤，桂枝加芍药汤，桂枝加人参汤等等等等，
但是有桂枝汤证是普遍规律。
循证医学也是如此。
它不是偏方，它有规律。
对热证的新冠患者，它的治疗作用很好；
对寒证的新冠患者，它没有治疗作用，有可能还有反作用。
总结出这个规律，它就可以用来指导临床，
不会因为是个人体验是偏方而被慢慢淘汰了。
Preheat 425, 25 mins.
中国的、美国的、意大利的、韩国的，要用不同的方法
争论，马应龙痔疮膏是否有效。最近我一位朋友的曲折治疗过程让我懂得，所谓的痔疮其实有两种完全不同的东西，便秘引起的静脉问题是一，过敏引起的肛门炎症是二，如果用对一有效的方法治疗二，不但无效而且有反作用。
中医从来没有因为使用的方法不同而歧视西医，
但是西医却对中医百般刁难各种霸凌。
此时西方的平等、自由、普世、博爱去哪儿了？
当板蓝根+VitC不起作用甚至起反作用时，
只考虑生产厂家质量或者盲目加大VitC用量可能是危险的，
因为此时的治疗大方向有可能是背道而驰。
在波士顿超市买了意大利栗子，按照网红的剥栗子皮视频照做，结果完全失败，栗子内皮根本剥不下来，最后只好用刀削。
在菜坛，一位网友说，如果是韩国栗子，无论用什么方法都很难。
都是栗子，但不一样。
人，病，也都是这样。一个人用一种方法治好了自己的病，其他人可能就无效甚至有反作用。
用这个理论就可以指导治病。
你说的普遍规律只是在一定范围内有效。
但是也是建立在普遍规律的基础上。
比如桂枝汤，根据病人的病情不同做加减，
有桂枝加桂汤，桂枝加葛根汤，桂枝加芍药汤，桂枝加人参汤等等等等，
但是有桂枝汤证是普遍规律。
循证医学也是如此。
它不是偏方，它有规律。
对热证的新冠患者，它的治疗作用很好；
对寒证的新冠患者，它没有治疗作用，有可能还有反作用。
总结出这个规律，它就可以用来指导临床，
不会因为是个人体验是偏方而被慢慢淘汰了。
Preheat 425, 25 mins.
中国的、美国的、意大利的、韩国的，要用不同的方法
争论，马应龙痔疮膏是否有效。最近我一位朋友的曲折治疗过程让我懂得，所谓的痔疮其实有两种完全不同的东西，便秘引起的静脉问题是一，过敏引起的肛门炎症是二，如果用对一有效的方法治疗二，不但无效而且有反作用。
中医从来没有因为使用的方法不同而歧视西医，
但是西医却对中医百般刁难各种霸凌。
此时西方的平等、自由、普世、博爱去哪儿了？
当板蓝根+VitC不起作用甚至起反作用时，
只考虑生产厂家质量或者盲目加大VitC用量可能是危险的，
因为此时的治疗大方向有可能是背道而驰。