既然中国式民主是从上而下规范了民众的意识形态和观点的自由和民主，那么它就决定了一些特点。比如，在这个范围内，民众是民主的，在这个范围外，是要被打击的。比如，规范了所有人都要戴口罩，你不戴的话，就被抓起来，惩罚。因为规范了少数民族，边远地区是中国的一部分，同意了，拥护了就没人管你。要反对，就被镇压。要服从党的领导，就没人管你，否则镇压。等等。很吓人的。不过反过来，你对这些没异议的话，你就是自由民主的了。比方说，你购物，逛街，和朋友出去嗨皮，跳广场舞，买房子，买股票，搬家，换新工作，推娃上大学，等等，你爱干嘛干嘛，前提是施政者规定的前提你不能违反。所以这就造成了一种局面，在国内，绝大多数民众被规范后（称做洗脑也可以），就觉得这生活还是不错的呀，没有什么被限制啊，爱干嘛干嘛啊。要是有被限制的地方，那都是不应该或者不道德的，比如，新疆人当然不能独立啊，怎么能让自认女人的男人上女厕所呢，怎么能够不戴口罩就出来在公众场合放病菌呢，怎么能够搞多党然后，每个政党互相拆台，一个政策翻来覆去呢。然后在国外的民众看中国国内就正好相反，中国的民众怎么戴不戴口罩还要被人管，怎么自己不能决定我到底想不想在我家附近建一条马路，我就是要同情非法移民，让他们顺利来美国，我就支持减少点低收入家庭的福利，另一个党的人都傻，等等。
中国式民主非常依赖于施政者的正确决定，如果很正确，那么民众会活得很轻松，很舒服。啥事不用考虑，国家都给你安排好了。相反，西方式民主，总有近一半的民众每天很心烦，很多你不喜欢的事情在每天发生。但是对另一半民众则很开心，至少那四年，很开心，他们支持的决定都成功了。
中国式民主如果施政者的决定有误，那就会很危险。很多人诟病中国的疫情封控，造成了很多不便，甚至发生了很多不该发生的人道灾难。但是也有很多支持者，尤其是国内，他们觉得没有这封控，会死很多，更多的人。
总之，中国式民主不适合每个人，但是也会有人觉得它还可以。
匹夫有权，公民。
(发自我的文学城离线浏览器)
既然中国式民主是从上而下规范了民众的意识形态和观点的自由和民主，那么它就决定了一些特点。比如，在这个范围内，民众是民主的，在这个范围外，是要被打击的。比如，规范了所有人都要戴口罩，你不戴的话，就被抓起来，惩罚。因为规范了少数民族，边远地区是中国的一部分，同意了，拥护了就没人管你。要反对，就被镇压。要服从党的领导，就没人管你，否则镇压。等等。很吓人的。不过反过来，你对这些没异议的话，你就是自由民主的了。比方说，你购物，逛街，和朋友出去嗨皮，跳广场舞，买房子，买股票，搬家，换新工作，推娃上大学，等等，你爱干嘛干嘛，前提是施政者规定的前提你不能违反。所以这就造成了一种局面，在国内，绝大多数民众被规范后（称做洗脑也可以），就觉得这生活还是不错的呀，没有什么被限制啊，爱干嘛干嘛啊。要是有被限制的地方，那都是不应该或者不道德的，比如，新疆人当然不能独立啊，怎么能让自认女人的男人上女厕所呢，怎么能够不戴口罩就出来在公众场合放病菌呢，怎么能够搞多党然后，每个政党互相拆台，一个政策翻来覆去呢。然后在国外的民众看中国国内就正好相反，中国的民众怎么戴不戴口罩还要被人管，怎么自己不能决定我到底想不想在我家附近建一条马路，我就是要同情非法移民，让他们顺利来美国，我就支持减少点低收入家庭的福利，另一个党的人都傻，等等。
中国式民主非常依赖于施政者的正确决定，如果很正确，那么民众会活得很轻松，很舒服。啥事不用考虑，国家都给你安排好了。相反，西方式民主，总有近一半的民众每天很心烦，很多你不喜欢的事情在每天发生。但是对另一半民众则很开心，至少那四年，很开心，他们支持的决定都成功了。
中国式民主如果施政者的决定有误，那就会很危险。很多人诟病中国的疫情封控，造成了很多不便，甚至发生了很多不该发生的人道灾难。但是也有很多支持者，尤其是国内，他们觉得没有这封控，会死很多，更多的人。
总之，中国式民主不适合每个人，但是也会有人觉得它还可以。
民主集中，就是独裁。
匹夫有权，公民。
(发自我的文学城离线浏览器)