鲁迅先生弃医从文，力图改造国民性，因为他深知一切社会形态和政治结构都是国民的观念、文化和哲学思想的外在表现。然而随着三民主义的失败和东方出了一个毛泽东，鲁迅先生的愿望算是落空了。鲁迅先生要是能经历文化大革命，他恐怕会意识到中国的国民性是很难改变的，从而后悔当初做出弃医的决定。
中国1978年搞改革开放后，尤其是美国取得对苏联的冷战胜利后，美国用支持中国发展作为条件，对中国搞了近40年的和平演变，妄图将西方的意识形态渗透到中国，把西式那一套民主法治制定搬到中国。然而，随着习主席修改宪法，取消任期制，随着他倡导强国梦和大国复兴、坚定文化与制度自信，标志着美国40年的和平演变和对意识形态进行渗透的企图彻底失败。中国5000年的文化和哲学思想博大精深、源远流长，生生不息，造就了今天中国的国民性和社会形态。中国之所以会出现习主席，和中国之所以会出现毛主席一样，是中国传统文化和哲学思想使然。中国依然是那个中国，中国人在习主席的教导下更加自信。美国对此恼羞成怒，从支持中国发展转变为打压中国。
不同民族的文化、观念乃至哲学思想没有对错之分，只不过是对事物从不同角度出发的不同认识而已，是不同的选择罢了。就像有人喜欢吃素，有人喜欢吃荤，荤素本身没有对错。吃荤的指责吃素的并想改造吃素的，显然是荒谬的。同理，选择资本主义的希望改造或者消灭社会主义制度和伊斯兰教，是荒唐的。
长期吃素，可能营养不良；长期吃荤，可能营养过剩导致肥胖。所以荤素搭配，效果最佳，但是必须有三个前提，一是自愿；二是有必要；三是有自我反思的思维能力。如果吃素吃得好好的，也就暂时没有必要改成吃荤。如果有一天不想吃素，或者不想吃荤了，他们自己会主动改变食谱。然而，在他们还没有决定改变吃素或者吃荤的习惯之前，应该尊重他们的选择。
美国和西方应该反省，别人吃素吃荤是他们自己的事，由他们自己决定。更何况，饮食习惯是难以改变的。美国想改变阿富汗人、中国人，俄罗斯人、朝鲜人的饮食习惯最后只能以失败告终，除非这些人自己愿意改变。
强迫产生反抗，战争播种仇恨。要么潜移默化，要么避而远之。选择对抗，只能有一时的胜负，而不能彻底改变失败国的国民性。从美国打垮苏联到俄罗斯的继续强硬，从美国占领阿富汗到撤离阿富汗，从美国支持中国发展到打压中国，从支持萨达姆到把萨达姆送上断头台，足以说明美国无法主动改变他国的国民性和文化观念。美国应该让自己更强大，而不要把精力放在去改造他国国民性上。 *****
从这一点上，特朗普或许是正确的。如果美国继续花第二个40年去改变中国的国民性，不仅是徒劳的，也证明美国的愚不可及。而这种愚蠢目前正是拜登所做的。拜登搞意识形态的对立，通过联合盟友对意识形态不同的国家进行主动出击，妄图通过施压甚至战争来改变这些国家的国民性。这是多么幼稚和愚蠢的做法。正确的做法是，远离这些国家，不和它们合作，不分享科技，除非自己的利益受到这些国家的攻击，不会主动出击去改变这些国家的国民性。美国应该专注于自身的更强大，从而让其他国家主动效仿和臣服。
美国， walk away and leave those insane countries alone!
2年过去，都傻了
要把野蛮人关起来的只能是野蛮人
elp!
Totally brain-washed by white super
他是一个破坏者，如果在西方他这样的人，他的文化地位就应该是个边缘人，而不是文化界的上帝。他对中国知识分子的攻击，跟文革没什么二样。我们从沈从文看到了中国的美，从张爱玲看到了小资的情调，从胡适看到了中国的希望，从林语堂看到了中国的文明。从鲁迅看到了什么？绝望。如果鲁迅能活到一九六零年，他能看希望吗？他1??生只批抨过最民主的北洋政府，批抨过日本帝国主义，囯民党政府吗？因为他不是斗士。
中国有那么多的粉红，中国人丝毫不敢批评习近平，中国人对政府和共产党100%的信任，足以说明现代中国人和几百年前的中国人骨子里是一样的。
土豪的中国只能变得更糟和自负。
而一个遭受挫折的中国才会懂得反思和向上。
所以，美国应该远离中国，而不是主动去改变中国人的国民性。
中国在美国过去四十年的支持下已经变成了一个自负的土豪。你说的没有错，一个人只有在遭受挫折的时候才会反思。所以，美国应该远离中国，而不是宠爱中国。否则中国永远不会反思自己的文化。
(发自我的文学城离线浏览器)
现代中国人和几百年前的中国人骨子里是一样的：对权威的绝对服从，家长制。中国之所以出现皇帝、毛泽东和习近平，都是中国文化土壤滋生出来的。将来也一样。这与GDP和互联网没有多大关系。古代有焚书坑儒和文字狱，现代有妄议政府罪和新闻审查。古代有皇帝，现代有终身制。古代人在权威面前有奴性，现代的中国人丝毫不敢批评习近平
和那些伸长脖子看砍头的草根中国人。他很痛恨中国的国民性：未开化、愚昧、奴性。其实现代中国人也还不到哪里去，和几百年前差不多。这还真不是高楼、GDP和互联网可以医治的。
川普是只顾美国的发展壮大，一心维护自己的利益。当有谁损害或者触碰到美国利益时川普才反击。比如打压中国。如果不触碰到美国利益，川普是无所谓的。他甚至和朝鲜金小胖成为朋友。
拜登不同，意识形态严重。凡是和美国价值观念不同的都是异己，美国想方设法联合盟友打压孤立这些异己，甚至不惜一切代价保护西方集团的利益。拜登主动去改变、征服别人，而特朗普是壮大自己从而让别人来追随。
这是我的个人理解。
中国的土壤适合皇帝、毛主席和习主席
中国国民骨子里有对权力的遵从，也有奴性存在。这是很难改变的，尤其是当成为有钱的土豪时，中国人就变得好自负，个个都以为自己是小皇帝，崛起了。
所以，美国不能再宠爱中国，已经宠爱了40年，而中国人骨子里却啥都没有变。
只有当中国受到挫折时它才会思变。
现在的中国在美国过去40年的支持下发展成了土豪，更缺乏变革的动机了。
而中国目前没有大的困境，所以中国不会有大的改变。如果美国想改变中国的国民性，时机未到。国内正高呼中国国运正当时。
日俄战争，是中日交恶的本源。
69年苏联准备核打击中国，是苏联认为中国忘恩负义。
现在，中国吸血美国40年，又开始背信弃义，这一次，怕是要玩完了
现在和将来美国不买或者少买中国产品是可以的吧！美国作为客户脱钩商家中国是美国的权利，中国为什么要怒气冲冲呢？
美国做的一切都是是为了美国，不要把美国想象的那么崇高
颜色革命就是活生生的例子。 乌克兰的今天命运， 和几年前的颜色革命不无关系。
鲁迅先生弃医从文，力图改造国民性，因为他深知一切社会形态和政治结构都是国民的观念、文化和哲学思想的外在表现。然而随着三民主义的失败和东方出了一个毛泽东，鲁迅先生的愿望算是落空了。鲁迅先生要是能经历文化大革命，他恐怕会意识到中国的国民性是很难改变的，从而后悔当初做出弃医的决定。
中国1978年搞改革开放后，尤其是美国取得对苏联的冷战胜利后，美国用支持中国发展作为条件，对中国搞了近40年的和平演变，妄图将西方的意识形态渗透到中国，把西式那一套民主法治制定搬到中国。然而，随着习主席修改宪法，取消任期制，随着他倡导强国梦和大国复兴、坚定文化与制度自信，标志着美国40年的和平演变和对意识形态进行渗透的企图彻底失败。中国5000年的文化和哲学思想博大精深、源远流长，生生不息，造就了今天中国的国民性和社会形态。中国之所以会出现习主席，和中国之所以会出现毛主席一样，是中国传统文化和哲学思想使然。中国依然是那个中国，中国人在习主席的教导下更加自信。美国对此恼羞成怒，从支持中国发展转变为打压中国。
不同民族的文化、观念乃至哲学思想没有对错之分，只不过是对事物从不同角度出发的不同认识而已，是不同的选择罢了。就像有人喜欢吃素，有人喜欢吃荤，荤素本身没有对错。吃荤的指责吃素的并想改造吃素的，显然是荒谬的。同理，选择资本主义的希望改造或者消灭社会主义制度和伊斯兰教，是荒唐的。
长期吃素，可能营养不良；长期吃荤，可能营养过剩导致肥胖。所以荤素搭配，效果最佳，但是必须有三个前提，一是自愿；二是有必要；三是有自我反思的思维能力。如果吃素吃得好好的，也就暂时没有必要改成吃荤。如果有一天不想吃素，或者不想吃荤了，他们自己会主动改变食谱。然而，在他们还没有决定改变吃素或者吃荤的习惯之前，应该尊重他们的选择。
美国和西方应该反省，别人吃素吃荤是他们自己的事，由他们自己决定。更何况，饮食习惯是难以改变的。美国想改变阿富汗人、中国人，俄罗斯人、朝鲜人的饮食习惯最后只能以失败告终，除非这些人自己愿意改变。
强迫产生反抗，战争播种仇恨。要么潜移默化，要么避而远之。选择对抗，只能有一时的胜负，而不能彻底改变失败国的国民性。从美国打垮苏联到俄罗斯的继续强硬，从美国占领阿富汗到撤离阿富汗，从美国支持中国发展到打压中国，从支持萨达姆到把萨达姆送上断头台，足以说明美国无法主动改变他国的国民性和文化观念。美国应该让自己更强大，而不要把精力放在去改造他国国民性上。 *****
从这一点上，特朗普或许是正确的。如果美国继续花第二个40年去改变中国的国民性，不仅是徒劳的，也证明美国的愚不可及。而这种愚蠢目前正是拜登所做的。拜登搞意识形态的对立，通过联合盟友对意识形态不同的国家进行主动出击，妄图通过施压甚至战争来改变这些国家的国民性。这是多么幼稚和愚蠢的做法。正确的做法是，远离这些国家，不和它们合作，不分享科技，除非自己的利益受到这些国家的攻击，不会主动出击去改变这些国家的国民性。美国应该专注于自身的更强大，从而让其他国家主动效仿和臣服。
美国， walk away and leave those insane countries alone!
更多我的博客文章>>> 美国无法改变中国的国民性和中国文化 习主席有带领中国走出困境的高招，但他不敢使用 习主席为什么害怕了？ 习主席为什么要与普京为伍？ 在国际舞台上谁是进步势力，谁是落后势力？(价值判断）
2年过去，都傻了
要把野蛮人关起来的只能是野蛮人
elp!
Totally brain-washed by white super
他是一个破坏者，如果在西方他这样的人，他的文化地位就应该是个边缘人，而不是文化界的上帝。他对中国知识分子的攻击，跟文革没什么二样。我们从沈从文看到了中国的美，从张爱玲看到了小资的情调，从胡适看到了中国的希望，从林语堂看到了中国的文明。从鲁迅看到了什么？绝望。如果鲁迅能活到一九六零年，他能看希望吗？他1??生只批抨过最民主的北洋政府，批抨过日本帝国主义，囯民党政府吗？因为他不是斗士。
中国有那么多的粉红，中国人丝毫不敢批评习近平，中国人对政府和共产党100%的信任，足以说明现代中国人和几百年前的中国人骨子里是一样的。
土豪的中国只能变得更糟和自负。
而一个遭受挫折的中国才会懂得反思和向上。
所以，美国应该远离中国，而不是主动去改变中国人的国民性。
中国在美国过去四十年的支持下已经变成了一个自负的土豪。你说的没有错，一个人只有在遭受挫折的时候才会反思。所以，美国应该远离中国，而不是宠爱中国。否则中国永远不会反思自己的文化。
(发自我的文学城离线浏览器)
现代中国人和几百年前的中国人骨子里是一样的：对权威的绝对服从，家长制。中国之所以出现皇帝、毛泽东和习近平，都是中国文化土壤滋生出来的。将来也一样。这与GDP和互联网没有多大关系。古代有焚书坑儒和文字狱，现代有妄议政府罪和新闻审查。古代有皇帝，现代有终身制。古代人在权威面前有奴性，现代的中国人丝毫不敢批评习近平
和那些伸长脖子看砍头的草根中国人。他很痛恨中国的国民性：未开化、愚昧、奴性。其实现代中国人也还不到哪里去，和几百年前差不多。这还真不是高楼、GDP和互联网可以医治的。
川普是只顾美国的发展壮大，一心维护自己的利益。当有谁损害或者触碰到美国利益时川普才反击。比如打压中国。如果不触碰到美国利益，川普是无所谓的。他甚至和朝鲜金小胖成为朋友。
拜登不同，意识形态严重。凡是和美国价值观念不同的都是异己，美国想方设法联合盟友打压孤立这些异己，甚至不惜一切代价保护西方集团的利益。拜登主动去改变、征服别人，而特朗普是壮大自己从而让别人来追随。
这是我的个人理解。
中国的土壤适合皇帝、毛主席和习主席
中国国民骨子里有对权力的遵从，也有奴性存在。这是很难改变的，尤其是当成为有钱的土豪时，中国人就变得好自负，个个都以为自己是小皇帝，崛起了。
所以，美国不能再宠爱中国，已经宠爱了40年，而中国人骨子里却啥都没有变。
只有当中国受到挫折时它才会思变。
现在的中国在美国过去40年的支持下发展成了土豪，更缺乏变革的动机了。
而中国目前没有大的困境，所以中国不会有大的改变。如果美国想改变中国的国民性，时机未到。国内正高呼中国国运正当时。
日俄战争，是中日交恶的本源。
69年苏联准备核打击中国，是苏联认为中国忘恩负义。
现在，中国吸血美国40年，又开始背信弃义，这一次，怕是要玩完了
现在和将来美国不买或者少买中国产品是可以的吧！美国作为客户脱钩商家中国是美国的权利，中国为什么要怒气冲冲呢？
美国做的一切都是是为了美国，不要把美国想象的那么崇高
颜色革命就是活生生的例子。 乌克兰的今天命运， 和几年前的颜色革命不无关系。