主流媒体说年轻人心脏骤停数字触目惊心。Risk of death increases by 50 per cent

https://www.abc.net.au/news/2021-03-10/heart-attack-patients-without-risk-factors-more-likely-to-die/13230418

无预兆，完全健康的人，突然就。。。

这可是主流媒体，澳大利亚的nationalmedia

 

 

替你贴出含有标题的完整句子

In fact, patients who had no risk factors were almost 50 per cent more likely to die 30 days after a heart attack
than people with risk factors.

 

对了，这篇文章是2021年3月10日刊出的

在此期间死亡的所有 50 岁以下的人中，约有四分之一死于院外突然的心脏骤停

触目惊心。心脏病发作但没有任何常见风险因素的人死于心脏病的可能性要高出近 50%。

论文，今年八月底才发表的。数据涵盖2019/2020/2021案例

https://academic.oup.com/europace/advance-article-abstract/doi/10.1093/europace/euac141/6678592

 

 

你的标题和原文的意思差多了。

是不懂英文还是其它的？

强调“主流媒体”也有点莫名其妙。

满坛都是明眼人，只有管理员瞎

真是坐实了某种说法，，

有目的性质的

几个大概是想说，我在说疫苗吧。哈哈哈。文学城疫苗派已经在强大的证据面前承认了强制疫苗是错。我没记错吧。哈哈，从那一刻，

枫林晓已经完成来健康坛的初忠。

 

哈哈哈哈哈·

 

文学城疫苗派最。。。的那个ID，前两天亲口中说的，反对强制疫苗。

我从那时起，就很欣慰了。很爽了，很快乐了。哈哈哈啊哈

终于，大家可以不再盲目信仰了，可以理性了。

哈哈哈啊哈哈。值得庆祝。

从某某某某说出反对强制疫苗那一刻起，我很欣慰，我的话题，会变得更加广谱。疫苗已经不再是我的关注焦点了。

 

 

除了疫苗，还有其他因素。都是问题。但是问题汇总，就是运动中心脏骤停。因此这篇文章的目的

2019， 2020 ，2021，三年，有很多因素。包括疫苗，包括lockdown，包括紊乱的生活节奏，包括毒品，包括病毒。文章还提到，基因突变，哈哈哈，这有点玄幻，但是姑且算一条吧，什么东西能使人基因突变突然暴增？

 

提醒大家，不要逞强运动。尤其是非高危群体。

至于为什么非高危群体在心脏骤停上，如此严重。那就是各自解读了，文章没敢说出来。

文章标题英文部分是完全copypaste。

中文部分是我的感叹，触目惊心。疑点重重啊。

其实，承认年轻人，毫无健康问题的反而更多地收到心脏骤然听的死刑判决，

这一点，一直被主流媒体忽视。开始正视，是好事儿。

 

 

Z再看看自杀率吧，去年一个同事老公，猝死，30岁，另一个同事老公自杀，40岁

没看懂两位的意思，刊出和发表不同吗？

怎么会一位说去年刊出，一位说今年发表？

现在很常见。长时间的审核，修改。

时间点你都搞错了，呵呵。不要赖疫苗和封禁头上，在2021年12月前澳大利亚还没爆发新冠疫情，

我的问题是去年三月刊出是否等于发表？

刊出一年多以后审核，修改后才发表了吗？也就是说刊出不等于发表？

哈哈，断章+扭曲夸大特效处理，是LZ一贯伎俩，见怪不怪。。

看起来是典型的生拉硬拽，基本毫不相干

拙略地硬扣，就不能找些稍微贴切的关联？

论文研究的患者是 在2005年到2018年5月，不仅与疫苗没关系，与从COVID19也没有关系。

如果网友不看论文，或者不知道如何看论文，或者不懂英文，看了你的题目，他们自然会被引到疫苗上。

做人要诚实。

故意误导是可耻的。

你感觉到了吗？

你们大概是想说疫苗，哈哈，我已经pass that了。文学城已经不再有人支持强制疫苗了吧。

真正的论文，刚刚发表。见内。

2021年底没有爆发，很好。但是，2020，2021， 有没有防疫？

脑子啊。

？还真撂爪就忘啊，你下面刚贴的“包括疫苗，包括lockdown。。”这忘性也太大太离谱了吧。

主贴报道中数据源自柳叶刀文章

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00272-5/fulltext?rss=yes

样本

Between Jan 1, 2005, and May 25, 2018, 9228 (14·9%) of 62 048 patients with STEMI

 

看下面吃兄得贴，论文研究的时间段”2005年到2018年5月“

哎，文学城诸公。我已经move on 了，你们还在阶级斗争，哈哈啊哈。

新文献出来了，我提供了。愿意看就看看，主贴里，有任何关于病毒和疫苗的文字吗？没有。但是新文，则追踪到2021.

这个跟主帖不是一码事儿。

张冠李戴，这手法。。。里面的才是你主贴提到的文章

主贴，我讨论过病毒疫苗之类的吗？没有吧。诸公生活在阶级斗争中·。哈哈哈。

2020,2021防疫和2018年以前的病例研究有什么关联？

找不到关联，你就说没有在谈疫苗，move on 了。

这是你自己在扯上防疫，没错吧？

看看楼主想说的是什么

哈哈哈，太逗了，这楼诸公自动将一个讨论心脏骤停的topic，转成了阶级斗争的topic。哈哈。我一再强调，moveon了，你能吗？你不都已经反对强制疫苗了吗？大家都是一条心了。关心一下年轻人心脏骤停不好吗？

副贴里呢？

这楼的目的时提醒年轻人。结果被阶级斗争了，你们的目的很明确。

当然了，因为新文，数据到了2021.

你仔细看贴。

手法是不求甚解生拉硬扯，被抓现行，反唇相讥move on了

并给对方扣上阶级斗争的帽子。

主贴，我没提到过病毒，和疫苗。没错吧。

其实2019年，2020年根本就没有疫苗。50岁以下的人能打疫苗是要到2021年以后的事情。

你还是整理一下思路，到底打算往哪里move?

别想两边溜。

没错，提2020，2021防疫的贴是你自己删了吧？

不是别人给你栽赃吧？

为何贴被删了？原因 “包括疫苗，包括lockdown。。”都是你说的，都看到了。没人冤枉你。

这楼开题，根本跟疫苗没关系。说的是年轻人猝死问题。不过新文确实涵盖了2021. 自己琢磨吧。