发烧和不发烧的区别

我不懂医学，听说发烧是免疫系统在工作，是在抗病毒，不是坏事。
那么感染了病毒或细菌不发烧，是不是免疫系统低，没工作，一下子反应不过来，然后病毒会损害其他器官，延迟反应出来，造成长期后遗症？
或者是，没发烧说明直接抗过去了，说明免疫系统好？

医学术语称之：发热。有内源性和外源性

https://www.mayoclinic.org/zh-hans/diseases-conditions/fever/symptoms-causes/syc-20352759

https://zh.wikipedia.org/wiki/发热

 

我给你讲个实例

我刚说的那去迪斯尼玩儿全部感染新冠的一家。

都病了，爸爸和一个孩子是先发烧头疼，没有呼吸道症状，自测阴性，直到第三天才变成阳性，仍然没有呼吸道症状。

妈妈和另一个孩子先嗓子疼，轻微咳嗽，自测都直接是阳性，但始终未发烧。

我不知道这如何用免疫力解释。

 

 

他们鼻涕和痰的情况如何？

四人鼻涕和痰都不多

另一家人与此类似，同时发病，症状不同，阳有先后

有的不发烧只咳嗽，有的发烧不咳嗽。

“然后病毒会损害其他器官，延迟反应出来” - 应当不会，病毒不是缓释胶囊，不会自己控制进度。

不过我说的不一定对，毕竟我不是科学家。

这句话我觉得是对的：“没发烧直接抗过去了，说明免疫系统好”

与病毒共存互不侵犯，也可以不发烧。乙肝病毒携带者，带病毒没症状，免疫力强还是弱呢？

感染的量少？

谢谢。病毒变异真快，跟流感差不多了。

说得好，我再研究研究。

有些没发烧的，症状很轻的却有长新冠。所以有疑惑。