国庆前，中国发表了一份白皮书，指明中国共产党的领导是中国成为一个独立统一的国家的前提。如果不能坚持党的领导，中国将面临分裂，崩溃的不堪前景。
中共在建政以后，就一直强调中共和中国的共生关系，“没有共产党，就没有新中国”这首歌的原名是“没有共产党，就没有中国”。是毛泽东听到后，自己也觉得不好意思，才改了名的。到了苏东变色，中国也发生了64这样的事，中共着实吓着了。以后的宣传，就重点渲染苏联解体后的贫穷，混乱，把苏共的下台和苏联的崩溃说成因果关系。如此推论下去，中共下台也要引起中国的解体。中国解体，对于绝大多数中国人，不管是亲共和反共的，都是不能接受的事。但中共下台和中国解体真的有必然联系吗？
民族主权国家的概念的建立，只是近几百年的事。古代国家的主权，是属于一个家族的或一个集团的。中国或中华之名，也是清朝以后才有，以前都是以大汉，大唐，大清称呼的。那时谁的拳头硬，谁就是这块土地的主人。如果换到古代，刘家下台了，汉帝国就解体，灭亡了，这是说的通的。
但到了民族主权国家的时代，再提统治集团灭亡了，国家就解体灭亡，就没那么肯定了。民族主义传到中国，并深入人心，已经有快一百年历史了。中国这个概念，再也不是和一个王朝，一个集团必然联系了。就在这一百年间，中国的政权至少换过四次，（满清，北洋，国民党，共产党）， 中国并没有解体，也没有崩溃。
就拿苏联来说，实际的情况并不如中共宣传的那样。苏联的全名是，苏维埃社会主义共和国联盟，也有个宪法。按苏联宪法，任何国家都可以自愿加入，也可以自由离开这个联盟，但前提是以加盟共和国名义。当年设立这个宪法还是托洛茨基占上风的国际主义时代，是想把全世界都吸引进来的，曾有过中华苏维埃，匈牙利苏维埃，巴伐利亚苏维埃等， 但到了斯大林占上风的一国论时代，就局限于已经占有的土地上了。苏共下台前后，虽然加盟共和国都依据宪法离开了，但拥有1600万平方公里和很多民族的俄罗斯并没有解体。
说到民族众多，俄罗斯也该解体才是。而且俄罗斯的全称是俄罗斯联邦，中文翻译成州的实际上都是“国”， 就像美国的state一样。除了州，还有非俄罗斯民族组成的自治共和国。但苏共虽然下台了，俄罗斯国家政权依然完整，红军变成了国防军，忠诚于党变成忠诚于国家。大家还记得车臣吗，这是个民族，但没有在苏联时代混到加盟共和国的地位，因此没能依法独立，就想暴力孤立，结果让俄罗斯派兵镇压平息了，现在还是乖乖地在那儿，快三十年了。共产党下台后，俄罗斯政权并没有消弱，去过俄国的人都会觉得，那儿的生活也还是不错的。共产党还是个大党，并没被取缔，但再也没上过台。怀念共产党的都是些老人了，我有几个俄国同事，问他们是不是俄国人现在依然很怀念共产党，他们面面相觑，什么是什么呀？可以说，没了共产党，俄罗斯政权没有解体，民族没有解体，生活水平也没有下降！
如果中共和平下台，那中国的状态将比俄国要好多了。中国的宪法上强调国家是不可分裂的，任何地区，民族依法都不能分裂出去，这就排除了像苏联加盟共和国依法分裂那样的可能性；中国的主体民族汉族，占人口的90%以上，并掌握了国家机器，在少数民族地区仍掌握着一定的人口比例和拥有政治，经济的优势；民族主义是中国现阶段的主流意识形态，分裂是不得人心的。中共几十年统治，已经建立了相当完备的民族国家机器，使得暴力分裂成为不可能。因此，可以说，如果中共下台，连苏联那样分出一些地区的可能性都不会存在。而台湾，香港也更别想独立。新政权将是一个民主政权，人民的意愿将比在中共专制政权下得到更大的重视。为了得民心，新政权对待台独，港独只会更加强硬。以前台湾就有人说过，如果大陆民主了，台湾的日子只会更难过，这恐怕是真的。
中共有种永远垄断权力的梦想。这个梦想，从古到今，没有任何人实现过。秦始皇想千秋万代，结果二代而亡，世上从此没有赢姓。千年的罗马，其实有十几个朝代，每个朝代也最多百来年。三千年中国史，也不是连续的政权，没有一千个也有上百个政权了。如果说到一个政权的寿命，英国的君主立宪制民主政权有四百年了，美国的民主政权有快三百年了，应该还看不到什么时候会灭亡。因为民主政权已经不属于某一个家族，某一个政治集团，而是属于民族的了。权力集团的更迭，每几年都以和平选举的方法进行着，任何人，任何集团都无法垄断权力，但这样反过来维持了一种稳定性。
因此，中共和中国的完整性并没有必然的联系。如果中共能和平移交政权，中国会依然稳定强大统一。如果中共企图千秋万代垄断政权，那倒可能引发暴力政权更迭，那样分裂，解体甚至民族毁灭的可能性更大了。
借外部势力的， 都是为个人利益， 为了国家民族的利益， 就不会借外部势力。 靠外部势力， 也成功不了， 前有孙大炮， 后又常凯申 。。。
蒙古丢了，新疆西藏基本独立了。台湾，满洲里被日本占了。如果没有美苏，没有反法西斯的胜利，中国会剩下多大的地盘？
那时候人民的生活还不叫崩溃？
非常赞同。一旦中共倒台同时也没有大部分省份和势力都服气的人出现，没人会理会什么老宪法新宪法的。各派讨论宪法的时候就会打起来，跟台湾议会打架一样，打架都是最轻的，很可能各省就要拉帮结派要搞独立和开战了。
暴力革命打倒中共是不行的，象楼上所说美国最希望看到中国混乱，没有老二挑战老大了并且老二家各派要来老大这里花钱买武器和食品。同时人民也会再次陷入水深火热。
唯一的好办法是和平演变。等待包子下台后新上台的统治者能够慢慢地改良政治环境。
你文盲吧？学过近代史吗？还是想当亡国奴想疯了？
靠卖能源维持，公共设施没钱维修，道路坑坑洼洼，贪污现象严重，乌克兰本来是粮仓，也是这个国家的心脏，重工业基地，现在也荒废了，当初所有国有军工企业都廉价拍卖了。
这就证明民主不是万能的，一个国家如果没有家长，就没有宏观管制。
我见过一个台湾人说着闽南话，然后说自己和中国没关系，自己不说中国话，说的是台湾话。土鳖！
此话一点不假，特别是现在，没有共产党中国就不可能经济发展到总量世界第二，新冠疫情不可能被控制，国内的基础设施和城镇建设不可能这样完善，中国正突飞猛进的发展，不明白为什么总有人想要共产党下台。
国庆前，中国发表了一份白皮书，指明中国共产党的领导是中国成为一个独立统一的国家的前提。如果不能坚持党的领导，中国将面临分裂，崩溃的不堪前景。
中共在建政以后，就一直强调中共和中国的共生关系，“没有共产党，就没有新中国”这首歌的原名是“没有共产党，就没有中国”。是毛泽东听到后，自己也觉得不好意思，才改了名的。到了苏东变色，中国也发生了64这样的事，中共着实吓着了。以后的宣传，就重点渲染苏联解体后的贫穷，混乱，把苏共的下台和苏联的崩溃说成因果关系。如此推论下去，中共下台也要引起中国的解体。中国解体，对于绝大多数中国人，不管是亲共和反共的，都是不能接受的事。但中共下台和中国解体真的有必然联系吗？
民族主权国家的概念的建立，只是近几百年的事。古代国家的主权，是属于一个家族的或一个集团的。中国或中华之名，也是清朝以后才有，以前都是以大汉，大唐，大清称呼的。那时谁的拳头硬，谁就是这块土地的主人。如果换到古代，刘家下台了，汉帝国就解体，灭亡了，这是说的通的。
但到了民族主权国家的时代，再提统治集团灭亡了，国家就解体灭亡，就没那么肯定了。民族主义传到中国，并深入人心，已经有快一百年历史了。中国这个概念，再也不是和一个王朝，一个集团必然联系了。就在这一百年间，中国的政权至少换过四次，（满清，北洋，国民党，共产党）， 中国并没有解体，也没有崩溃。
就拿苏联来说，实际的情况并不如中共宣传的那样。苏联的全名是，苏维埃社会主义共和国联盟，也有个宪法。按苏联宪法，任何国家都可以自愿加入，也可以自由离开这个联盟，但前提是以加盟共和国名义。当年设立这个宪法还是托洛茨基占上风的国际主义时代，是想把全世界都吸引进来的，曾有过中华苏维埃，匈牙利苏维埃，巴伐利亚苏维埃等， 但到了斯大林占上风的一国论时代，就局限于已经占有的土地上了。苏共下台前后，虽然加盟共和国都依据宪法离开了，但拥有1600万平方公里和很多民族的俄罗斯并没有解体。
说到民族众多，俄罗斯也该解体才是。而且俄罗斯的全称是俄罗斯联邦，中文翻译成州的实际上都是“国”， 就像美国的state一样。除了州，还有非俄罗斯民族组成的自治共和国。但苏共虽然下台了，俄罗斯国家政权依然完整，红军变成了国防军，忠诚于党变成忠诚于国家。大家还记得车臣吗，这是个民族，但没有在苏联时代混到加盟共和国的地位，因此没能依法独立，就想暴力孤立，结果让俄罗斯派兵镇压平息了，现在还是乖乖地在那儿，快三十年了。共产党下台后，俄罗斯政权并没有消弱，去过俄国的人都会觉得，那儿的生活也还是不错的。共产党还是个大党，并没被取缔，但再也没上过台。怀念共产党的都是些老人了，我有几个俄国同事，问他们是不是俄国人现在依然很怀念共产党，他们面面相觑，什么是什么呀？可以说，没了共产党，俄罗斯政权没有解体，民族没有解体，生活水平也没有下降！
如果中共和平下台，那中国的状态将比俄国要好多了。中国的宪法上强调国家是不可分裂的，任何地区，民族依法都不能分裂出去，这就排除了像苏联加盟共和国依法分裂那样的可能性；中国的主体民族汉族，占人口的90%以上，并掌握了国家机器，在少数民族地区仍掌握着一定的人口比例和拥有政治，经济的优势；民族主义是中国现阶段的主流意识形态，分裂是不得人心的。中共几十年统治，已经建立了相当完备的民族国家机器，使得暴力分裂成为不可能。因此，可以说，如果中共下台，连苏联那样分出一些地区的可能性都不会存在。而台湾，香港也更别想独立。新政权将是一个民主政权，人民的意愿将比在中共专制政权下得到更大的重视。为了得民心，新政权对待台独，港独只会更加强硬。以前台湾就有人说过，如果大陆民主了，台湾的日子只会更难过，这恐怕是真的。
中共有种永远垄断权力的梦想。这个梦想，从古到今，没有任何人实现过。秦始皇想千秋万代，结果二代而亡，世上从此没有赢姓。千年的罗马，其实有十几个朝代，每个朝代也最多百来年。三千年中国史，也不是连续的政权，没有一千个也有上百个政权了。如果说到一个政权的寿命，英国的君主立宪制民主政权有四百年了，美国的民主政权有快三百年了，应该还看不到什么时候会灭亡。因为民主政权已经不属于某一个家族，某一个政治集团，而是属于民族的了。权力集团的更迭，每几年都以和平选举的方法进行着，任何人，任何集团都无法垄断权力，但这样反过来维持了一种稳定性。
因此，中共和中国的完整性并没有必然的联系。如果中共能和平移交政权，中国会依然稳定强大统一。如果中共企图千秋万代垄断政权，那倒可能引发暴力政权更迭，那样分裂，解体甚至民族毁灭的可能性更大了。
更多我的博客文章>>> 多瑙老板在国内被抓，ifvod怎么办？ 拜登的对外政策发生混乱 中国经济10年内将超美国 “大国政治的悲剧”会否重演（ZT） 科学家：是时候对武汉病毒所进行独立调查了（ZT） 由赵婷得奖的电影“无主之地”想到的
借外部势力的， 都是为个人利益， 为了国家民族的利益， 就不会借外部势力。 靠外部势力， 也成功不了， 前有孙大炮， 后又常凯申 。。。
蒙古丢了，新疆西藏基本独立了。台湾，满洲里被日本占了。如果没有美苏，没有反法西斯的胜利，中国会剩下多大的地盘？
那时候人民的生活还不叫崩溃？
非常赞同。一旦中共倒台同时也没有大部分省份和势力都服气的人出现，没人会理会什么老宪法新宪法的。各派讨论宪法的时候就会打起来，跟台湾议会打架一样，打架都是最轻的，很可能各省就要拉帮结派要搞独立和开战了。
暴力革命打倒中共是不行的，象楼上所说美国最希望看到中国混乱，没有老二挑战老大了并且老二家各派要来老大这里花钱买武器和食品。同时人民也会再次陷入水深火热。
唯一的好办法是和平演变。等待包子下台后新上台的统治者能够慢慢地改良政治环境。
你文盲吧？学过近代史吗？还是想当亡国奴想疯了？
靠卖能源维持，公共设施没钱维修，道路坑坑洼洼，贪污现象严重，乌克兰本来是粮仓，也是这个国家的心脏，重工业基地，现在也荒废了，当初所有国有军工企业都廉价拍卖了。
这就证明民主不是万能的，一个国家如果没有家长，就没有宏观管制。
我见过一个台湾人说着闽南话，然后说自己和中国没关系，自己不说中国话，说的是台湾话。土鳖！
此话一点不假，特别是现在，没有共产党中国就不可能经济发展到总量世界第二，新冠疫情不可能被控制，国内的基础设施和城镇建设不可能这样完善，中国正突飞猛进的发展，不明白为什么总有人想要共产党下台。