mRNA有过一段自吹自擂的盛世。对比灭活疫苗，理论上对新冠更有针对性，也就是瞄得"准"。 所以2年来，主流媒体一方面吹嘘自家的mRNA疫苗，另一方面拼命贬低中国的疫苗。 去年那个时候我刚打了疫苗，还以为从此真的刀枪不入，可以到处去游山玩水了呢。 结果去年夏天就来一波新的，去年底又来一波更猛烈的。 染病的、死亡的人数都没有减少。
新冠疫苗的本质是: 既不防止自己染上，也不防止传染给他人，只能减缓症状，降低死亡。 但同时，新冠疫苗因为仓促上马，对它们的副作用认识不足，不时有因为接受疫苗后被送去急救，甚至死亡的。
尽管主流媒体一再洗脑要大家打三针、四针、...，却从来没人question过目前的疫苗是否有效?
现实是，如今的Virus已经与2年前的新冠变异太多，原先所谓瞄准的"准"的mRNA疫苗完全失去了作用。 而中国的灭活疫苗，正因为它的"不准"，还能凑合一阵。 何以见得?
几天前，主流媒体新的爆料，泄露了天机。 说已经有新的针对Omicron的疫苗正在开发中，效果要比目前的疫苗好8倍。
想起了当年那位既卖"矛"， 又卖"盾"的农夫。
按照倒推法，假设新的针对Omicron疫苗有80%的有效率，那么目前疫苗除以8，它的有效率就只有10%。
不客气讲，每天补Vitamin C、Vitamin D，晒晒太阳，多喝点矿泉水，它对于预防新冠的效果[注意: 是真正预防新冠，而不是染上后降低症状] 肯定都远远都不止那可怜的10%。
所以抗如今新冠mRNA疫苗根本就是垃圾
https://coronavirus.health.ny.gov/covid-19-breakthrough-data
纽约州的数据，疫苗防感染实际有效率还在80%以上，防重症（进医院）有效率还有90%。
针对Omicron疫苗好8倍，是指抗体中和Omicron的什么“滴度”比现用疫苗8倍，不是有效率是先有疫苗的8倍，不要搞混了。
1。纽约州的数据，只是说明打过疫苗重症的少。这也是我帖子里已经谈到的 2。8倍的确不是有效率8倍，但媒体宣传8倍就是忽悠大众，如果不澄清的话。
大家关注的是有效率如何，用个与有效率毫无疑义的8倍，难道不就是忽悠?
总之, 既卖"矛"， 又卖"盾"
CDC上说，疫苗不防感染
Just for the sake of discussion
https://covid.cdc.gov/covid-data-tracker/#rates-by-vaccine-status
如果没打过疫苗，那还是打疫苗更安全些
要么原来的根本无效，要么新研发的8倍就是胡扯
越到后来防感染越差，但还是有一点
1.5 x => 防感染保护率：1 - 1/1.5 = 33%
纽约的数据出奇的好，据说用了什么age-adjusted method
当时对武汉原始株，mRNA疫苗的抗体滴度是自然感染抗体滴度的4-6倍。当时你能说自然感染没有产生有效抗体吗？
对抗Omicron，两款mRNA疫苗抗体说是只有对抗原始株抗体的10-20分之1，所以就是8倍的话大概也不如现在的疫苗对付原始株那么有效。这只是推测，要等临床数据出来才能知道有效率。
http://www.bmj.com/content/376/bmj.o298
他们都打了三针，得没得不知道反正没症状。就我这么倒霉？我打了两针。别人比我身体好我也就认了。我爸妈也没染上。他们也打了三针。第三针都是去年底或者今年打的。
https://www.dailymail.co.uk/news/article-10912513/Health-Secretary-Xavier-Becerra-gets-COVID-second-time-three-weeks.html
上面这位三针后三个星期里阳两次。加国土豆三针后这会儿又第二次阳了。身边三针后阳的多了去了。谁相信喵有用，就每四个月打一针好了。只要自己相信就好。
mRNA有过一段自吹自擂的盛世。对比灭活疫苗，理论上对新冠更有针对性，也就是瞄得"准"。 所以2年来，主流媒体一方面吹嘘自家的mRNA疫苗，另一方面拼命贬低中国的疫苗。 去年那个时候我刚打了疫苗，还以为从此真的刀枪不入，可以到处去游山玩水了呢。 结果去年夏天就来一波新的，去年底又来一波更猛烈的。 染病的、死亡的人数都没有减少。
新冠疫苗的本质是: 既不防止自己染上，也不防止传染给他人，只能减缓症状，降低死亡。 但同时，新冠疫苗因为仓促上马，对它们的副作用认识不足，不时有因为接受疫苗后被送去急救，甚至死亡的。
尽管主流媒体一再洗脑要大家打三针、四针、...，却从来没人question过目前的疫苗是否有效?
现实是，如今的Virus已经与2年前的新冠变异太多，原先所谓瞄准的"准"的mRNA疫苗完全失去了作用。 而中国的灭活疫苗，正因为它的"不准"，还能凑合一阵。 何以见得?
几天前，主流媒体新的爆料，泄露了天机。 说已经有新的针对Omicron的疫苗正在开发中，效果要比目前的疫苗好8倍。
想起了当年那位既卖"矛"， 又卖"盾"的农夫。
按照倒推法，假设新的针对Omicron疫苗有80%的有效率，那么目前疫苗除以8，它的有效率就只有10%。
不客气讲，每天补Vitamin C、Vitamin D，晒晒太阳，多喝点矿泉水，它对于预防新冠的效果[注意: 是真正预防新冠，而不是染上后降低症状] 肯定都远远都不止那可怜的10%。
所以抗如今新冠mRNA疫苗根本就是垃圾
https://coronavirus.health.ny.gov/covid-19-breakthrough-data
纽约州的数据，疫苗防感染实际有效率还在80%以上，防重症（进医院）有效率还有90%。
针对Omicron疫苗好8倍，是指抗体中和Omicron的什么“滴度”比现用疫苗8倍，不是有效率是先有疫苗的8倍，不要搞混了。
1。纽约州的数据，只是说明打过疫苗重症的少。这也是我帖子里已经谈到的
2。8倍的确不是有效率8倍，但媒体宣传8倍就是忽悠大众，如果不澄清的话。
大家关注的是有效率如何，用个与有效率毫无疑义的8倍，难道不就是忽悠?
总之, 既卖"矛"， 又卖"盾"
CDC上说，疫苗不防感染
Just for the sake of discussion
https://covid.cdc.gov/covid-data-tracker/#rates-by-vaccine-status
如果没打过疫苗，那还是打疫苗更安全些
要么原来的根本无效，要么新研发的8倍就是胡扯
https://covid.cdc.gov/covid-data-tracker/#rates-by-vaccine-status
越到后来防感染越差，但还是有一点
1.5 x => 防感染保护率：1 - 1/1.5 = 33%
纽约的数据出奇的好，据说用了什么age-adjusted method
当时对武汉原始株，mRNA疫苗的抗体滴度是自然感染抗体滴度的4-6倍。当时你能说自然感染没有产生有效抗体吗？
对抗Omicron，两款mRNA疫苗抗体说是只有对抗原始株抗体的10-20分之1，所以就是8倍的话大概也不如现在的疫苗对付原始株那么有效。这只是推测，要等临床数据出来才能知道有效率。
http://www.bmj.com/content/376/bmj.o298
他们都打了三针，得没得不知道反正没症状。就我这么倒霉？我打了两针。别人比我身体好我也就认了。我爸妈也没染上。他们也打了三针。第三针都是去年底或者今年打的。
https://www.dailymail.co.uk/news/article-10912513/Health-Secretary-Xavier-Becerra-gets-COVID-second-time-three-weeks.html
上面这位三针后三个星期里阳两次。加国土豆三针后这会儿又第二次阳了。身边三针后阳的多了去了。谁相信喵有用，就每四个月打一针好了。只要自己相信就好。