分子生物学“中心法则”是上世纪 50 年代推出的，那时生物化学是“纯化生物化学”，把酶纯化，加东西，看看有啥产物。到去年我出书之前，所有教科书里，DNA 复制是一章，转录是另一章，转译又一章，DNA 维修又又一章，长期以来给学生和读者的印象就成了这些个过程互不相干。
其实在细胞里，哪儿跟哪儿都是通着的，所有生化反应，虽有细胞亚结构隔着，也是通着的。我们过去给酶们起的名儿，也只能是‘盲人摸象’。
下边儿这是近期的文章，在最老牌的生化期刊：人类的一个 DNA 复制酶可以客串反转录酶。
https://www.jbc.org/article/S0021-9258(20)36678-3/fulltext
人的细胞里另外一个反转录酶的来源，‘反转跳跃基因”，在癌症研究里早就认知了：
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fchem.2016.00006/full
去年 12 月，麻理工的一帮人刊出一篇 Pre-print，说新冠病毒 RNA 可以经过反转录整合到人体 DNA：
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.12.12.422516v1.full
刊出以后，受到了铺天盖地的攻击！但是，真有定论，不是这么回事儿吗？
这礼拜我们放春假，没课，今天做实验是“时间点”，每三小时忙一次，一直到晚 9 点。正好上来说这个！
说理论听不懂，也不想琢磨。
分子生物学“中心法则”是上世纪 50 年代推出的，那时生物化学是“纯化生物化学”，把酶纯化，加东西，看看有啥产物。到去年我出书之前，所有教科书里，DNA 复制是一章，转录是另一章，转译又一章，DNA 维修又又一章，长期以来给学生和读者的印象就成了这些个过程互不相干。
其实在细胞里，哪儿跟哪儿都是通着的，所有生化反应，虽有细胞亚结构隔着，也是通着的。我们过去给酶们起的名儿，也只能是‘盲人摸象’。
下边儿这是近期的文章，在最老牌的生化期刊：人类的一个 DNA 复制酶可以客串反转录酶。
https://www.jbc.org/article/S0021-9258(20)36678-3/fulltext
人的细胞里另外一个反转录酶的来源，‘反转跳跃基因”，在癌症研究里早就认知了：
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fchem.2016.00006/full
去年 12 月，麻理工的一帮人刊出一篇 Pre-print，说新冠病毒 RNA 可以经过反转录整合到人体 DNA：
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.12.12.422516v1.full
刊出以后，受到了铺天盖地的攻击！但是，真有定论，不是这么回事儿吗？
这礼拜我们放春假，没课，今天做实验是“时间点”，每三小时忙一次，一直到晚 9 点。正好上来说这个！
说理论听不懂，也不想琢磨。