所谓民国出的大家，主要都是和国学有关的占大多数吧，包括史和哲的。我觉得那些人

与其说是民国培养的，还不如说是晚清培养的呢。

和理工有关的都是留学的。民国有啥大学，才开几个科目啊？

中国现在也有很多大家，问题是公众不知道，也不关心啊。

中国人都把登月车弄到月亮背后去landing了，你说这一项工作，背后得有多少能称的上大家的人做的贡献

屠呦呦不得奖，你知道她吗？你不知道，她就不是大家了吗？

 

 

民国唯一值得借鉴的是可以娶小老婆，，，哈哈，，，

那时候中国是重文的，晚清到民国，打开国门介绍外国文化吧，而且一系列的文化运动主要是思潮

在社会特别是转型期的社会影响力大些，也正常

小扯又开始唱反调吧

一个社会怎么样，是有硬指标的。像识字率，平均寿命，婴儿出生死亡率，国民教育程度

这些才是放映民众福祉的，不是出几个名人就是好时代。

民国为啥能出一些杰出的人才，是因为

民国开始，和世界开始接触了，开始学习一些西方的先进技术。

这明摆着啊，谁先学习到，谁就成了鼻祖

 

调子可以有正反，事实没有。事实就是民国对绝大多数中国的民众，不是什么好时代。

对的，这些是实实在在，反映真实社会的

文化代购，，，

民国出大家是事实。民国前几乎没有学科的概念，后来建立学科，当时只要有点现在中学水平的人，就可以当大学问家。

这些都是螺丝钉了，细分支了，文理那个都不能缺。文学艺术也重要，思想先行，人有情感需要

肯定是一代更比一代好啊，美国现在也比以前好

谁能从沟里先爬出来，谁就是大家啊

当然是好时代了，思想解放、共产主义思想，科学思想，工业救国不都是那时开始吗？

你可以看看江青那时的文章多么激进

也是个上进青年的

还有就是还具有古人读书的苦读精神，发扬到新学科上。现在人都不可能那么勤奋用功了

哈哈哈， 嫂夫人同意这观点吗?