首先，我们要深刻了解中国的几千年集权统治下的百姓群体心理，
那就看戏的多，唱戏的少。等着时机成熟了，以最小个人利益代价
换得度过社会动荡期。只要还有一口饭吃，就不会起来造反。
这是长期的农业文明以小农自然经济为背景下，被残暴专制统治的遗传病。
简单点说，几千年的屠戮，有造反血性基因，有强烈社会责任感本能的人数
太少，它们的基因已经丧失在漫漫的历史长河中了。
苟且偷生是一种人生常态。
“反右的时候，父辈们选择了沉默，所以活下来。
文化大革命的时候，大部分成年人选择了盲从或观望，运动居然能持续十年。
89六四的时候，面对血腥镇压，绝大多数中国人也选择了驯服。
镇压宗教团体，绝大部分中国人也是选择了沉默。
这就是中国的现状，等到有一天发现自己成为了一小撮，才呼天抢地呐喊。”
这样的民众土壤是不会有革命爆发的基础，零星的反抗只能带来更残酷的打压，
没有信仰，没有公民意识，没有正义感的文化氛围，谈改良都太奢侈，何来革命？
第二，经济发展的地区严重不平衡，贫富不均，造成了多种矛盾交织的复杂
社会。根本无法在不同阶级之间达成共识，社会群体运动是没有方向的。
穷人要吃饭生存，中产要经济发展，富人要权利保障。
月收入不足一千的人，会听“先赚一个亿小目标”的忽悠，起来革命？
现在中国需要的不是民主革命，而是民生革命，是共度时艰的同仇敌忾。
越是自然灾害，越是会依赖国家及政府，越容易控制。
别指望韭菜为肥猪出头争取人的自由。
社会既得利益者，一旦失去利益，必然强烈反弹，呼叫变革。
而底层的弱势群体们，从来就是与苦难为伴，早已习惯了粗茶淡饭，一旦统治者给点
小恩小惠，难免不会成为强大的暴力工具。
现阶段，任何改革或革命的企图都不得广泛的民众支持，只会得到投机者的青睐。
第三，军队。中国的军人是党指挥的，而党又是被个人独裁的。而军队的构成是
五湖四海的经济发展不平衡地区的。必然有不同的个人价值观和道德。
大多数连吃饭都很困难地区的农村兵，对领导服从是绝对的，不可能有
为公知而倒戈的可能。
“民族复兴的源泉却是蕴含在这些最底层的民众之中。”，不能唤起
底层民众觉醒的政治口号，必然不能让变革成功。
所以，悲观的人认为，中国还要经历两次以上的惨痛悲剧，才会有
正常的民主自由人权的社会发展轨道。
一次，就是对外战争的失败，打破铁通一样的国家机器，打破自以为是的民族主义。
第二次，就是内部不同经济水平的地区之间的割据内战，打破地域歧视和民族之间的隔阂，
建立起人权立国，公平，自由的共同信念。
“只要大城市的人还在歧视外地人，那变革就没有出路”
第四，中共人数众多，集中了很大部分社会精英和资源，它中间底层人士
还抱有希望，就不会起来革命，反而会维护现政权，为各种暴政洗地，甚至帮手。
社会进步是由社会各阶层的合力决定的，而不是个别财阀军阀体育精英的振臂高呼一触而就的。
招来内忧外患，那么几年内老共被推翻的可能性很大。
现在已不是农耕社会了，不可能跟外面不打交道的。
从对老共和中国有利的地方看，用四人帮或华国锋的模式搞下习麦郎（然后慢慢可控地搞政治改革，新闻自由，开放党禁），是代价最小的。我这个观点跟体制内的蔡霞说的基本类似。
当然，如何实行需要更细致的研究
分析入木三分
可以换来几十年的缓和。
这在中国历史上，让步－发展－压迫－造反－让步，周而复始，也是常有的事。
首先，我们要深刻了解中国的几千年集权统治下的百姓群体心理，
那就看戏的多，唱戏的少。等着时机成熟了，以最小个人利益代价
换得度过社会动荡期。只要还有一口饭吃，就不会起来造反。
这是长期的农业文明以小农自然经济为背景下，被残暴专制统治的遗传病。
简单点说，几千年的屠戮，有造反血性基因，有强烈社会责任感本能的人数
太少，它们的基因已经丧失在漫漫的历史长河中了。
苟且偷生是一种人生常态。
“反右的时候，父辈们选择了沉默，所以活下来。
文化大革命的时候，大部分成年人选择了盲从或观望，运动居然能持续十年。
89六四的时候，面对血腥镇压，绝大多数中国人也选择了驯服。
镇压宗教团体，绝大部分中国人也是选择了沉默。
这就是中国的现状，等到有一天发现自己成为了一小撮，才呼天抢地呐喊。”
这样的民众土壤是不会有革命爆发的基础，零星的反抗只能带来更残酷的打压，
没有信仰，没有公民意识，没有正义感的文化氛围，谈改良都太奢侈，何来革命？
第二，经济发展的地区严重不平衡，贫富不均，造成了多种矛盾交织的复杂
社会。根本无法在不同阶级之间达成共识，社会群体运动是没有方向的。
穷人要吃饭生存，中产要经济发展，富人要权利保障。
月收入不足一千的人，会听“先赚一个亿小目标”的忽悠，起来革命？
现在中国需要的不是民主革命，而是民生革命，是共度时艰的同仇敌忾。
越是自然灾害，越是会依赖国家及政府，越容易控制。
别指望韭菜为肥猪出头争取人的自由。
社会既得利益者，一旦失去利益，必然强烈反弹，呼叫变革。
而底层的弱势群体们，从来就是与苦难为伴，早已习惯了粗茶淡饭，一旦统治者给点
小恩小惠，难免不会成为强大的暴力工具。
现阶段，任何改革或革命的企图都不得广泛的民众支持，只会得到投机者的青睐。
第三，军队。中国的军人是党指挥的，而党又是被个人独裁的。而军队的构成是
五湖四海的经济发展不平衡地区的。必然有不同的个人价值观和道德。
大多数连吃饭都很困难地区的农村兵，对领导服从是绝对的，不可能有
为公知而倒戈的可能。
“民族复兴的源泉却是蕴含在这些最底层的民众之中。”，不能唤起
底层民众觉醒的政治口号，必然不能让变革成功。
所以，悲观的人认为，中国还要经历两次以上的惨痛悲剧，才会有
正常的民主自由人权的社会发展轨道。
一次，就是对外战争的失败，打破铁通一样的国家机器，打破自以为是的民族主义。
第二次，就是内部不同经济水平的地区之间的割据内战，打破地域歧视和民族之间的隔阂，
建立起人权立国，公平，自由的共同信念。
“只要大城市的人还在歧视外地人，那变革就没有出路”
第四，中共人数众多，集中了很大部分社会精英和资源，它中间底层人士
还抱有希望，就不会起来革命，反而会维护现政权，为各种暴政洗地，甚至帮手。
社会进步是由社会各阶层的合力决定的，而不是个别财阀军阀体育精英的振臂高呼一触而就的。
招来内忧外患，那么几年内老共被推翻的可能性很大。
现在已不是农耕社会了，不可能跟外面不打交道的。
从对老共和中国有利的地方看，用四人帮或华国锋的模式搞下习麦郎（然后慢慢可控地搞政治改革，新闻自由，开放党禁），是代价最小的。我这个观点跟体制内的蔡霞说的基本类似。
当然，如何实行需要更细致的研究
分析入木三分
可以换来几十年的缓和。
这在中国历史上，让步－发展－压迫－造反－让步，周而复始，也是常有的事。