Let it rip,让新冠病毒自由传播

s
solo1
楼主 (文学城)

丹麦是第一个这样说的国家。

当新冠病毒已经扩散时,只有让其在健康人群中自由传播,才可尽快结束疫情,并且人口死亡率反而低。这就是我说的反向隔离。

但是,官方压平曲线社交距离宣传了两年,很多人还转不过弯来。

 



更多我的博客文章>>> Let it rip,让新冠病毒自由传播 教育的目的是什么?(三) 教育的目的是什么?(二) 教育的目的是什么?(一) 从《道德经》看新冠疫情
吃与活
现在不提隔离老弱了,那还叫反向隔离吗?

放任自流,现在是可行的。今年以前不行。

中国今年以前的清零政策,如果今年在Omicron流行时放开,将是最佳方案.  可惜,刻舟求剑者众,与时俱进者寡。

s
solo1
隔离老弱是自发自愿的,不需要政府强制。
s
solo1
科林斯和福奇攻击斯坦福大学的杰就是用的这个词:Let covid rip。杰断然否认。其实这才是最少损失地结束疫情的办法
t
tt10
直接注射病毒岂不更好, LZ先做示范,,
s
solo1
放任自流是自发的反向隔离。没有反向隔离死亡率会很高的。
5
5181
读贴马虎,楼主早感染过了.
t
tt10
那就多感染几次,,
5
5181
不管啥方法,燎原后的人太多最后大家都得感染一下.
5
5181
不是想多次就能多次的.
f
fuz
但愿只是一下
d
dw8866
这是才是理智和科学!但这需要全世界采用同一标准去统计,否则好比每年去推广流感疫苗

如果A国流感疫苗普及率是C国的10倍,同时A国统计的流感死亡率也是C国统计数据的500~600倍, 这就无法让C国普通人群接受。

呼吸道疾病的相关死亡负担远不是确诊病例直接死亡那么简单,那只是冰山一角。

所以理智基于科学,没有科学就不可能有理智!

d
dw8866
对于冠状病毒的特点,新病毒出现初始,需要对人群进行分类防控,以减低各种主要疾病死亡率的增幅。但对大多数人群

要逐步放开,以促进病毒传播弱化。冠状病毒不可能实现群体免疫,只能通过广泛传播弱化才能最大限度降低死亡率。

p
pickshell
"健康人群" 用啥指标衡量/过筛出来?如何判别某某若被感染后一定不会发展为重症或死亡?

 如果真能判断预知,那防疫就会简单很多。“老弱病残”太笼统,更不是自认“健康人”就真健康。 

d
dw8866
说这个你可能接受不了:呼吸道疾病必定会有年轻无基础疾病者的重症和死亡病例,每年流感甚至普通感冒也是如此

但这个发生概率微乎其微,防疫措施是群体,而不是不幸的个例

f
fuz
唉,这都不知道?一旦染上,病重、致死的,就是高危的;仍然活蹦乱跳的,就是健康的。实践证明啊!死了活该
p
pickshell
哈哈哈,马后炮是个人都会:)
f
fuz
楼主属于“战略”性高人,不会对具体问题指手划脚。有效,是“计”高一筹;没用,是尔等无能。
p
pickshell
这只能这里说说,这事很棘手谁来划分谁倒霉,若年轻无基础疾病的真死了的家人还不找上门拼命:)

从概率来说%看起来貌似不高,但真实际算人群数也很多啊,CDC统计划分10岁为一个年龄段,24岁以下年轻无基础疾病的大多还是学生。44-65就归为壮年吧,这人群庞大也是国家经济和社会服务的主力,无一点基础疾病的人不多,这些人隔不隔离?隔离了还剩多少人上班工作和服务?

p
pickshell
是啊,当大领导都这样呼口号的,成功了是领导英明,失败了是下面干实事的人无能:)

又想起小时候那“小老鼠给猫挂铃铛”故事

古来万事
一针见血
g
greennew
没有行政强制,有可能做到吗?老人院自我与世隔离,探访者如何控制?

没有强行限制,不可能隔离,还有对护工等工作人员的各种要求,没有强制,仅凭自觉。和对监狱开放管理,改造全凭自觉差不多。

f
fuz
你犯了个根本性错误:楼主根本不在乎社会的运行、谁劳动干活。在乎的是都得过一场。岂不知,变种接踵而至,反复感染已成定式
周老大
是“战后略”
j
julie116
有利益就会有新致命病毒
s
solo1
你没有理解细节,所以有各种无谓的担忧。为什么是自愿,就是把责任让自己承担。

你说得对。谁划分谁倒霉,健康人也有十万分之二的死亡概率,你打辉瑞新冠疫情还有十万分之五的死亡概率。

所以选择反向隔离还是正常生活完全是自己的选择。

在美国绝大多数人会选择正常生活。具体说,实际观察到的上班和上学的人97%选择正常生活,社会当然是正常运作。

我20年来研究的重点是交通和城市,这方面有很多实地调查。

s
solo1
没有具体的细致的工作,怎么能做战略预测,怎么能给出具体的时间和死亡率?
s
solo1
你自认健康就是健康,你的命你自己说了算。作为战略决策,要对总体的死亡率负责。

就像车祸,具体的车祸和死亡都是个人的责任。但总体的死亡率高低是交通设计和管理部门的责任。

我预测美国压平曲线要两年死亡60万-100万人。而选择反向隔离,死亡少于6万,两个月左右控制疫情。

s
solo1
明明是两年前的预测,怎么是马后炮?我还把在健康养生坛的系列文章转到博客集中起来便于读者参考。
s
shaoning
看到最近的儿童不明原因肝炎了吗

世界范围已经报告三百多例了。英美最多。儿童年龄在几个月到16岁之间,平均年龄10岁以下,已经有死亡和肝移植。以色列12个病例全得过新冠。专家推测原因可能是新冠病毒使免疫系统失调。新冠杀死老人大部分人很淡定,但如果是儿童呢?所以在这件事没找出原因之前清零还是明智的。