北京疫情压阵。考虑到香港和上海死于新冠的多半是老年人，想建议老妈至少打一针疫苗。她目前还一针未打。

可是国内目前只有科兴疫苗。科兴的保护率这么低，我老妈85了，有高血压和阿尔兹海默症。打这疫苗是利大于弊，还是相反？自己想不清楚，想听听对疫苗有研究的同学有什么建议。谢谢。

内对老年人打疫苗很谨慎。 事实就是这样子。 

打疫苗，觉得她年纪大。可是，香港和上海，不是没打疫苗造成老年人大批死亡吗？美国这里老年人优先打，而且现在人群中老年人的疫苗率最高。好像都不怕疫苗副作用？

而且两人都打过三针了，无异样。。

因为疫苗希望变成儿童强制疫苗

原作者我记不住是谁了。

“

1。传统灭活疫苗是对病毒经过灭活处理制成。灭活的通常是病毒分子外围的蛋白质，让其变性而失去活性。但是病毒内部的基因组很难被杀死，注入人体后不排除有潜伏的可能。此外由于病毒分子蛋白质变性后会失去部份原有特征，使人体产生的抗体识别病毒特异性能力降低。灭活疫苗的好处就是研制简单。-现阶段中国疫苗

2. 腺病毒载体疫苗是仅将新冠病毒分子进入人体细胞的钥匙-S蛋白加载到 腺病毒分子上制成。它去除了新冠病毒的其它危险蛋白，因此比灭活疫苗安全。但是它增加了腺病毒这个累赘，会影响人体抗体识别新冠病毒的能力。此外腺病毒不是对每个人都是安全的。-强生疫苗

3.  mRNA疫苗是将复制新冠病毒分子的S蛋白的信使RNA加以改造制成。由于它只和S蛋白相关，没有新冠病毒的其它危险蛋白和基因，同时也没有腺病毒这个累赘，mRNA在人体内也很容易降解，因此它是最安全的疫苗。它在人体内只生成S蛋白，其它干扰成份少，因此抗体识别病毒特异性也是最高的。mRNA疫苗还有一个好处就是可以根据病毒变异轻松调整程序。mRNA疫苗要解决稳定性，细胞传递性和特征放大性等问题，因此有研制难度。但是研制思路清晰，主要是材料优化和改造突变点选择问题。-辉瑞和莫德纳疫苗”

终于说服我爸爸去打疫苗，可是打疫苗的地方不肯给他打，说是要医生证明他能打疫苗才行。我父母均80+，有高血压和支气管炎。

基础病控制好了, 不是急性炎症期都可以打了, 我知道不少老人打了.

打的都没事，老人都有各种各样的基础病，有曾经中风的，有帕京森的。没打的曾经有癌症，据说打疫苗的建议她别打。国内的疫苗跟感冒疫苗不是类似的吗？没听说出什么事吧？

一个网友亲戚打了两针，牛皮癣好了，还有一个是哮喘好了。这两个是网上看来的。同学是她亲口跟我说的。

or severe allergy to something, such as foods.

不介意观点相左的人（我猜你应该是反疫苗的），但从来不喜欢和无聊的人浪费时间。线下不会和有隐型攻击倾向的人为友，线上同样。请不要再回我的帖。

欣赏它的人分享去吧。别再浪费在我这里。

待。