关于冠状病毒所谓专家们的观点也很不一致

关于冠状病毒所谓专家们的观点也很不一致

--大宗师

武汉冠状病毒爆发以来，很多专业的也好，非专业的也罢，所谓专家们纷纷出来发表意见，互联网时代，发表意见又太容易，没什么门槛，于是乎天天我们都能看到、听到“专家意见”，只是这些专家意见，不尽相同，甚至完全不同，大相径庭。

有号称曾经病毒或生化或遗传专业的人士言之凿凿的说人工改造病毒非常简单，是个人就能搞定，这武汉冠状病毒一定是人造的，最大嫌疑人就是武汉病毒所，这不论文、解药病毒爆发前就搞出来了！也有声称专业人士的出来说人工改造病毒非常非常难，非常非常的费时、费力、费钱，根本不可能。即使好不容易搞出来了，实验室防范保护措施非常非常严格，病毒根本不可能流出实验室。

专业人士说武汉冠状病毒在体外无法存活，酒精可以消灭。又有专业人士说病毒就是个RNA大分子，连细胞都不是，无所谓死活或被消灭之说。有专业人士说武汉冠状病毒干扰人体的免疫系统，导致人体免疫系统过激反应，攻击自身肺部，必须有医疗干预才能控制，即使如此，病人也将会有后遗症。但事实上有很多病例反应轻微，不用医疗干预也自行恢复了。专业人士说病毒传播的目的是寻找最终宿主，与宿主共生，而不是杀死宿主，它会不断变异以适应宿主，所以病毒的所谓“毒性”会逐渐减弱。又有专业人士说，要迅速控制病毒传播，病毒一旦变异，毒性或许大大增强。

这些不尽相同，甚至自相矛盾的专家意见，实在是让人眼花缭乱，无所适从。我看首先要区分第一线的有实战经验的专家，和有些科普概念的半瓶子水耍嘴皮子专家，和那些“蒙古大夫”，第一线的有实战经验的专家的意见，比较靠谱，有些科普概念的半瓶子水耍嘴皮子专家的意见或许可以参考，但娱乐意义更多些，“蒙古大夫”们的所谓意见，听了笑笑就是了，当不得真，当真就成了傻瓜了。区分这些专家，要有common sense。譬如都说造原子弹容易，任何人在网上查查资料顺便买点材料，在家就能做出来，但到目前为止，就没人真能造出来。都说恐怖分子很有钱，总有人贪钱，有些拥核国家又非常腐败，早晚恐怖分子能买个核弹在什么地方点爆了，但到目前为止，这种事情连个影子都没有。拉登再有钱，还不是得靠劫持飞机这种省钱、低科技的方法搞破坏。所以common sense就是造原子弹真没那么容易，一个国家倾全国之力，也未必能成。买个原子弹，一样是没那么容易，人心再贪，社会再腐败，也有底线，各个国家在这点上再怎么着也都是不含糊的，恐怖分子买核弹，真是门都没有！用common sense来看看所谓专家们的意见，我倾向于认为改造病毒没那么简单，释放病毒，更不靠谱，应该还是老天爷干的。

其次要听听专家们的结论是怎么得出的，听听其原理和过程，我们知道了基本原理和方法，我们自己就可以做些结论。这些专家们的意见，在一定场合、一定条件下，可能都有一定道理，我们要了解清楚其确切含义，要综合起来考虑。病毒是个RNA大分子，无所谓生死，没错，但酒精或一定温度条件可以破坏其分子结构，其分子结构被破坏了，它即使进入人体也便不会再造成危害了，所以酒精、高温“消毒”还是必须的、合理的。病毒对人的作用，其表现方式，恐怕也因人而异，体制较好的人或许反应不大，而其对老弱病残的打击可能相当严重，不用医疗重手段，则无法挽救病者的生命，可这重手段就难免没有后遗症。病毒变异最终会毒性减轻，但毒性减轻不一定总是递减的，其中途的某些变异或许使之毒性增强也未尝不可，“前途光明，道路曲折”，这么理解专家们的意见就都有其合理性了。

更多我的博客文章>>> 关于冠状病毒所谓专家们的观点也很不一致 武汉在近代历来是是非之地 从武汉疫情看中产陷阱 未来是否会出现反科技的“圣战”？ 《庆余年》不会是人工智能产品吧

就象日本被7艘黑舰打开国门。日本开始了解西方，开始的认识不仅五花八门，而且许多荒腔走板。这是

第一次全面认识一个复杂的食物必然的事情。从西方对中国丝绸的认识也是一样的。开始的描述

丝绸是一种长在树上的羊身上的毛。

死者为大。利用死者达到政治目的不好，而结果是破坏抗击病毒，可能造成大量的人死亡，不仅

伤天害理，也应该不是死者的初衷。当初，处分这八人，过程、事实都在。有不有错误，谁的责任，

都可以检查与追究？但任何国家都有法律，公布有象重大影响的病毒消息，个人应该遵守法律。

个人没有遵守法律就公布病毒消息，政府必须管。如果需要，公开处理政府认为是不实撒布人。

老外宣，别扯了。训诫书说的是“造谣”--他造谣了吗？

美国警察可以根据自己瞬间的判断，或可以解释为他们在一瞬间不能确定，就可以采取的最高处理方式，

就可以合法剥夺任何人的生命。为什么？为了保护警察的生命。如果有人可能造成社会危害，美国

有权做什么，可以想象。常见西方有人威胁放炸弹、有毒物，个人是不能公开发布这些消息，他

老流呀，你这个老外宣没接到上级通知吗？要不要看看你党妈媒体环球时报的定性，给你链接

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1657837067101245113&wfr=spider&for=pc

应该象政府机构报告。政府专门处理这种事的部门才有权公布消息。

越俎代庖是任何国家的法律都不容许的。大家文章看的还少吗？公知们不是到处炫耀西方的

法治。美国有人到在地上，中国医生是不能救人。警察会先将你抓起来，因为你没有救人许可证。

请你看一下中国做高人民法院对此事的解释再来胡说八道

我对这件具体的事，没有去了解。只是就这种事情谈论个人观点，批评一些错误的评论。

我是谈论对个人公开公布有重大社会影响的消息的一些认识。有错误处，请指教。

讲一件真事。台独分子派人暗杀蒋介石，有人知道后。他不是公布消息，而是想向政府机构汇报。但时间太紧了，他估计如果他按照规矩、法律办

讲一件真事。台独分子派人暗杀蒋介石，有人知道后。他不是公布消息，而是想向政府机构汇报。但时间太紧了，他估计如果他按照规矩、法律办事，等政府采取行动的时候，老蒋早就一命呜呼了。他怎么办？他开了一辆摩托车，直接撞蒋经国的大门。立即被捆起来，他对捆他的人说：我要立即见蒋经国，有人在暗杀蒋介石。差不多马上，蒋经国命令所有在蒋介石身边的人，一律、马上站在原地不许动。等他到现场的命令。他是先下命令，再告诉蒋介石。

别做缩头乌龟，你上文都替你党妈说了“该管”，现在说什么“个人观点”--你是“个人”吗？你那些裹脚布文章，是“一个人”的作品？

少在这里装绿茶婊---回去问问你的上级和组长，现在党妈对李大夫是怎么“定性”的，你这种人就是随时会被党妈牺牲掉的炮灰

你这是什么评论？

我多和你说一句话，都觉得恶心，真的。我才懒得评你的文字呢。但是奉劝你：问问你党妈对李大夫事件的定性是不是变了？

最高人民法院网站已经发文谈到对此事处理的一些看法和对有关法律条文的解释

如果你觉得自己随便说什么都是自己的权利，李医生难道谈谈自己对专业问题的看法也错了？我不认为你在这里的发言经过了任何人的审核，你对你自己言行对中国人目前的想象负责吗？你对由此造成的破坏负责吗？只少李医生在武汉为中国人民服务，你躲在美国指责他？

所以要详细的调查，查出什么原因，谁是谁非，再作结论。

我可以谈论我个人的认识与观点吧？那里错误了，请指正！谢谢。

我对八人被央视通报批评的整个事情不了解。我就如病毒等重大社会安全消息的公布的的评论是：

政府一定要有一整套法律规定，明确的、铁的、坚决执行的赏罚规定。个人、集体绝对不允许

自己发布。这是因为1：错误发布会带来的社会后果；2：一个大漏洞，敌人可能利用。国家铁的法律，

人民就会不相信其他渠道的消息。3：所有的个人消息可以汇总，让专业、权威人士判断，国家采取措施。

如果个人不立即公布就会造成社会重大损失，怎么办？古今中外早有对策。发布人必须负最大责任。

所以我们的常识：违背军令，不是杀头，就是连升三级。就是处理这类情况的，军队的，一个办法。

请看无忧文章《美国的SEE SOMETHINH, SAY SOMETHING 是让你报警 》。个人是不可以自己公开发布。

美国的SEE SOMETHINH, SAY SOMETHING 是让你报警

二战德国将大规模轰炸英国Conventry，有一些人知道，而且肯定。他们是按照规定汇报，由政府决定。

英国政府决定不公开，牺牲Conventry的一切，让德军轰炸。