历史是事实是：老百姓拥护国家元首，维护国家元首的威信，人民利益才有保障；西方可以批评、漫骂、攻击国家元首，但是骂完之后，人民在大街上被杀，为了混口饭吃，被有一点点小权的人们被性侵、强奸，被强势者虐待，人权没有一点点保障，不能得到一点点公平正义。正常的，现实需要的国家元首与广大人民的关系是人民领袖爱人民，人民领袖人民爱。原因再简单不过了，因为全体人民赖以生存并过好日子的社会稳定，经济发展，国家建设，公平正义是要靠国家元首强有力的，而且直接、有效的领导、治理来实现。
言论自由第一是，最重要的也是当广大人民被强奸，被虐待，受到不公平正义的待遇时，有敢站起来、说出去的自由。批评、咒骂总统、政客、政府也是言论自由的一部分，但对广大人民的自由并没有什么实质意义。当批评总统、政客导致政府没有权力，没有威信，当国家领导人无权，无力，无意愿维持公平正义，无法保护广大人民被欺凌、残害时，广大人民就必然成为真正的，最大的受害者。这种言论自由是为虎作仗，是大规模的灭绝人性的害人武器。所以削弱国家元首为最重要代表的政府权利，或实际使用权利，国家的权力就不在人民选举的总统，政客手上，而是被其他非人民选举的集团获取了。自然就导致广大人民没有民主自由人权的保障。
总统，政客是要保护人民的言论自由，独立思考，与公平正义。而不只仅仅是一个靶子：让人民攻击与谩骂。人民要能够言论自由地站起来，讲出去，自己，和自己家人被性侵，强奸，虐待。在最亮丽的民主自由人权的旗帜下，就像英国的BBC，美国的好莱坞，瑞典诺贝尔奖机构，意大利的西西里农场，他们到全世界去保护别人的人权，而自己，同事，自己的妻儿在西方国家被强奸、性侵，都不敢吭一声。今天西方民主制度的社会现实是：普通人甚至一个小瘪三，只要对他人要活下去就必须混口饭吃的活动有一点权力，他们就可以将这一点权力转化成古今中外我们知道的、所有的暴君、独裁者、帝王将相都没有拥有的性侵能力：即专制、威权、暴政的能力。这就是我为什么说：专制、威权、暴政是西方民主制度下今天的社会现实与必然结果。
成立国家，设置政府，是为了维持社会公平正义。最主要的责任是为了保护无权无势的小老百姓不被欺负，政府当然同样保护有钱有势的豪强们。经常发生的事是为了阻止豪强们对弱势者的侵犯，因为豪强有能力保护自己。所以政府一定要有强大的权力，政府的领导人（是人，而不是宪法、制度、机构）一定要有强大的意志，政府的权力能够有效地延伸到千百万人民的日常生活中，因为欺凌是在他们的日常生活中发生的。如果政府做不到，千百万人民在面对他们身边豪强时，就是人为刀俎，我为鱼肉。千百万的人民是可以，也经常是一辈子都不同国家领导人见面、打交道，不会请他来解决问题，那来自于国家元首的暴政又从何处说起？！今天西方民主制度下的现实是，广大老百姓可以无中生有地咒骂国家的元首，但当他们自己，他们的同事，他们的妻儿被有一点点小权直接管着他们的人们性侵、强奸、欺凌的时候，却屁都不敢放一个，他们宁愿选择自杀，或面对被自杀的现实，也不敢站起来，讲出去。我收集了成千上万的性侵案例，这应该是普遍现象，因为真正的问题是这些案例产生的充分必要条件几乎在任何要靠挣钱、养家糊口的人们的工作场所都存在。详细资料可以看：专制、威权、暴政是西方民主制度下今天的社会现实与必然结果。
孟子两千多年前就说过：待文王而兴者，庶民也；豪杰之士，不待文王也兴。看人类历史，人民的最大人数，遭受最大的苦难的时候，从来不是国家元首昏庸、贪婪、邪恶、残暴，而是国家权力不能运行（如社会动乱时）或不能有效管理豪强和政府官员的时候，也就是政府的最高权力不够强大，没有力量担当国家对人民的责任。魏晋南北朝，五代十国，还有今天西方社会性侵事件所揭示生产劳动生活的真面目，就是证明。
本来就强大的有权势的豪强们，本来就能够欺压百姓。然而在西方民主制度下，豪强通过选举，控制政客，立法，司法，执法，行政，政府；制定豪强们占尽便宜的法律，政策，程序。一个广泛观察到的事实是：在民主制度下，大财团控制媒体，从而控制了人民的思想，也就决定了人民的选票。法国95%以上的媒体控制在7个大老板手中，美国六家大财团能控制90%的美国媒体。是财团用金钱，还有他们的人脉，加宣传把政客（总统，市长，议员）送上台。政客是暂时的，他们依靠财团上台，靠着财团的合作才能管理国家，更依靠财团在下台后平安、幸福地生活。大财团是世袭的，永远的，没有任何外力能够渗透其中，也没有任何外力能够监督、监控财团。它们实际操纵着政权，控制经济，控制文化，掌握国家机器为私人服务。大资本财团才是西方民主制度国家的真正主人。
将攻击、谩骂政府、国家元首正常化，不需要负责任，实际上是让老百姓潜移默化地接受政府、国家官员不为国家，不为人民办事，而且坚信这是正常状态。实际上是将政府不作为，做坏事合情合理化。西方民主制度有意识地将政府与广大人民的对立是陷阱，是为了麻痹、洗脑人民。天天骂，天天听，广大人民自然而然地认为是一定会出现的正常的事情。
在森林里，没有国家、政府，所以是弱肉强食。西方的言论自由，人民是可以批评、咒骂总统，政客。西方每四五年就需要一次的民主选举，政客必须选赢而保住位置。总统与政客的权力是有限的，暂时的，他们依靠豪强的支持才能选上。这样豪强们就能够更有效控制政府，幕后操纵、控制政府权力。所以西方民主制度较森林法则更进一步，这是强化弱肉强食。
强化版的弱肉强食森林法则是西方民主制度下人们的生活的最深层的的，决定性的原则。西方民主制度下的各种各样的人、团体的关系最终也是受到这个森林法则决定的。从理论上研究、分析是很容易得出这个结论的。用社会实践来检验，就象我的一篇文章的标题一样：昧着良心，睁着眼睛说瞎话也难赞美西方民主制度了。
其实美国的立国国父们当时就深思熟虑的全面地思考了这个问题，得出一致的答案，并将这种理念、精神融化在美国的政治制度之中。我在，美国《联邦党人文集》第十篇：麦迪逊文章的评注，一文中有下面一段分析。
“只要花一点时间看看美利坚制宪、建国的历史，了解美国父们的政治理念，结论再明显不过了：美国父们是在理想与精神上坚定地反对民主制度，而不是只反对在实践上民主制度出现了问题。因此，就像上帝决不会选择魔鬼做天堂的总管一样，美国父们决不会缔造一个民主的政治制度，更不会建立一个公平正义的社会；就像造物主坚信只要基因不变，猫与老鼠关系不会被改变一样，美国父们坚信只要他们的宪法不被推翻，美国就是极少数富人（包括精英）的国家。他们是这个国家的真正主人和保护者。极少数富人的经济利益（即实质上的贪污腐败性质的好处，但被美国的政治体系合法化，合理化）直接与美国的政治制度挂钩，也就决定了他们象保护自己的生命与财产一样保护美国的政治制度。美国的政治制度是以反民主为核心的，为保护少数富人权利而修正的共和制。”
全面的资料与分析可以看：人民领袖爱人民，人民领袖人民爱
一些历史事实与中西比较可以看：为什么西方没有中国式的王朝兴亡循环？
那些时代并没有出现今天西方社会大规模、长时间、大家都知道，即使公开后问题一点点都没有解决的生产劳动生活中性侵啊。而且所有这些性侵是充分必要条件在每一个靠养家糊口混口饭吃的人身上都存在。看事实：
不要拿法律当挡箭牌。中国是党领导的国家。领导说了算！
学还是不学？
大跃进怎么不饿死你个吕日的，
文革怎么不斗死你个归儿子
实质性侵是否发生只有天知道。
西方有权势者对内是变本加厉。中国人，可能是世界人，对西方文明的一个误区,认为西方人对内，对自己人，会比对外，对其他民族的人要好一些。其实是一样的。只是他们自己人一被西方文明熏陶的认为这是理所当然，天经地义的事情；二是不敢说出来，或者说出来，也被社会很有效地消音了。
维克多利亚女皇时代是英国最辉煌、最富裕的、当然也是GDP增加最快的时代。英国穷苦人因为偷几块面包，或一盒饼干，或一条毛巾，就要坐一年牢，然后流放到澳大利亚，再也见不到亲人与故乡。那个年代，犯罪率大幅度增加，监狱里最小的犯人只有四岁，刑场上最小的死刑犯只有八岁。其中大部分是为了活下去的经济犯罪。一方面，英国人民努力自救，他们愿意冒着“八死二生”的机会到国外去谋生，去赚钱。这要比孔子咒骂的“猛于虎”的苛政黑暗百倍吧！另一方面，英国政府也通过神圣的法律拯救可怜的英国人，在《使人人富裕法》下，儿童，妇女可以工作。那些被富裕了的儿童、妇女们的境况如何？在独立战争中，因为蓄奴被英国人骂傻了美国庄园主们，战争结束后，组团到英国去考察，三字经都要骂出口。当时英国童工的待遇比美国黑人奴隶还要差。
（1）这就是2016年，在对英国广播公司(BBC)进行了持续3年的性侵犯罪调查后，史密斯女爵说：BBC，这个近百年来在全世界高呼“民主、自由、人权、博爱”最响亮的机构，有很深的“敬畏文化”。当敬畏成为一种文化，一个生存环境，法律、人性、真理就不存在了。你相信BBC的员工敢、会根据事实、真相作报道吗？（2）2017年，美国CNN报道：上千家疗养院的老人（不是一千个老人）被性侵，最大受害者已百岁。政府不闻不问。许多有问题的护工仍然在护理岗位上工作。孤独、疾病、死亡，这是美国很多身处养老院的老人们，无法回避的现实。他们有些已无法说话，有些则必须依靠拐杖和轮椅才能离开床畔，有些则罹患痴呆症，丧失部分记忆。他们来到养老院，原本是希望得到专人照顾。起初，当这些受到侵害的老人们说，那位迷人的、广受大家欢迎的养老院护工强奸了她们时，没有一个人相信。类似的指控，经常被视作是药物引发的幻觉，或者是老年痴呆症的迹象，或者被认为是孤独久了故意以此吸引大家注意。（3）这就是十八、十九世纪，欧洲人愿意冒着“八死二生”的机会到国外去谋生，去赚钱。这要比孔子咒骂的“猛于虎”的苛政黑暗百倍吧（4）这就是西方文明与两河流域文明、希腊文明、罗马文明的一大不同：后者俘虏异族人为奴隶，而西方人俘虏不到异族人，就象占山为王的土匪，圈自己人为奴隶，从而自己能过高贵的、上层生活。
在了不起的可以选最高统帅的西方民主制度下，西方士兵的真实生活却悲剧了。看看西方军队里的性侵，摘录2016年澳洲皇家委员会的性侵调查报告中的几个事例：（1）一位化名为CJU的前军人控诉。1978年参军,他才15岁。一天晚上，一位老兵将他的衣服扒光，在他的腹股沟和生殖器抹上蔬菜酱，再让一只狗一点点地把酱舔掉。“我怕那只狗咬掉我的生殖器。”CJU痛苦地回忆着。等狗添完酱，那个老兵迫他与那只狗性交。“他们说，‘这是在这里做爱的唯一办法，你对于我们而言就是一条狗。要是你敢告诉别人，下次我们会杀了你。’”在反反复复的折磨下，终于在一次遭受虐待、殴打以致手臂骨折时，CJU把事情报告给了军校工作人员。“我告诉学校里的那些官员，这些事情一直在发生着。”可那些官员并没有给他任何回应。（2）另一位化名为CJA在1967年加入前皇家海军。他说自己经常在半夜被人揪起来，拉到运动场上，与其他新兵“互相强奸”。老兵给他建议：“忍忍吧孩子，我以前也这样，但这可以让你成为一个真正的男人。”CJA试图上报，可当亲眼目睹一名老兵将精液射到了另一名士兵的食物里后，他就再也不敢抱怨了。（3）肯·麦克韦恩第一次，第二次，第三次被强奸后，试图从医护人员那里寻求帮助，但遭到拒绝。医护人员告诉他，肚子和臀部的疼痛只是来自他的“焦虑”。他的臀部上今天还留有严重的伤痕。最后一次被强奸后，走投无路麦克韦恩选择了自杀：72片安眠药。没有死亡，被海军部以健康原因除名。在他自杀未遂送进医院抢救时，他告诉来看望的父母，究竟发生了什么事。他的父亲却一边打他一边骂他是个骗子。从那天起，肯决定将此事永远埋在心里，这一埋就是40多年。（4）2014年澳洲国防部应对虐待专案小组(简称DART)称，有超过1100名涉嫌犯下性侵和虐待罪的嫌犯被指仍在服役，有些还身居高位，但他们可能不会受到惩处。
如果你想作一个调查，你能发现成千上万的案例。可以清楚地看到结论：在西方民主制度下，这些恶劣的性侵事件，是完全可以变成正常的生产劳动过程的一部分。也就是说：西方民主制度为这种恶劣的性侵事件的正常产生、正常发展、圆满结果提供了全面的、足够的条件。在一切以数人头为最终依据的西方民主社会，结党营私就是势力，就是正义。在西方真正的、危害最大的犯罪常常以结党营私的方式合法存在。这种结党营私集团在一次次的循环中巩固、壮大，成为执行社会潜规则的，隐蔽的建制（Establishment）。
为什么西方没有中国式的王朝兴亡循环？
君（国家元首）卑、国弱、天下乱、生灵苦。并不是说君尊，天下就不乱，生灵就不苦。1：是充分条件，不是必要条件；2：社会问题必须是建立在一个个个案之上的社会总效果，既要看质，又要看量。否则就没有任何事实与真理了，就没有是非、对错、善恶了。以俄罗斯为例：
共产党时，苏联也有通货膨胀。但在叶利钦实行民主制度时，通货膨胀是1000%，货币贬值6000倍,俄罗斯人所遭受的灾难不亚于二战时希特勒入侵所带来的灾难。俄罗斯的民主政治制度不但没有一点点变色的可能，而且叶利钦还能连任总统。荒唐的是他培养谁，谁就是下任总统。更荒唐的是，叶利钦连任决定性的原因：别列佐夫斯基组织了一个七人协会，他们支持谁，谁就能民主选为俄罗斯的总统。
共产党时，苏联也有贪污腐败。俄罗斯的人民知道，共产党的苏联官员的贪污只不过是管牧场的场长偷喝了两口牛奶，全国人民都知道这是贪污、都谴责这种贪污腐败。人民当然要管。民主的俄罗斯的贪污是把整个农场变成自己的，还炫耀自己是天才，是俄罗斯的民主制度的最大功臣，是民主制度的最好保护神。人民反而不会去管，因为管了几乎绝对是没有用，最后谈都懒得去谈。对俄罗斯情况不了解的人可以看：
人类史上所有的国家、集体，只要不是实行弱肉强食森林法则的地方，都是君（国家元首）卑、国弱、天下乱、生灵苦。在实行弱肉强食自然法则的地方，弱肉强食，适者生存。如果你建立一种制度，基本上建立在这个森林法则之上，让弱肉强食合法化，进一步用国家的暴力（军队、警察、法院），资源，法律，意识形态保障，维护弱肉强食，并让那些强者管理、主宰这个国家。这是自然形成的，自然而然的状态。这个政治制度那里需要什么保护，维稳？
纵观人类史，欺凌、奴役、残害广大人民的是同他们生活在一起的豪强们，而不是社会之外的神鬼兽虫，或高高在上的皇帝。以田地税收为例，汉、唐、明的税收在正常情况下，一般只有三十分之一。而这些朝代是国家与人民都最富有的时期。可见在中国历史上重税收并不是皇室的奢侈，国家的花费，而是进了层层权贵们的腰包。所以就不难理解为什么清朝大贪官和珅当政20年，而他搜刮的财产相当于十五年清朝政府国库收入。美国有普选，有言论自由，但美国过去四十年创造了堆起来可以直插云霄的巨大财富，而90%的人民的实际收入不是没有增加吗？历史事实是：没有稳定、长期任职的国家元首，国家公权力必然同有权有势的集团结合，结果是强化弱肉强食的森林法制。作为弱者的90%的广大人民就只能是人为刀俎，我为鱼肉。
不是随便从报纸上抄个数据，然后得出结论。
专制，威权，暴政，元首。。。。。。真高级黑也！
社会价值，道德素养等现代文明的接受程度。靠愚昧的暴民来民主，那多半会走历史进步的回头路。
历史是事实是：老百姓拥护国家元首，维护国家元首的威信，人民利益才有保障；西方可以批评、漫骂、攻击国家元首，但是骂完之后，人民在大街上被杀，为了混口饭吃，被有一点点小权的人们被性侵、强奸，被强势者虐待，人权没有一点点保障，不能得到一点点公平正义。正常的，现实需要的国家元首与广大人民的关系是人民领袖爱人民，人民领袖人民爱。原因再简单不过了，因为全体人民赖以生存并过好日子的社会稳定，经济发展，国家建设，公平正义是要靠国家元首强有力的，而且直接、有效的领导、治理来实现。
言论自由第一是，最重要的也是当广大人民被强奸，被虐待，受到不公平正义的待遇时，有敢站起来、说出去的自由。批评、咒骂总统、政客、政府也是言论自由的一部分，但对广大人民的自由并没有什么实质意义。当批评总统、政客导致政府没有权力，没有威信，当国家领导人无权，无力，无意愿维持公平正义，无法保护广大人民被欺凌、残害时，广大人民就必然成为真正的，最大的受害者。这种言论自由是为虎作仗，是大规模的灭绝人性的害人武器。所以削弱国家元首为最重要代表的政府权利，或实际使用权利，国家的权力就不在人民选举的总统，政客手上，而是被其他非人民选举的集团获取了。自然就导致广大人民没有民主自由人权的保障。
总统，政客是要保护人民的言论自由，独立思考，与公平正义。而不只仅仅是一个靶子：让人民攻击与谩骂。人民要能够言论自由地站起来，讲出去，自己，和自己家人被性侵，强奸，虐待。在最亮丽的民主自由人权的旗帜下，就像英国的BBC，美国的好莱坞，瑞典诺贝尔奖机构，意大利的西西里农场，他们到全世界去保护别人的人权，而自己，同事，自己的妻儿在西方国家被强奸、性侵，都不敢吭一声。今天西方民主制度的社会现实是：普通人甚至一个小瘪三，只要对他人要活下去就必须混口饭吃的活动有一点权力，他们就可以将这一点权力转化成古今中外我们知道的、所有的暴君、独裁者、帝王将相都没有拥有的性侵能力：即专制、威权、暴政的能力。这就是我为什么说：专制、威权、暴政是西方民主制度下今天的社会现实与必然结果。
成立国家，设置政府，是为了维持社会公平正义。最主要的责任是为了保护无权无势的小老百姓不被欺负，政府当然同样保护有钱有势的豪强们。经常发生的事是为了阻止豪强们对弱势者的侵犯，因为豪强有能力保护自己。所以政府一定要有强大的权力，政府的领导人（是人，而不是宪法、制度、机构）一定要有强大的意志，政府的权力能够有效地延伸到千百万人民的日常生活中，因为欺凌是在他们的日常生活中发生的。如果政府做不到，千百万人民在面对他们身边豪强时，就是人为刀俎，我为鱼肉。千百万的人民是可以，也经常是一辈子都不同国家领导人见面、打交道，不会请他来解决问题，那来自于国家元首的暴政又从何处说起？！今天西方民主制度下的现实是，广大老百姓可以无中生有地咒骂国家的元首，但当他们自己，他们的同事，他们的妻儿被有一点点小权直接管着他们的人们性侵、强奸、欺凌的时候，却屁都不敢放一个，他们宁愿选择自杀，或面对被自杀的现实，也不敢站起来，讲出去。我收集了成千上万的性侵案例，这应该是普遍现象，因为真正的问题是这些案例产生的充分必要条件几乎在任何要靠挣钱、养家糊口的人们的工作场所都存在。详细资料可以看：专制、威权、暴政是西方民主制度下今天的社会现实与必然结果。
孟子两千多年前就说过：待文王而兴者，庶民也；豪杰之士，不待文王也兴。看人类历史，人民的最大人数，遭受最大的苦难的时候，从来不是国家元首昏庸、贪婪、邪恶、残暴，而是国家权力不能运行（如社会动乱时）或不能有效管理豪强和政府官员的时候，也就是政府的最高权力不够强大，没有力量担当国家对人民的责任。魏晋南北朝，五代十国，还有今天西方社会性侵事件所揭示生产劳动生活的真面目，就是证明。
本来就强大的有权势的豪强们，本来就能够欺压百姓。然而在西方民主制度下，豪强通过选举，控制政客，立法，司法，执法，行政，政府；制定豪强们占尽便宜的法律，政策，程序。一个广泛观察到的事实是：在民主制度下，大财团控制媒体，从而控制了人民的思想，也就决定了人民的选票。法国95%以上的媒体控制在7个大老板手中，美国六家大财团能控制90%的美国媒体。是财团用金钱，还有他们的人脉，加宣传把政客（总统，市长，议员）送上台。政客是暂时的，他们依靠财团上台，靠着财团的合作才能管理国家，更依靠财团在下台后平安、幸福地生活。大财团是世袭的，永远的，没有任何外力能够渗透其中，也没有任何外力能够监督、监控财团。它们实际操纵着政权，控制经济，控制文化，掌握国家机器为私人服务。大资本财团才是西方民主制度国家的真正主人。
将攻击、谩骂政府、国家元首正常化，不需要负责任，实际上是让老百姓潜移默化地接受政府、国家官员不为国家，不为人民办事，而且坚信这是正常状态。实际上是将政府不作为，做坏事合情合理化。西方民主制度有意识地将政府与广大人民的对立是陷阱，是为了麻痹、洗脑人民。天天骂，天天听，广大人民自然而然地认为是一定会出现的正常的事情。
在森林里，没有国家、政府，所以是弱肉强食。西方的言论自由，人民是可以批评、咒骂总统，政客。西方每四五年就需要一次的民主选举，政客必须选赢而保住位置。总统与政客的权力是有限的，暂时的，他们依靠豪强的支持才能选上。这样豪强们就能够更有效控制政府，幕后操纵、控制政府权力。所以西方民主制度较森林法则更进一步，这是强化弱肉强食。
强化版的弱肉强食森林法则是西方民主制度下人们的生活的最深层的的，决定性的原则。西方民主制度下的各种各样的人、团体的关系最终也是受到这个森林法则决定的。从理论上研究、分析是很容易得出这个结论的。用社会实践来检验，就象我的一篇文章的标题一样：昧着良心，睁着眼睛说瞎话也难赞美西方民主制度了。
其实美国的立国国父们当时就深思熟虑的全面地思考了这个问题，得出一致的答案，并将这种理念、精神融化在美国的政治制度之中。我在，美国《联邦党人文集》第十篇：麦迪逊文章的评注，一文中有下面一段分析。
“只要花一点时间看看美利坚制宪、建国的历史，了解美国父们的政治理念，结论再明显不过了：美国父们是在理想与精神上坚定地反对民主制度，而不是只反对在实践上民主制度出现了问题。因此，就像上帝决不会选择魔鬼做天堂的总管一样，美国父们决不会缔造一个民主的政治制度，更不会建立一个公平正义的社会；就像造物主坚信只要基因不变，猫与老鼠关系不会被改变一样，美国父们坚信只要他们的宪法不被推翻，美国就是极少数富人（包括精英）的国家。他们是这个国家的真正主人和保护者。极少数富人的经济利益（即实质上的贪污腐败性质的好处，但被美国的政治体系合法化，合理化）直接与美国的政治制度挂钩，也就决定了他们象保护自己的生命与财产一样保护美国的政治制度。美国的政治制度是以反民主为核心的，为保护少数富人权利而修正的共和制。”
全面的资料与分析可以看：人民领袖爱人民，人民领袖人民爱
一些历史事实与中西比较可以看：为什么西方没有中国式的王朝兴亡循环？
那些时代并没有出现今天西方社会大规模、长时间、大家都知道，即使公开后问题一点点都没有解决的生产劳动生活中性侵啊。而且所有这些性侵是充分必要条件在每一个靠养家糊口混口饭吃的人身上都存在。看事实：
专制、威权、暴政是西方民主制度下今天的社会现实与必然结果是啊。就是闭着眼睛不看事实，就是昧着良心不说真话，一切就是为了赞美害人的西方民主制度，为什么？请看事实： 昧着良心，睁着眼睛说瞎话也难赞美西方民主制度了
不要拿法律当挡箭牌。中国是党领导的国家。领导说了算！
学还是不学？
大跃进怎么不饿死你个吕日的，
文革怎么不斗死你个归儿子
实质性侵是否发生只有天知道。
这个世界上没有无缘无故的爱， 也没有无缘无故的恨。
西方有权势者对内是变本加厉。中国人，可能是世界人，对西方文明的一个误区,认为西方人对内，对自己人，会比对外，对其他民族的人要好一些。其实是一样的。只是他们自己人一被西方文明熏陶的认为这是理所当然，天经地义的事情；二是不敢说出来，或者说出来，也被社会很有效地消音了。
维克多利亚女皇时代是英国最辉煌、最富裕的、当然也是GDP增加最快的时代。英国穷苦人因为偷几块面包，或一盒饼干，或一条毛巾，就要坐一年牢，然后流放到澳大利亚，再也见不到亲人与故乡。那个年代，犯罪率大幅度增加，监狱里最小的犯人只有四岁，刑场上最小的死刑犯只有八岁。其中大部分是为了活下去的经济犯罪。一方面，英国人民努力自救，他们愿意冒着“八死二生”的机会到国外去谋生，去赚钱。这要比孔子咒骂的“猛于虎”的苛政黑暗百倍吧！另一方面，英国政府也通过神圣的法律拯救可怜的英国人，在《使人人富裕法》下，儿童，妇女可以工作。那些被富裕了的儿童、妇女们的境况如何？在独立战争中，因为蓄奴被英国人骂傻了美国庄园主们，战争结束后，组团到英国去考察，三字经都要骂出口。当时英国童工的待遇比美国黑人奴隶还要差。
（1）这就是2016年，在对英国广播公司(BBC)进行了持续3年的性侵犯罪调查后，史密斯女爵说：BBC，这个近百年来在全世界高呼“民主、自由、人权、博爱”最响亮的机构，有很深的“敬畏文化”。当敬畏成为一种文化，一个生存环境，法律、人性、真理就不存在了。你相信BBC的员工敢、会根据事实、真相作报道吗？（2）2017年，美国CNN报道：上千家疗养院的老人（不是一千个老人）被性侵，最大受害者已百岁。政府不闻不问。许多有问题的护工仍然在护理岗位上工作。孤独、疾病、死亡，这是美国很多身处养老院的老人们，无法回避的现实。他们有些已无法说话，有些则必须依靠拐杖和轮椅才能离开床畔，有些则罹患痴呆症，丧失部分记忆。他们来到养老院，原本是希望得到专人照顾。起初，当这些受到侵害的老人们说，那位迷人的、广受大家欢迎的养老院护工强奸了她们时，没有一个人相信。类似的指控，经常被视作是药物引发的幻觉，或者是老年痴呆症的迹象，或者被认为是孤独久了故意以此吸引大家注意。（3）这就是十八、十九世纪，欧洲人愿意冒着“八死二生”的机会到国外去谋生，去赚钱。这要比孔子咒骂的“猛于虎”的苛政黑暗百倍吧（4）这就是西方文明与两河流域文明、希腊文明、罗马文明的一大不同：后者俘虏异族人为奴隶，而西方人俘虏不到异族人，就象占山为王的土匪，圈自己人为奴隶，从而自己能过高贵的、上层生活。
在了不起的可以选最高统帅的西方民主制度下，西方士兵的真实生活却悲剧了。看看西方军队里的性侵，摘录2016年澳洲皇家委员会的性侵调查报告中的几个事例：（1）一位化名为CJU的前军人控诉。1978年参军,他才15岁。一天晚上，一位老兵将他的衣服扒光，在他的腹股沟和生殖器抹上蔬菜酱，再让一只狗一点点地把酱舔掉。“我怕那只狗咬掉我的生殖器。”CJU痛苦地回忆着。等狗添完酱，那个老兵迫他与那只狗性交。“他们说，‘这是在这里做爱的唯一办法，你对于我们而言就是一条狗。要是你敢告诉别人，下次我们会杀了你。’”在反反复复的折磨下，终于在一次遭受虐待、殴打以致手臂骨折时，CJU把事情报告给了军校工作人员。“我告诉学校里的那些官员，这些事情一直在发生着。”可那些官员并没有给他任何回应。（2）另一位化名为CJA在1967年加入前皇家海军。他说自己经常在半夜被人揪起来，拉到运动场上，与其他新兵“互相强奸”。老兵给他建议：“忍忍吧孩子，我以前也这样，但这可以让你成为一个真正的男人。”CJA试图上报，可当亲眼目睹一名老兵将精液射到了另一名士兵的食物里后，他就再也不敢抱怨了。（3）肯·麦克韦恩第一次，第二次，第三次被强奸后，试图从医护人员那里寻求帮助，但遭到拒绝。医护人员告诉他，肚子和臀部的疼痛只是来自他的“焦虑”。他的臀部上今天还留有严重的伤痕。最后一次被强奸后，走投无路麦克韦恩选择了自杀：72片安眠药。没有死亡，被海军部以健康原因除名。在他自杀未遂送进医院抢救时，他告诉来看望的父母，究竟发生了什么事。他的父亲却一边打他一边骂他是个骗子。从那天起，肯决定将此事永远埋在心里，这一埋就是40多年。（4）2014年澳洲国防部应对虐待专案小组(简称DART)称，有超过1100名涉嫌犯下性侵和虐待罪的嫌犯被指仍在服役，有些还身居高位，但他们可能不会受到惩处。
如果你想作一个调查，你能发现成千上万的案例。可以清楚地看到结论：在西方民主制度下，这些恶劣的性侵事件，是完全可以变成正常的生产劳动过程的一部分。也就是说：西方民主制度为这种恶劣的性侵事件的正常产生、正常发展、圆满结果提供了全面的、足够的条件。在一切以数人头为最终依据的西方民主社会，结党营私就是势力，就是正义。在西方真正的、危害最大的犯罪常常以结党营私的方式合法存在。这种结党营私集团在一次次的循环中巩固、壮大，成为执行社会潜规则的，隐蔽的建制（Establishment）。
为什么西方没有中国式的王朝兴亡循环？
君（国家元首）卑、国弱、天下乱、生灵苦。并不是说君尊，天下就不乱，生灵就不苦。1：是充分条件，不是必要条件；2：社会问题必须是建立在一个个个案之上的社会总效果，既要看质，又要看量。否则就没有任何事实与真理了，就没有是非、对错、善恶了。以俄罗斯为例：
共产党时，苏联也有通货膨胀。但在叶利钦实行民主制度时，通货膨胀是1000%，货币贬值6000倍,俄罗斯人所遭受的灾难不亚于二战时希特勒入侵所带来的灾难。俄罗斯的民主政治制度不但没有一点点变色的可能，而且叶利钦还能连任总统。荒唐的是他培养谁，谁就是下任总统。更荒唐的是，叶利钦连任决定性的原因：别列佐夫斯基组织了一个七人协会，他们支持谁，谁就能民主选为俄罗斯的总统。
共产党时，苏联也有贪污腐败。俄罗斯的人民知道，共产党的苏联官员的贪污只不过是管牧场的场长偷喝了两口牛奶，全国人民都知道这是贪污、都谴责这种贪污腐败。人民当然要管。民主的俄罗斯的贪污是把整个农场变成自己的，还炫耀自己是天才，是俄罗斯的民主制度的最大功臣，是民主制度的最好保护神。人民反而不会去管，因为管了几乎绝对是没有用，最后谈都懒得去谈。对俄罗斯情况不了解的人可以看：
人类史上所有的国家、集体，只要不是实行弱肉强食森林法则的地方，都是君（国家元首）卑、国弱、天下乱、生灵苦。在实行弱肉强食自然法则的地方，弱肉强食，适者生存。如果你建立一种制度，基本上建立在这个森林法则之上，让弱肉强食合法化，进一步用国家的暴力（军队、警察、法院），资源，法律，意识形态保障，维护弱肉强食，并让那些强者管理、主宰这个国家。这是自然形成的，自然而然的状态。这个政治制度那里需要什么保护，维稳？
纵观人类史，欺凌、奴役、残害广大人民的是同他们生活在一起的豪强们，而不是社会之外的神鬼兽虫，或高高在上的皇帝。以田地税收为例，汉、唐、明的税收在正常情况下，一般只有三十分之一。而这些朝代是国家与人民都最富有的时期。可见在中国历史上重税收并不是皇室的奢侈，国家的花费，而是进了层层权贵们的腰包。所以就不难理解为什么清朝大贪官和珅当政20年，而他搜刮的财产相当于十五年清朝政府国库收入。美国有普选，有言论自由，但美国过去四十年创造了堆起来可以直插云霄的巨大财富，而90%的人民的实际收入不是没有增加吗？历史事实是：没有稳定、长期任职的国家元首，国家公权力必然同有权有势的集团结合，结果是强化弱肉强食的森林法制。作为弱者的90%的广大人民就只能是人为刀俎，我为鱼肉。
不是随便从报纸上抄个数据，然后得出结论。
专制，威权，暴政，元首。。。。。。真高级黑也！
社会价值，道德素养等现代文明的接受程度。靠愚昧的暴民来民主，那多半会走历史进步的回头路。