先说俺的看法。
美国人有权利对任何事件表达自己的看法，任何人都有。所以，什么雷之类的支持香港没有什么错。
同样地，任何主体都有权维护自己的利益。所以，中国反对什么雷支持香港也有道理。
复杂的地方就在于什么雷这个个体的人同时还是某球队的总经理，而这个球队及其所在联盟又在中国有影响，又在中国有利益。
中国就在这个事情上敏感了：反对，解约，抵制。。。。，因为这牵扯到香港，中国的另一块利益所在。
如果你因此责怪中国，你有理。
因为你维护言论，反对以政治理由来干涉企业。
你选择了一把合适的椅子。
燃鹅，燃鹅，燃鹅你其实正在把这把椅子从自己的屁股底一抽走。
因为，你其实赞成政治干涉企业，干涉经济，干涉自由。
例子就是华为。你赞成美国以“国家安全”为借口，在没有丝毫证据的情况下封堵打压华为。
没有证据，都可能危害美国国家安全，都可以作为美国干涉的借口；香港动荡，是实际发生的（是非不论，只看政治影响），中国表示一下不满，就激起你那么大的反感。。。
你当然可以表达反感。俺支持。
但俺不太赞同你表达反感的借口：神马”政府不能干涉自由“之类的吧啦吧啦，因为这个神圣的借口在你为封堵华为唱赞歌的时候已经被你踩到泥土里去，因此不适合作你的借口了。
俺支持自洽的表达，不支持矛盾与混乱的表达。
有一种可能，非常可能：就是这种不自洽的观点，其实并不是为了那个神圣的理由，而是因为屁股已经选了一边。
如果是这样，那你就不如放开那些高大上的借口，直接说：“凡是中国做的我就要反对：-----又坦诚，又给力，不给人质疑的空间，也不给人以虚伪的印象，多好！
支持香港，有错么？现在的人都怎么了？这点道理都不懂？
香港，东方之珠，是中国的儿子，是中国的领土，中国反对什么雷支持自己的儿子，呵呵。
这种聪明，不上小学还真学不到。
莫雷只说了一句话： fight for freedom, stand with HK. 就被理解成支持独立，支持打砸抢，是过于敏感了。姑且不论支持为自由而斗争对不对（其实是对的，因为我回国看到很多社会主义价值观的标语，里面就有”自由“，习总也说自由是普世价值），单说“跟香港站在一起”， 莫雷同志的意思也许是：
我支持香港是中国的一部分；
我支持一国两制，港人治港；
我支持香港政府镇压；
我支持香港人民；
我支持自由，但我还没有说“但我反对暴力”， 然后我就遭到攻击了。。。等等，可能100钟解译，可是你们偏偏只解释为支持独立，支持打砸抢，原因：他是美国人，只要是美国人说的，一定是反中的，可是，美国也有：中国人民友好的朋友“啊。 太敏感，不沉着！
只不过，这个儿子还不明白: 以往的如意，不是英国管理的结果；现在的不如意，也不是回归中国的结果。
他们的不如意，美国中产以下也在经历，英国也在经历，法国也在经历，中国大陆其实也在经历（不过相对还处于长升阶段，大陆人又肯吃苦，所以还没有以问题的形式显现），根本原因是富豪精英太贪婪，贫富分化太快。
他们反对中国，希望恢复英治，实在是bark the wrong tree. 现在英国本土都解决不了这个问题。但这是最容易做的，最容易吸引眼球的。因为差不多全世界的普通人都中了中与西方不同的魔咒，陷在意识形态的stereotype 里，不能自拔也不愿意自拔。
华为和OPPO在脸书上祝贺台湾国庆，必须抵制啊！
乌克兰给拜登儿子钱就是给美国人钱，但共和党反对。
所以民主党和共和党都反对美国人。是两个反对美国人的党派。神奇吧？
而创总和拜登又是这两党成员，所以这两个人反对美国人的利益。更神奇了吧？
而美国人（不用加限定词“一些”或者“一部分”了，因为一个美国人就能代表美国人）又分别支持这两个党，所以美国人反对美国人。
一个个人的言论可以挑战一个国家的主权？也太草木皆兵了吧，国家动用领事馆和媒体一齐交涉炮轰，也把对手抬得太高了吧！
先说俺的看法。
美国人有权利对任何事件表达自己的看法，任何人都有。所以，什么雷之类的支持香港没有什么错。
同样地，任何主体都有权维护自己的利益。所以，中国反对什么雷支持香港也有道理。
复杂的地方就在于什么雷这个个体的人同时还是某球队的总经理，而这个球队及其所在联盟又在中国有影响，又在中国有利益。
中国就在这个事情上敏感了：反对，解约，抵制。。。。，因为这牵扯到香港，中国的另一块利益所在。
如果你因此责怪中国，你有理。
因为你维护言论，反对以政治理由来干涉企业。
你选择了一把合适的椅子。
燃鹅，燃鹅，燃鹅你其实正在把这把椅子从自己的屁股底一抽走。
因为，你其实赞成政治干涉企业，干涉经济，干涉自由。
例子就是华为。你赞成美国以“国家安全”为借口，在没有丝毫证据的情况下封堵打压华为。
没有证据，都可能危害美国国家安全，都可以作为美国干涉的借口；香港动荡，是实际发生的（是非不论，只看政治影响），中国表示一下不满，就激起你那么大的反感。。。
你当然可以表达反感。俺支持。
但俺不太赞同你表达反感的借口：神马”政府不能干涉自由“之类的吧啦吧啦，因为这个神圣的借口在你为封堵华为唱赞歌的时候已经被你踩到泥土里去，因此不适合作你的借口了。
俺支持自洽的表达，不支持矛盾与混乱的表达。
有一种可能，非常可能：就是这种不自洽的观点，其实并不是为了那个神圣的理由，而是因为屁股已经选了一边。
如果是这样，那你就不如放开那些高大上的借口，直接说：“凡是中国做的我就要反对：-----又坦诚，又给力，不给人质疑的空间，也不给人以虚伪的印象，多好！
支持香港，有错么？现在的人都怎么了？这点道理都不懂？
香港，东方之珠，是中国的儿子，是中国的领土，中国反对什么雷支持自己的儿子，呵呵。
这种聪明，不上小学还真学不到。
莫雷只说了一句话： fight for freedom, stand with HK. 就被理解成支持独立，支持打砸抢，是过于敏感了。姑且不论支持为自由而斗争对不对（其实是对的，因为我回国看到很多社会主义价值观的标语，里面就有”自由“，习总也说自由是普世价值），单说“跟香港站在一起”， 莫雷同志的意思也许是：
我支持香港是中国的一部分；
我支持一国两制，港人治港；
我支持香港政府镇压；
我支持香港人民；
我支持自由，但我还没有说“但我反对暴力”， 然后我就遭到攻击了。。。等等，可能100钟解译，可是你们偏偏只解释为支持独立，支持打砸抢，原因：他是美国人，只要是美国人说的，一定是反中的，可是，美国也有：中国人民友好的朋友“啊。 太敏感，不沉着！
只不过，这个儿子还不明白: 以往的如意，不是英国管理的结果；现在的不如意，也不是回归中国的结果。
他们的不如意，美国中产以下也在经历，英国也在经历，法国也在经历，中国大陆其实也在经历（不过相对还处于长升阶段，大陆人又肯吃苦，所以还没有以问题的形式显现），根本原因是富豪精英太贪婪，贫富分化太快。
他们反对中国，希望恢复英治，实在是bark the wrong tree. 现在英国本土都解决不了这个问题。但这是最容易做的，最容易吸引眼球的。因为差不多全世界的普通人都中了中与西方不同的魔咒，陷在意识形态的stereotype 里，不能自拔也不愿意自拔。
华为和OPPO在脸书上祝贺台湾国庆，必须抵制啊！
乌克兰给拜登儿子钱就是给美国人钱，但共和党反对。
所以民主党和共和党都反对美国人。是两个反对美国人的党派。神奇吧？
而创总和拜登又是这两党成员，所以这两个人反对美国人的利益。更神奇了吧？
而美国人（不用加限定词“一些”或者“一部分”了，因为一个美国人就能代表美国人）又分别支持这两个党，所以美国人反对美国人。
一个个人的言论可以挑战一个国家的主权？也太草木皆兵了吧，国家动用领事馆和媒体一齐交涉炮轰，也把对手抬得太高了吧！