（转自微信 ， 作者 鱼人 学诚）
1939年，纳粹德国为了庆祝元首希特勒的50岁生日，在首·都举行了一场声势浩大的阅·兵·仪·式。那时的德国人，无不沉浸在对领·袖的无尽崇拜之中，几乎各个愿意为希特勒而死。2019年，中国人也为庆祝“祖·国母·亲”的70岁生日，搞了一场近乎史无前例的盛·大·月·兵。中国人民，也几乎可以用生命来捍卫五星红旗。
可是，我们真的拥有这些吗？G·庆前夕浙江海·宁一场大·火吞噬·19·条人命，有多少人知晓？在G·庆期间，有多少微·信群被封，有多少账号被屏·蔽，有多少跟帖留言消失，又有多少人因·言获·罪？老百姓还有说话的权·利吗？还能获取真实的时政信息吗？还能监·督公·权·力吗？人·大·代·表真的代·表人·民吗？我们的选·票呢？这真的是共和国吗？中国人民，真的站起来了吗？
文章很矛矛盾啊。既然你知道核大国直接无法开战是因为都有核武器，那核武器是由谁来研发制造使用和维护呢？不是国家政府和军队吗？那为什么不维持一只可以震慑的军队呢？
愿望。表示尊重。但你的大国之间的核制衡因此推导出土共没必要整军备武就是逻辑错误了。因为整军备武才会核制衡，因果颠倒了。
月潜不再是那个月潜，金笔也不是那个金笔 ，还有那四月梅也不是那个四月梅 。
自己如果说不出口，基本是屁股决定嘴的一贴。
我觉得阅兵规模可以讨论，但是屁股坐的不是一个地方，真没啥可说的。
作者反对的是劳民伤财的无谓张扬。 比如说， 美国一直整军备武， 但很少在大阅兵之类事务上张扬。
要点在于： 政府的行为要充分征得民众的理解。 如能做到这一点，即使是大阅兵 ， 也是好的。 比如， 本文作者就显然不赞成大阅兵。
从娘胎里就冇 逻辑的基因！
阅兵也是演练，从银子着眼，阅兵＜军演＜实战
是最划算的军备和操练。
-------
唯一 可以 说三道四的 是 整齐划一的分列式，并不那么实战， 但是也是必要的，
如果你在西方国家是公民，还称中国大陆是祖国，你是吃里扒外辜负所在国的恩情。如果你是中国大陆公民，还造谣骂中国，你也是吃里扒外忘恩负义。
（转自微信 ， 作者 鱼人 学诚）
1939年，纳粹德国为了庆祝元首希特勒的50岁生日，在首·都举行了一场声势浩大的阅·兵·仪·式。那时的德国人，无不沉浸在对领·袖的无尽崇拜之中，几乎各个愿意为希特勒而死。2019年，中国人也为庆祝“祖·国母·亲”的70岁生日，搞了一场近乎史无前例的盛·大·月·兵。中国人民，也几乎可以用生命来捍卫五星红旗。
不少人在看过阅·兵·仪·式之后，激动地热泪盈眶，为国家的强盛深感自豪。可能我是天生的个人主义者，很难融入到这种集体的狂欢盛宴，无法产生那种情感共鸣。而且，我也是个比较务实的人，花掉数百亿的国·库·财·政，就为了一次集体的狂欢，我觉得真不实惠。还让方·阵内的士兵憋一上午的尿，盯着国·旗几小时不眨一下眼睛，又影响周边居民的生活，回家都得出示身份证。 如果可以选择，这数百亿人民币，至少可以挽救一万名贫困的白血病儿童了。我觉得，一个真正伟大的国家，是你需要国家的时候，她就会出现。而不是国家需要你的时候，你必须出现。所以，我从来不对这类集体活动热衷，包括月·兵。我也很难理解，都21世纪了，中国人为什么还如此崇拜军事强大。 可能中国人对世界的认知还停留在二战之前，以拳头大小来决定话语权的阶段。没错，二战之前确实是弱肉强食的国际法则，当时的德国，日本，苏联，均妄图以武力吞并周边国家。但在二战之后，就逐渐形成了美国一家独大的单极世界格局。不过庆幸的是，在美国率先研制出核武器的情况，他们没有去掠夺别国一寸领土，而是制定了一套新的国际贸易规则，将世界带入经济全球化的新纪元。 可以说，二战就是新旧世界的一个分水岭，之前是以拳头大小决定一切，之后是以规则取代拳头。如果有人觉得这规则不公平，那我们何以每年赚取全球数千亿美元的顺差？我不试图说服法·西·斯主义者相信武力决定国际规则已成为过去，但你们不妨试想一下，如果我们把拳头再放大一倍，美国会不会同意把对华2700亿美元的逆差再扩大一倍？ 中国追求的应该是和平崛起，我也不认为中国会对外发动侵略战争。我们的东·风41那么牛掰，我也不认为其它国家会侵略中国，包括美国。事实上美国连伊朗都不敢打，更何况是中国。伊朗一会打掉美国无人机，一会干掉沙特油田，却始终不见美国出手，因为现代战争的成本太大，而且收益还是零。知道为什么吗？一个无法奴·役自己国民的政·权，永远无法奴·役其它国家的人民。白人连黑人都奴·役不了。 再加上大国之间的核制衡，可以说，战争是绝对不可能出现的。如果一个国·家的军·队既不对外实施侵略，又没有外敌侵略进来，那么，这个国·家军·队存在的意义在哪里？是不是就剩维·持对内的统·治了？一个人，如果迷恋统·治工·具的强大，这不是有病吗？ 这里还有一个非常值得深思的问题，从中国历史来看，从来没有一个朝代会将建·国日设定为G·庆·节，供全民狂欢。大唐盛世时，李家没有这么做，宋时经济一骑绝尘，赵·家也没这么做；驱除鞑虏的朱元璋没有这么做；让全民续辫的爱新觉罗也没有这么做。可为什么中·华人·民共·和·国的建·国·日，就成了G·庆·节呢？这是因为，我们庆祝的不是一个国·家的诞生，更不是庆祝一个新·政·权的诞生，而是庆祝我们走进了共和，我们成了共和国的公民。 那么，何为共和呢？所谓共和，不单单指封建帝·制的终结，而是意味着人民不再是统·治·者的附属品，在人民意·识形·态的认知内，国·家事·务是公·共事·务，其最·高·元·首由公·共选·举产·生。也就是说，民·主·选·举是共和国的基本特征，政·治是全民参与的公·共事·务，而不是官·僚阶·层的私有工具。因此，共·和·制国·家需要有实质性的法·律来约束和监·督·政·府的权·力，以确保公民享有选·举·权，被·选·举·权，以及言··论·自·由，新··闻·自·由等等广泛权·利。可是，我们真的拥有这些吗？G·庆前夕浙江海·宁一场大·火吞噬·19·条人命，有多少人知晓？在G·庆期间，有多少微·信群被封，有多少账号被屏·蔽，有多少跟帖留言消失，又有多少人因·言获·罪？老百姓还有说话的权·利吗？还能获取真实的时政信息吗？还能监·督公·权·力吗？人·大·代·表真的代·表人·民吗？我们的选·票呢？这真的是共和国吗？中国人民，真的站起来了吗？
更多我的博客文章>>> 大阅兵 带给我的遐思 为什么美国不搞大阅兵？丢不起这人 致那些没有常识的中国人 From: 李辉煌 前苏联笑话集锦 说说我知道的农村老百姓生活
文章很矛矛盾啊。既然你知道核大国直接无法开战是因为都有核武器，那核武器是由谁来研发制造使用和维护呢？不是国家政府和军队吗？那为什么不维持一只可以震慑的军队呢？
愿望。表示尊重。但你的大国之间的核制衡因此推导出土共没必要整军备武就是逻辑错误了。因为整军备武才会核制衡，因果颠倒了。
月潜不再是那个月潜，金笔也不是那个金笔 ，还有那四月梅也不是那个四月梅 。
自己如果说不出口，基本是屁股决定嘴的一贴。
我觉得阅兵规模可以讨论，但是屁股坐的不是一个地方，真没啥可说的。
作者反对的是劳民伤财的无谓张扬。 比如说， 美国一直整军备武， 但很少在大阅兵之类事务上张扬。
要点在于： 政府的行为要充分征得民众的理解。 如能做到这一点，即使是大阅兵 ， 也是好的。 比如， 本文作者就显然不赞成大阅兵。
从娘胎里就冇 逻辑的基因！
阅兵也是演练，从银子着眼，阅兵＜军演＜实战
是最划算的军备和操练。
-------
唯一 可以 说三道四的 是 整齐划一的分列式，并不那么实战， 但是也是必要的，
如果你在西方国家是公民，还称中国大陆是祖国，你是吃里扒外辜负所在国的恩情。如果你是中国大陆公民，还造谣骂中国，你也是吃里扒外忘恩负义。