看了这里关于言论自由的辨论,有一种感觉,

约翰捞面
楼主 (文学城)

就是,

甲说,水果应该是红色的,不信去看看苹果。

乙说,不对,水果应该是橙色的,不信去看看橘子。

说得看似都有道理,而且理直气壮。

S
Santaiyang
观点不等于事实,人当然有表达观点的自由。
S
Santaiyang
中共言论控制其实体现了政权不自信。
S
Santaiyang
但另一方面,有些华人来到国外把所有为中国辩护的人都贴上红粉的帽子,其实也是假民主。
约翰捞面
是的。这也是它这样做的依据。

一个政府,认为一件事会成为一个问题时,就会去管控。如果它不认为是个问题,就不必去管控。

S
Santaiyang
这些人道德的放大镜只对着别人,不对着自己。我们称之为双标虾.
军事调色板
如果单从逻辑上讲,你说反了,政权自信才如此,反之美国禁共言论却不敢放到明里是不自信,对不?
t
timray
那些专业飞独 轮 运帽子的确实不是啥红粉,多半是来这里工作的:)
军事调色板
你也能扣。
t
timray
我是个人猜测而已。这个自由是要有的:)
军事调色板
那我就猜测你是个轮 子,你不要说扣帽子啦。你不是双标虾吧。
最接近太阳的人
一个是对人,一个是对事不一样的.
军事调色板
典型的双标虾,自以为是,说啥都认为自己对,我就不认为这些有何区别,对人对事统统地胡搅。
最接近太阳的人
哈哈, 到此为止.
t
timray
你可以猜啊,谁在意呢?某人还说我发过很多轮轮文章,找不出来就说我都删了,我也没有骂他啥啊:)
t
timray
有些人对”言论自由“的定义有分歧,正常,有些人是故意忽视最基本的常识在胡搅蛮缠,也正常:)
军事调色板
你不在意为何说别人是为了工作?为何你说你的叫猜测,别人猜测就是扣帽子?
t
timray
这些口水话没意思纠缠了。众目睽睽之下,个人的观点行为大家都看得到的。打住了。
军事调色板
我指出你在扣帽子而已,我扣时我就承认,不同你畏畏缩缩。
非资式分子
西方的言论自由也只是不挑战其治权的有限言论自由,跟中国没什么不同。
U
Uusequery
政权自信就是公开不让人说话?桑德斯宣扬的共产主义可不少。也没不让他说。
军事调色板
我不同你讨论问题。
U
Uusequery
那你还回?沉默即可。
军事调色板
让网友清楚我不屑与你讨论,因为你从不正经讨论问题。
军事调色板
我不同你讨论,因为你从不正经讨论问题,不同你讨论主题不代表我不同你表明态度,我从来不叫你沉默,即使你一次一次地恶心我。。
t
tutu64
正常?无奈这样说吧。对就是对,错就是错!否则 “胡绞蛮缠” 这种词也没意义了。愚人坏人发多少贴也还是愚人坏人。用不着对他们客气