四回HKZS,因为你没有在三回的主贴中回答我提出的问题。因此我再发一次并将请你回答的问题用红字标出了。请正面回答。。。。

主要矛盾
楼主 (文学城)

这几天一直在和HKZS讨论中国的事情。我和HKZS个人都有自己的观点。但有一点我们是相同的。那就是我们都认同“少数服从多数”这个处理不同看法或意见的方法。在此我特别加注红字。另外我们都认为自己都只是一个人(至少我是这么认为的)。我们在怎么确定多数上存在分歧。

下面我分别给与回应。

先从确认大多数来说吧,我是一个人很显然是少数,但这并不影响我确认自己服从哪个大多数群体。我本人并非中共党员,也非共青团员,甚至我也不大喜欢中国共产党这个群体。但根据“少数服从多数”的原则,我决定站在中国的15000万中共追随者这个群体。因为我认为在中国这15000万的中共追随者群体已经足够大了。当然每个人都有自己对群体是否够大做出判断的权力,选择服从的大多数人的群体。大家都可以自己选择。HKZS做为单独一个人也是少数,也是按照“少数服从多数”的原则,你也可以公布你所服从的中国群体名称和人数HKZS,你可以公开公布吗?只有把数据拿出来大家才知道哪个群体的规模更大一些。

下面再来谈谈投票的事情,这是HKZS十分注重和强调的事情,用HKZS被投票洗脑了一点都不为过。

我反对在中国进行投票!原因有两个。第一我们查遍中国的历史书,在中国辉煌的历史中,没有一次成为世界一流国家的成功是靠投票的。这是历史告诉我们的。第二再来看看现实世界的英国脱欧投票,这个投票已经使得英国社会进入了不稳定甚至有可能分化的危险之中了。上面的第一点告诉我们在中国投票从来没给中国带来任何好处;第二点告诉我们投票可能引发社会动乱甚至分裂国家的危险。这是我们大家想要的中国吗?再回到香港问题上,前一段时间我确实不知道香港的情况,经过这段时间后我才开始对香港有所了解。请HKZS告诉我们大家自从英国人接手香港后香港的历任港督中,哪一个是香港人自己投票选出来的?而英国决定移交香港给中共管理时,是否经过全体香港人的投票同意?这两个问题也请HKZS一并回答一下。谢谢!

S
Santaiyang
这位网友没必要在这方面纠缠。印度也是民主投票,为什么印度没分裂。
S
Santaiyang
领土与主权可以以宪法界定。民主社会实施宪政,可以让搞分裂非法。
S
Santaiyang
香港人以民主为借口搞港独,实际违反“一国”协约,当然也是非法。
S
Santaiyang
如果港人在一国框架内搞民主,那是合法的,也是应该支持的。
h
hkzs
我已经正面回答你的问题了:没有投票就没有少数多数,没有投票谈论什么少数多数是毫无意义的。先投票,才有基础谈论少数服从多数如何如何

少废话,先投票。不投票,那叫定于一尊,一尊说啥就是啥,没啥好讨论的,你jjww那叫妄议中央。

h
hkzs
楼主如果还不明白我的意思,那么我解释一下,只有楼主在明确承认一人一票才是正确的民意表达的基础上,他的主贴红字才有讨论的意义。

如果楼主同意一人一票才是民意的真实表达,那么我可以说,

第一个红字部分本人无法回答,因为目前中国没有这样的投票结果;

第二个红字部分说明港英当局不够民主,当年香港只是英国殖民地,香港人民无法掌握自己的命运。

楼主满意了么?

 

主要矛盾
你的说法不是把自己定义为一尊了吗?只有你说的是对的,别人不能反对。你要投票就必须投票?这和你嘴里的一尊有什么不同?
主要矛盾
这位网友你提出印度来。我在以前曾经在这里比较过中国和印度的发展。哪个更好我就不说了?

我只想问一个问题既然印度已经实行民主了。为什么印度的发展一直在中国之后呢?

对于中国来说是否要搞你所说的普世价值观民主?我们不应该有着极其谨慎的思考吗?即使按照你的想法中国没有民主,但事实却是中国的中国的经济和国力都在大幅度提升之中(有预测中国将在不久的将来超越美国)。这说明民主并不是世界上唯一的成功之路。做为中国人我们现在应该己经全力去保护现有的体制(因为在现有的体制下已经使中国的国力取得大幅度提升了)。现在提出更改体制施行另一套,就是在有意阻挠中华崛起。我们已经看到了英国的混乱,我们不能让这样的事情在中国发生

你说:“香港人在一国的框架内搞民主,是合法的。应该支持的”既然你承认香港是中国的一部分,那这个部分搞什么制度就与全体中国14亿人有关了。难道不应该得到这14亿人同意吗?一个简单的问题:既然香港是中国的一部分那中国的宪法在香港是否有效?

月潜
楼主把自己绕糊涂了。 不投票怎么决定多数少数, 靠想?靠自己说?靠猜?
G
Gmailwang
楼主:当年老英让香港人投票决定回归大陆就悲剧了!
风隐
94,比如当年就是因为投票,加拿大差点让魁北克独立了,后来连忙修改宪法,要10个省里的7个以上同意,魁北克才可独立。
G
Gmailwang
楼主:我也觉得很奇怪?香港人为什么不要求普选香港总督,而非要普选持首?
G
Gmailwang
还有:厉害国马上超美,美英己腐朽没落,香港人应攀龙附凤,为何背道而驰?
G
Gmailwang
楼主要学一下统计学。15000万的中共追随者不能代表14亿中国人。还有你自己一个人咋就能代表一干五百万人的意见呢?
h
hkzs
的确如此。不投票,票数都没有,何来多数少数?
h
hkzs
别人当然可以反对,你不是在反对么?我的观点是,如果要想确定反对的多还是赞成的多,唯有投票。

没有投票就没有什么多数少数。

主要矛盾
是谁在骂人?:少废话,先投票。不投票,那叫定于一尊,一尊说啥就是啥,没啥好讨论的,你jjww那叫妄议中央。

“先投票。不投票,那叫定于一尊,一尊说啥就是啥,没啥好讨论的,你jjww那叫妄议中央。”这是你说的。不是吗?

主要矛盾
为什么当时的香港人没有上街头?象现在这样抗议.
主要矛盾
这个问题我可以回答。。。。。

在六月时我曾经和HKZS讨论过这样的问题。HKZS当时告诉我其实是反中共(HKZS的原话是:不喜欢中共)。明白了吗?就是说不论大陆再怎么努力赶超美英。对于反中共的人来说就是反中共。

h
hkzs
这不是骂人,这是中国的现实事实。

中共定于一尊不需要你投票,你对中共的政策发表自己的意见,就叫妄议中央。即使是赞成的意见也可以说是低级红高级黑。

这就是不投票的必然后果。