搞不懂某些人的脑回路，反对有临床证据有效的药 （Merck的新药Molnupiravir），却对没有临床证实的药（伊维菌素，羟氯喹）念念不忘。就是因为便宜？你非要省钱用无效的便宜药我不反对，不要误导别人就好。难道生产伊维菌素，羟氯喹的不是药厂？卖伊维菌素，羟氯喹就不赚钱？
Molnupiravir开发前有安全顾虑不奇怪，在临床实验前谁也不知道是否安全。这次的临床实验没有发现安全问题。当然还要继续不断监测安全数据。某些反智人士就是双重标准，凡是药厂支持的就认为是阴谋。
所以只此一家，享有独家定价权。而像HCQ， IVM这些老药，早过了专利保护期，任何generic 药厂都可以生产，所以两者之间不但价格不能比，利润更是相差很多。因为某药便宜而否定其功效，这个思路doesn't make sense.
有些药可以有侧重，有选择，比如价格等因素，安全性必须是很优先的必要审批条件。
伊维菌素有人用版，但不是治疗Covid，如果需要扩大使用范围，必须有试验数据支持。坚持原则，不允许随意滥用并非冷血，相反，不负责地随意扩大应用范围，才是对生命的漠视。
为各种目的的manipulation 提供了空间。所以，光说标准不提context就没有实际意义。单说HCQ和IVM的临床有效性也不是空穴来风。那些推荐这些药的医生都是有名有姓，实实在在地奋战在临床一线的医生，而且绝不是一两个。想问一下，这里有多少人确确实实看过这些医生的testimony?
对我来说，一个系统需要有必要的标准，不能因为价格而轻易放弃，调整，修改。其他人如果选择相信某些人，go ahead.
你就说大话吧，若你是医生，你能为某个病人就因开这药，冒吊销执照和坐牢风险？ 我不信。
这是生命，人命关天啊。
倒是你，受过什么重大刺激，被谁骗过，被谁伤害过啊？还是中啥毒了？ 这等消极偏执，满脑都是为钱，权，故意坑害人。。内心扭曲多疑，以己度人，看周围谁都像恶人阴暗魔鬼，这愤世心态均事出有因。 用药不是靠你猜，不是坐家里想当然，偏信偏疑。不管是新药，还是老药新用也要经临床试验，总比你想当然。道听途说来得靠谱。
搞不懂某些人的脑回路，反对有临床证据有效的药 （Merck的新药Molnupiravir），却对没有临床证实的药（伊维菌素，羟氯喹）念念不忘。就是因为便宜？你非要省钱用无效的便宜药我不反对，不要误导别人就好。难道生产伊维菌素，羟氯喹的不是药厂？卖伊维菌素，羟氯喹就不赚钱？
Molnupiravir开发前有安全顾虑不奇怪，在临床实验前谁也不知道是否安全。这次的临床实验没有发现安全问题。当然还要继续不断监测安全数据。某些反智人士就是双重标准，凡是药厂支持的就认为是阴谋。
所以只此一家，享有独家定价权。而像HCQ， IVM这些老药，早过了专利保护期，任何generic 药厂都可以生产，所以两者之间不但价格不能比，利润更是相差很多。因为某药便宜而否定其功效，这个思路doesn't make sense.
有些药可以有侧重，有选择，比如价格等因素，安全性必须是很优先的必要审批条件。
伊维菌素有人用版，但不是治疗Covid，如果需要扩大使用范围，必须有试验数据支持。坚持原则，不允许随意滥用并非冷血，相反，不负责地随意扩大应用范围，才是对生命的漠视。
为各种目的的manipulation 提供了空间。所以，光说标准不提context就没有实际意义。单说HCQ和IVM的临床有效性也不是空穴来风。那些推荐这些药的医生都是有名有姓，实实在在地奋战在临床一线的医生，而且绝不是一两个。想问一下，这里有多少人确确实实看过这些医生的testimony?
对我来说，一个系统需要有必要的标准，不能因为价格而轻易放弃，调整，修改。其他人如果选择相信某些人，go ahead.
你就说大话吧，若你是医生，你能为某个病人就因开这药，冒吊销执照和坐牢风险？ 我不信。
这是生命，人命关天啊。
倒是你，受过什么重大刺激，被谁骗过，被谁伤害过啊？还是中啥毒了？ 这等消极偏执，满脑都是为钱，权，故意坑害人。。内心扭曲多疑，以己度人，看周围谁都像恶人阴暗魔鬼，这愤世心态均事出有因。
用药不是靠你猜，不是坐家里想当然，偏信偏疑。不管是新药，还是老药新用也要经临床试验，总比你想当然。道听途说来得靠谱。