Now we have the deaths data by vaccination status on our COVID dashboard! There were 607 deaths in August 2021. Deaths by vaccination status: Unvaccinated->218 (35.9%) 1 dose->14 (2.3%) 1+2->313 (51.6%) 1+2+3->62 (10.2%)
Israel planning to administer FOURTH covid vaccine shot https://t.co/nH5Sgnxeal via @MailOnline. Why not a shot a day like your morning coffee. This is insane.
— Jeff Wills ie Sparky per Jim Cramer (@jeffwills08) September 6, 2021
我对辉瑞和莫德纳疫苗有两个结论,一,不能实现群体免疫,当以色列四月份宣布群体免疫的时候,我就说不是群体免疫。二,疫苗对有死亡危险的人群防死亡效果甚微,也就是说,如果一个人得新冠会死,打了疫苗也没有作用。
我五月四日的原文链接:https://bbs.wenxuecity.com/health/966843.html
现在新冠死亡率0.3%,比上一波减半。这就是进步。
TBz的贴,8月底以色列公布的数据显示,疫苗对高龄组重症保护作用十分明显。
第五张是过去的一个月里,60岁(含)以上重症病人,按疫苗注射状况分组,每10万人里的的重症人数。
https://bbs.wenxuecity.com/health/988567.html
https://bbs.wenxuecity.com/health/988795.html
一般人下意识地认为,防病率95%,防死亡率也很高甚至更高,很多其他疾病的疫苗确实是这样子的,但这种经验并不是逻辑上一定如此。因为新冠的死亡率很低,人口死亡率低于2%,所以并不一定矛盾。
我在四月份对美国和以色列新冠死亡曲线的分析得出辉瑞和莫德纳疫苗对防死亡效果甚微。当然,我的方法是旁门左道。就像距离可以直接用尺子去量,也可以用三角函数间接去算,结果是一样的。
标准的双盲实验很难。如果真的疫苗像有人宣称的100%有效,那可以拿几百个高危人群做暴露实验,没有人敢这样做。
媒体拿CDC突破性病例和死亡的数据来说明疫苗防死亡的效果多么的好,其实那个数据恰恰说明防死亡没有效果。你看那个死亡/病例比值,约20%,比正常值高出一个数量级。病例减少一个数量级(防病有效),死亡数不变,才会有这样的结果。
疫苗几十倍,上百倍地减少了感染,重症,却不能有效地控制死亡,似乎说不通。