英国的疫情，是在全世界疫情的大背景下发生的。先看看全世界的疫情：
全世界疫情仍然很严重，没有好转的迹象。
再看英国的感染状况：
明显看出，当前这一波的疫情，比起今年年初的上一波疫情，每日感染病例差不了多少，现在这一波的感染率是上一波的80%左右。
而英国的死亡病例：
死亡病例并没有随着感染病例同步上升。由图中明显看出，当前这一波疫情的每日死亡病例，比起今年年初的上一波少了很多，现在这一波连上一波的10%都不到。（感染率的峰值之后两周是死亡率的峰值。现在正好是感染率峰值的两周之后）
两波疫情的不同之处是，上一波的疫情是由于病毒的英国变异造成的，这一波是由于Delta变异造成的。 另一个非常重要的不同是，发生上一波的今年年初，还没有新冠疫苗上市，而这一波的7月份，英国超过一半的人已经打过疫苗了。
可见，疫苗对这一波的Delta变异，防止感染的效果有限，防止死亡的效果很好。
当然，两波疫情还有可能有其它因素可能造成疫情的差异，但我认为，最重要的因素，还是病毒的不同变异和注射疫苗的影响。
在打完10-27天的时候不如辉瑞，但35天以后的保护作用不减反增，效果比辉瑞更好。
英国还是阿斯利康多，而70岁以上的是最容易因感染死亡的人群，英国死亡率相对低一些可能有阿斯利康的功劳
我也想对比一下，有了这个帖就行了。
美国多数州新病例上升很多，但死亡数没怎么上升。阿肯色州例外。
事实可证明。
是因为感染者打了疫苗呢？1/4的接种疫苗感染者降低了9/10（降到上一波的1/10）的死亡率？
同意 该死的都死了
英国的疫情，是在全世界疫情的大背景下发生的。先看看全世界的疫情：
全世界疫情仍然很严重，没有好转的迹象。
再看英国的感染状况：
明显看出，当前这一波的疫情，比起今年年初的上一波疫情，每日感染病例差不了多少，现在这一波的感染率是上一波的80%左右。
而英国的死亡病例：
死亡病例并没有随着感染病例同步上升。由图中明显看出，当前这一波疫情的每日死亡病例，比起今年年初的上一波少了很多，现在这一波连上一波的10%都不到。（感染率的峰值之后两周是死亡率的峰值。现在正好是感染率峰值的两周之后）
两波疫情的不同之处是，上一波的疫情是由于病毒的英国变异造成的，这一波是由于Delta变异造成的。
另一个非常重要的不同是，发生上一波的今年年初，还没有新冠疫苗上市，而这一波的7月份，英国超过一半的人已经打过疫苗了。
可见，疫苗对这一波的Delta变异，防止感染的效果有限，防止死亡的效果很好。
当然，两波疫情还有可能有其它因素可能造成疫情的差异，但我认为，最重要的因素，还是病毒的不同变异和注射疫苗的影响。
在打完10-27天的时候不如辉瑞，但35天以后的保护作用不减反增，效果比辉瑞更好。
英国还是阿斯利康多，而70岁以上的是最容易因感染死亡的人群，英国死亡率相对低一些可能有阿斯利康的功劳
我也想对比一下，有了这个帖就行了。
美国多数州新病例上升很多，但死亡数没怎么上升。阿肯色州例外。
事实可证明。
是因为感染者打了疫苗呢？1/4的接种疫苗感染者降低了9/10（降到上一波的1/10）的死亡率？
同意 该死的都死了