几天前，麻州一个叫 Provincetown 的小镇因为大规模聚会，发生了新冠疫情的爆发，CDC对这次疫情爆发做了一个统计研究。
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7031e2.htm?s_cid=mm7031e2_w
这个报道被一些无良媒体引用，产生了很大的误导。
CDC的基本数据是，这次事件导致了469例新冠，其中346例已经完成了疫苗注射，占74%；CDC还不忘提醒，麻州居民的疫苗注射率是69%。
听着很不妙，是不是？
事实1：这次多日的聚会，有60000人参加。感染率是 469/60000，不到1%
事实2：这个小镇的居民，疫苗注射率高达95%。外来游客敢这样聚会，又是同一类的人群，疫苗注射率也应该差不太多。
CDC的本意，是藉此事件吓唬大家，让大家即使注射了疫苗，也要戴口罩。结果却是，，，，
CDC不是纯科学的机构，，，，，，
爆发疫情的麻省小镇疫苗接种率高达95%。而且那里是男同圣地，爆发那一周是男同巡回派对周，全国6万名男同挤在那里跳舞、派对，去参加的应该基本都接种了疫苗。在大规模亲密接触后爆发疫情而且感染者大多接种过疫苗，有啥奇怪的？疾控中心的报告对这些背景都不提，难道是故意要让人怀疑疫苗的有效性？
在民众疫苗注射率是69%的背景下，感染新冠的病例中注射疫苗的占74%， 和 在民众疫苗注射率是95%的背景下，感染新冠的病例中注射疫苗的占74%，
否则，足以证明疫苗有效率低了。
最好能给出统计或文章的原文链接。 那个方XX说的不算。。。
当心踩雷。
一不留神，比如场合不对，听者有超级敏感的，你就陷进政治正确的坑里了。
关于这个报道， 469例阳性病例中346（占74%）人已经打过疫苗，虽然聚会在Provincetown,但由于参与的人数非常的多，应该有相当一部分人是从这个小镇之外来的，而这个小镇处在的County 是Barnstable County. 这个County的疫苗注射率在7月20号是76%。（我找不到7月27号的数据应该也差不多）469例阳性病例中有199人是来自Provincetown。由此可以粗略估计大概有一半多的人是从Provincetown之外来参加活动的。我找不到Provincetown当时的疫苗注射率。暂且，就算按95%算，那么总体参加人数疫苗覆盖率也许只有85%左右。那么在这样的覆盖率下得到74%的breakthrough 阳性率，还是应该值得注意的。说明疫苗在这个特殊的事件中其保护率并没有想象的那么多。另外，还有一点用469÷60,000这种算法误导性更大，因为并不是六万人，人人都接触了传染源。绝大多数人完全没有接触过传染源，自然就不会生病。拿这60,000做分母很显然会得到非常非常低的感染率，但这显然带有很大的偏向性。
https://www.nytimes.com/2021/07/31/us/covid-outbreak-provincetown-cape-cod.html
几天前，麻州一个叫 Provincetown 的小镇因为大规模聚会，发生了新冠疫情的爆发，CDC对这次疫情爆发做了一个统计研究。
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7031e2.htm?s_cid=mm7031e2_w
这个报道被一些无良媒体引用，产生了很大的误导。
CDC的基本数据是，这次事件导致了469例新冠，其中346例已经完成了疫苗注射，占74%；CDC还不忘提醒，麻州居民的疫苗注射率是69%。
听着很不妙，是不是？
事实1：这次多日的聚会，有60000人参加。感染率是 469/60000，不到1%
事实2：这个小镇的居民，疫苗注射率高达95%。外来游客敢这样聚会，又是同一类的人群，疫苗注射率也应该差不太多。
CDC的本意，是藉此事件吓唬大家，让大家即使注射了疫苗，也要戴口罩。结果却是，，，，
CDC不是纯科学的机构，，，，，，
爆发疫情的麻省小镇疫苗接种率高达95%。而且那里是男同圣地，爆发那一周是男同巡回派对周，全国6万名男同挤在那里跳舞、派对，去参加的应该基本都接种了疫苗。在大规模亲密接触后爆发疫情而且感染者大多接种过疫苗，有啥奇怪的？疾控中心的报告对这些背景都不提，难道是故意要让人怀疑疫苗的有效性？
在民众疫苗注射率是69%的背景下，感染新冠的病例中注射疫苗的占74%，
两者结论大不相同。 前者说明疫苗会增加新冠感染，后者说明疫苗有效。和
在民众疫苗注射率是95%的背景下，感染新冠的病例中注射疫苗的占74%，
否则，足以证明疫苗有效率低了。
最好能给出统计或文章的原文链接。 那个方XX说的不算。。。
当心踩雷。
一不留神，比如场合不对，听者有超级敏感的，你就陷进政治正确的坑里了。
关于这个报道， 469例阳性病例中346（占74%）人已经打过疫苗，虽然聚会在Provincetown,但由于参与的人数非常的多，应该有相当一部分人是从这个小镇之外来的，而这个小镇处在的County 是Barnstable County. 这个County的疫苗注射率在7月20号是76%。（我找不到7月27号的数据应该也差不多）469例阳性病例中有199人是来自Provincetown。由此可以粗略估计大概有一半多的人是从Provincetown之外来参加活动的。我找不到Provincetown当时的疫苗注射率。暂且，就算按95%算，那么总体参加人数疫苗覆盖率也许只有85%左右。那么在这样的覆盖率下得到74%的breakthrough 阳性率，还是应该值得注意的。说明疫苗在这个特殊的事件中其保护率并没有想象的那么多。另外，还有一点用469÷60,000这种算法误导性更大，因为并不是六万人，人人都接触了传染源。绝大多数人完全没有接触过传染源，自然就不会生病。拿这60,000做分母很显然会得到非常非常低的感染率，但这显然带有很大的偏向性。
https://www.nytimes.com/2021/07/31/us/covid-outbreak-provincetown-cape-cod.html