请问大家怎么看最近这篇博文“总结疫苗的两种损害机制”？谢谢。

https://www.wenxuecity.com/blog/202105/29962/20992.html

 

耸人听闻，阴谋论爱好者。

有关第一种机制，我没读文献，不能开口评论；至于第二种机制，研究mRNA疫苗的科学家们一开始就有充分的考虑，认为不是一个问题。

如果第二种机制确实是一个问题，那些接受了疫苗后又感染的人应该是症状加重；但事实是，那些接受了疫苗后又感染的人多数是表现无症状或轻症。

认同

部分是事实，部分是错误的理解，而且言辞颇有夸大误导成分。

我在两周前看到过一篇类似文章，同样的事实，同样的思路，同样的误导之嫌。

但还是颇有启发思考的。

那篇网络上的文章已经被404了。

 

有道理。多谢分析。

所引用的那几篇文章，没啥可信度。尤其那篇讲“月元”蛋白的，咋做的试验都没交待，结论也是“could”

多谢。

多谢fuz大哥。

多谢判断。

不客气。

为啥TA说印度疫情是伪造的？

抓着大哥问个杂草问题，最近跟杂草干上了，就是crabgrass，如何杀它？

韭菜地的杂草问题，已经按你说的从新分根，去除杂草，先种2 垄，以后有空再说。

1. 有专门的杀草剂，你那边儿现在用正好。2. 拨、或撅。俺没啥事儿的时候，搬个小板凳，拎个桶，坐在前院晒太阳，顺手揪几把

城头有篇博文做了说明