疫苗的反应

8
89to10
楼主 (文学峸)


讨论贴。

疫苗可看作是控制剂量的病毒感染,只产生控制剂量的刺突蛋白,让人体免疫系统认识这个刺突蛋白。

如果这么小剂量的疫苗反应都很难受,那么真正感染新冠病毒进入重症的可能会很高。而反应轻微的,会是无症带菌者。

会是这样吗?

夏阳
有说疫苗反应大的意味着接种者免疫力强产生的抗体多,那么我的问题来了

不少现象是低年龄段的人疫苗反应大,可统计数据显示这个年龄段的新冠患者又多是无症状/轻症。

由此可见,疫苗反应和实际感染新冠后的身体反应不是一码事?

h
huntridge
可能是疫苗和病毒实际发生作用的部位不一样。

乱想的

l
lucky_rain
最理想的当然是灭活疫苗。不是等不及了嘛。
p
pickshell
这有点类似发烧,小孩子感冒往往发烧体温很高但不见得病重照样玩耍,年纪大的发烧不高但实际上病可能已很严重。

年纪大的往往有基础病,易有并发症。加上免疫功能弱了,免疫系统反应活力 和抗病能力也都不及年轻人。

f
fuz
misleading
l
lucky_rain
展开说说?这确实是我的理解,不过我没有做详尽的研究
f
fuz
灭活疫苗带有太多的抗原种类和各种“杂质”,不是优选。从效果来看,mRNA苗有明确的靶点,如狙击枪;而灭活疫则是“鸟枪,一打一片
f
fuz
有功夫,去查一下ADE。在过去,这种情况出现在灭活、或减毒疫苗。尽管目前没有证据表明新冠感染有ADE,但越来越多的二次感染也许有
f
fuz
mRNA苗诱导的特异性抗体水平,比自然感染的要高一个“数量级”(十倍左右);而灭活苗的效力,不如自然感染。
f
fuz
在疫苗史上,能达到70%有效防护率的,屈指可数;而mRNA苗,达95%。这是人类医学史上最重要的突破之一。
l
lucky_rain
谢谢夫子兄
h
huntridge
这也是灭活疫苗的优点-对变异可能不敏感
h
huntridge
理论上mRNA疫苗可以避免ADE吗?
h
huntridge
灭活疫苗可以达到70%-80%保护率。虽然有的数据说50%多