《科学》杂志的COVID-19报道得到了Heising-Simons基金会的支持。一个由知名科学家组成的团队再次证实了其有争议的假设，即大流行性冠状病毒的基因位可以整合到我们的染色体上，并在感染结束后长期存在。如果他们是对的，这可以解释这样一个罕见的发现，即人们可以从COVID-19中恢复健康，但几个月后又对SARS-CoV-2检测呈阳性（复阳）。Jaenisch说："我们现在有明确的证据表明冠状病毒的序列可以整合到基因组中。"
领导这项工作的干细胞生物学家Rudolf Jaenisch和麻省理工学院的基因调控专家Richard Young在2020年12月引发了一场Twitter风暴，当时他们的团队在bioRxiv的预印本中首次提出了这个想法。研究人员强调，病毒整合并不意味着从COVID-19康复的人仍然具有传染性。但批评者指责他们煽动了毫无根据的对疫苗的恐惧，即基于信使RNA（mRNA）的COVID-19疫苗可能以某种方式改变人类DNA。
引起COVID-19的SARS-CoV-2病毒有由RNA组成的基因，Jaenisch、Young和合著者认为，在罕见的情况下，人类细胞中的一种酶可能将病毒序列复制成DNA，并将其附在我们的染色体之中。这种酶即逆转录酶，是由LINE-1元素编码的，这些序列占人类基因组的17%，代表了古代逆转录病毒感染的遗迹。在他们的原始预印本中，研究人员提出了试管证据，即当添加了额外的LINE-1元素的人类细胞被冠状病毒感染时，SARS-CoV-2的DNA版本序列会依附于细胞的染色体。
许多专门研究LINE-1元素和其他 "逆转录基因"的研究人员认为这些数据太过单薄，无法支持这一说法。康奈尔大学研究人类基因组中内源性逆转录病毒块的Cedric Feschotte说："如果我有这些数据，我当时就不会提交任何出版物。"他和其他人还表示，他们期望像Jaenisch和Young这样的科学家能做出更高质量的工作。在随后的两项研究中，批评者提出了证据，证明所谓的人类和病毒DNA痕迹的嵌合体正是由该小组用来扫描染色体的技术所产生的。正如一份报告所总结的那样，人类-病毒序列 "更有可能是一种方法学产品，[原文如此]而不是真正的反转录、整合和表达的结果"。
在他们的新论文中，Jaenisch、Young及其同事承认，他们使用的技术意外地创造了人类-病毒嵌合体。"我认为这是一个有效的观点，" Jaenisch补充说，当他们第一次向一家杂志提交论文时，他们知道它需要更有说服力的数据，他们希望在审查过程中添加这些数据。但是该杂志和许多杂志一样，要求作者立即将所有COVID-19的结果发布到一个预印本服务器上。"我也许应该说我不会把它放在bioRxiv上。这是个错误的判断，"Jaenisch说。
在新的PNAS论文中，该团队提供了证据，证明仅靠人工制品不能解释检测到的病毒-人类嵌合DNA的水平。科学家们还表明，部分LINE-1元素在整合后的病毒基因序列两侧，进一步支持了他们的假说。他们还与最初的怀疑论者之一、美国国家癌症研究所的Stephen Hughes合作，后者提出了一个实验，根据整合后的病毒序列相对于人类序列的方向，澄清整合是真实的还是实验过程中的干扰。新论文的共同作者Hughes说，结果支持原来的假设。"他说："这种分析已经证明是很重要的。"
"细胞培养中的整合数据比预印本中提出的要有说服力得多，但它仍然不是完全干净的，"Feschotte说，他现在称Jaenisch和Young的假说为 "可信的"。但他指出，SARS-CoV-2也可以在一个人体内持续存在几个月而并不整合在基因里。
访问这里了解更多：
https://www.pnas.org/content/118/21/e2105968118
添加了额外外缘LINE-1。另外再切除和包装的可能性没有证明。
《科学》杂志的专文介绍（英文），2021年5月7日
修改后文章（英文），2021年5月5日 PNAS 在线发表
预印本文章（英文），2020年12月12日
一篇综合评论（英文）
本城博文：
凡人：新冠反转录论文
小溪之水：新冠病毒的反转录
其他博文：
王宇歌博士的博文
小更容易进入身体各个部分可能会与不该发生作用的东西起不该起的作用。和1结合造出不该造的新东西。
https://bbs.wenxuecity.com/bbs/health/968105.html
2021年05月07日 19:55 稿源：cnBeta.COM
《科学》杂志的COVID-19报道得到了Heising-Simons基金会的支持。一个由知名科学家组成的团队再次证实了其有争议的假设，即大流行性冠状病毒的基因位可以整合到我们的染色体上，并在感染结束后长期存在。如果他们是对的，这可以解释这样一个罕见的发现，即人们可以从COVID-19中恢复健康，但几个月后又对SARS-CoV-2检测呈阳性（复阳）。Jaenisch说："我们现在有明确的证据表明冠状病毒的序列可以整合到基因组中。"
领导这项工作的干细胞生物学家Rudolf Jaenisch和麻省理工学院的基因调控专家Richard Young在2020年12月引发了一场Twitter风暴，当时他们的团队在bioRxiv的预印本中首次提出了这个想法。研究人员强调，病毒整合并不意味着从COVID-19康复的人仍然具有传染性。但批评者指责他们煽动了毫无根据的对疫苗的恐惧，即基于信使RNA（mRNA）的COVID-19疫苗可能以某种方式改变人类DNA。
引起COVID-19的SARS-CoV-2病毒有由RNA组成的基因，Jaenisch、Young和合著者认为，在罕见的情况下，人类细胞中的一种酶可能将病毒序列复制成DNA，并将其附在我们的染色体之中。这种酶即逆转录酶，是由LINE-1元素编码的，这些序列占人类基因组的17%，代表了古代逆转录病毒感染的遗迹。在他们的原始预印本中，研究人员提出了试管证据，即当添加了额外的LINE-1元素的人类细胞被冠状病毒感染时，SARS-CoV-2的DNA版本序列会依附于细胞的染色体。
许多专门研究LINE-1元素和其他 "逆转录基因"的研究人员认为这些数据太过单薄，无法支持这一说法。康奈尔大学研究人类基因组中内源性逆转录病毒块的Cedric Feschotte说："如果我有这些数据，我当时就不会提交任何出版物。"他和其他人还表示，他们期望像Jaenisch和Young这样的科学家能做出更高质量的工作。在随后的两项研究中，批评者提出了证据，证明所谓的人类和病毒DNA痕迹的嵌合体正是由该小组用来扫描染色体的技术所产生的。正如一份报告所总结的那样，人类-病毒序列 "更有可能是一种方法学产品，[原文如此]而不是真正的反转录、整合和表达的结果"。
在他们的新论文中，Jaenisch、Young及其同事承认，他们使用的技术意外地创造了人类-病毒嵌合体。"我认为这是一个有效的观点，" Jaenisch补充说，当他们第一次向一家杂志提交论文时，他们知道它需要更有说服力的数据，他们希望在审查过程中添加这些数据。但是该杂志和许多杂志一样，要求作者立即将所有COVID-19的结果发布到一个预印本服务器上。"我也许应该说我不会把它放在bioRxiv上。这是个错误的判断，"Jaenisch说。
在新的PNAS论文中，该团队提供了证据，证明仅靠人工制品不能解释检测到的病毒-人类嵌合DNA的水平。科学家们还表明，部分LINE-1元素在整合后的病毒基因序列两侧，进一步支持了他们的假说。他们还与最初的怀疑论者之一、美国国家癌症研究所的Stephen Hughes合作，后者提出了一个实验，根据整合后的病毒序列相对于人类序列的方向，澄清整合是真实的还是实验过程中的干扰。新论文的共同作者Hughes说，结果支持原来的假设。"他说："这种分析已经证明是很重要的。"
"细胞培养中的整合数据比预印本中提出的要有说服力得多，但它仍然不是完全干净的，"Feschotte说，他现在称Jaenisch和Young的假说为 "可信的"。但他指出，SARS-CoV-2也可以在一个人体内持续存在几个月而并不整合在基因里。
访问这里了解更多：
https://www.pnas.org/content/118/21/e2105968118
添加了额外外缘LINE-1。另外再切除和包装的可能性没有证明。
《科学》杂志的专文介绍（英文），2021年5月7日
修改后文章（英文），2021年5月5日 PNAS 在线发表
预印本文章（英文），2020年12月12日
一篇综合评论（英文）
本城博文：
凡人：新冠反转录论文
小溪之水：新冠病毒的反转录
其他博文：
王宇歌博士的博文
小更容易进入身体各个部分可能会与不该发生作用的东西起不该起的作用。和1结合造出不该造的新东西。
https://bbs.wenxuecity.com/bbs/health/968105.html