美好的性只是美好爱情的一小部分。
我们不能由有美好的性就推导出有美好的爱情。这个论点不需要论证，如果非要论证，那么举个简单的例子，西门庆和很多女子有完美的性，西门庆和那些女子们有好的爱情吗？当然没有了。
由A成立无法导致B成立，那么A就不是B的充分条件。
同样有美好爱情的不一定有美好的性，这个也不需要举例，如果非要举例，看看霍金的爱情吧，当然还有其他很多的例子。
所以如果设定美好的性是A，美好的爱情是B，那么通过上面的论述我们得出的结论是：
由A不可以推出B，由B不可以推出A，则A是B的既不充分也不必要条件。
再翻译一遍就是：由美好的性不能推出美好的爱情，由美好的爱情推不出美好的性，美好的性是美好爱情的既不充分也不必要条件。
也就是说美好的性和美好的爱情完全没有关系的。
那么美好的爱情和什么直接关联呢？“同患难，共担当”才是美好爱情的充分必要条件。性再完美，若在大难临头时却各自飞，那一定不是美好的爱情，别说伟大的爱情。
所以，我建议任何写爱情小说的人不要太着墨于性爱描写，不要太注重于性爱的戏份，一笔带过足矣！若是于性爱描写上纠缠不休，真让人怀疑写小说的本意何在，若沉湎于性爱描写，那和沉湎于毒瘾有区别吗？
不是反对拥抱哥细描性爱场景，而是觉得现在写这些细节没什么意义，点到为止比较好。
过于坚持，就是执了。。。。
拥抱哥是涵养很好的作者。大家互相尊重，互相给出空间。。。。就好了。
路过插个嘴。不喜请忽略。：）
而且爱情是最个性十足的一件事，在这里没有什么所谓真理，每个人都有每个人自己认取的最美好的爱情的样子。。。。
其实我也不懂。就是看你这么认真，拥抱哥又那么好脾气。。。忍不住多说两句。：）
这样不同的声音都能被听到。
作者写啥都行，写作是个自由心灵的表达方式, 总有人喜欢和不喜欢啊。
不喜欢的跳过去，不妨碍喜欢的人看看消遣，
为啥生活中能做的事就不能入小说和戏剧呢，
写得还这么好，一定要赞下。;))
你的观点已经在作者原帖下提出来了，建议以后不用再开一贴。
没看到豹兄说完美的性是真爱的体现。他的原话是 “性爱能表述两个人的激情“。你贴子的立论是你对豹兄小说的观点。好奇怎么变成了豹兄的观点。
哈哈哈，有超纲内容看你还不偷着乐？：）
茶兄为啥对性描写这么反感，性多美好啊
所以我想在观念上纠正他，而不是强行让他别写那些，
至于吃瓜群众在一旁看出了啥，是吃瓜群众的收获，对当事者而言意义不大啊。。。
不过也要考虑作者的承受。。。幸好是拥抱哥啊。：）
想当年在70坛曾因此惹过风波，今又再犯。
多少读过性描写，大家真觉得抱兄这些描写美好吗？
咱怎么读后有点sick feeling.
以前半途跟过抱兄的长篇，欣赏抱兄文笔细腻之余，
也惊讶于抱兄对性不厌其烦的描写。
这次读了几段，实在欣赏不来。
不过写小说怎样写作者为大，抱兄enjoy就好，
且有这么多女读者欣赏喜欢，说明抱兄这文有很大的市场。
忽略咱这不懂欣赏的。
祝抱兄写文快乐。
我觉得小说就是娱乐，有人喜欢文艺的，有人喜欢通俗的，有人喜欢雅俗共赏的。
从某种意义上说，每个读者的口味都不一样，有人喜欢川菜，有人喜欢鲁菜，有人喜欢日餐，有人喜欢泰餐，有人喜欢法餐。
无论什么菜系，只要喜欢就好，没必要因为我喜欢川菜，就要说成川菜最好，你别的菜都不行，得照我的口味来。
这种个人兴趣和爱好，跟真理不真理的，没啥关系。
从写作来说，我依然是觉得，性爱有助于表达两个人的感情，虽然不是必须的。就这篇小说来说，把所有的性爱部分都删掉，也可以表达两个人的感情，但是有了那些性爱描写，会让一些人觉得两个人身心都在一起，感觉爱得比较深。当然的有些人也会觉得画蛇添足，甚至会引起一些反感，这也是可以理解的。年龄不同，经历不同，对性爱描写的欣赏和接受度都不一样，我也没指望所有人都会喜欢，也知道有的人接受不了。
从个人来说，茶兄知道，写小说想成名或者赚钱，这个年代非常难。所以，无论点击多或者少，评论多或者少，看得人多或者少，其实结果都差不多，最后都会被人忘记，也不会有什么实利可图。所以，作为码字的人来说，我爱怎么写就怎么写，想怎么写怎么写。我要是写东西还得顾虑这个顾虑那个，不按照自己心里想的写，我委屈自己干吗啊我？我也没指望这种小说能成名著，没想宣扬什么批判什么，婚外恋是种社会现象，我就这么一写，别人就这么一看，喜欢就点个赞，不喜欢就抛一砖，大家都有个乐子，达到娱乐的目的就齐了呗。
感觉并没有升华爱。
性爱本身非常美好，要不热辣浓郁，要不涓涓细流，安红子哲不是如此，不符合我的理解，也许符合其它人审美。
而像现在这样很贴近生活的讲述两个普通人，两个感情细腻又比较单纯的人，克制与含蓄也许比不顾一切更让人同情和共鸣。但那样一来故事就很平淡了，成了现代版《花样年华》。
一句话，爱情的美好与否跟有无性无关，更跟有没有美好的性无关。
谢谢跟帖。
美好的性只是美好爱情的一小部分。
我们不能由有美好的性就推导出有美好的爱情。这个论点不需要论证，如果非要论证，那么举个简单的例子，西门庆和很多女子有完美的性，西门庆和那些女子们有好的爱情吗？当然没有了。
由A成立无法导致B成立，那么A就不是B的充分条件。
同样有美好爱情的不一定有美好的性，这个也不需要举例，如果非要举例，看看霍金的爱情吧，当然还有其他很多的例子。
所以如果设定美好的性是A，美好的爱情是B，那么通过上面的论述我们得出的结论是：
由A不可以推出B，由B不可以推出A，则A是B的既不充分也不必要条件。
再翻译一遍就是：由美好的性不能推出美好的爱情，由美好的爱情推不出美好的性，美好的性是美好爱情的既不充分也不必要条件。
也就是说美好的性和美好的爱情完全没有关系的。
那么美好的爱情和什么直接关联呢？“同患难，共担当”才是美好爱情的充分必要条件。性再完美，若在大难临头时却各自飞，那一定不是美好的爱情，别说伟大的爱情。
所以，我建议任何写爱情小说的人不要太着墨于性爱描写，不要太注重于性爱的戏份，一笔带过足矣！若是于性爱描写上纠缠不休，真让人怀疑写小说的本意何在，若沉湎于性爱描写，那和沉湎于毒瘾有区别吗？
不是反对拥抱哥细描性爱场景，而是觉得现在写这些细节没什么意义，点到为止比较好。
过于坚持，就是执了。。。。
拥抱哥是涵养很好的作者。大家互相尊重，互相给出空间。。。。就好了。
路过插个嘴。不喜请忽略。：）
而且爱情是最个性十足的一件事，在这里没有什么所谓真理，每个人都有每个人自己认取的最美好的爱情的样子。。。。
其实我也不懂。就是看你这么认真，拥抱哥又那么好脾气。。。忍不住多说两句。：）
这样不同的声音都能被听到。
作者写啥都行，写作是个自由心灵的表达方式, 总有人喜欢和不喜欢啊。
不喜欢的跳过去，不妨碍喜欢的人看看消遣，
为啥生活中能做的事就不能入小说和戏剧呢，
写得还这么好，一定要赞下。;))
你的观点已经在作者原帖下提出来了，建议以后不用再开一贴。
没看到豹兄说完美的性是真爱的体现。他的原话是 “性爱能表述两个人的激情“。你贴子的立论是你对豹兄小说的观点。好奇怎么变成了豹兄的观点。
哈哈哈，有超纲内容看你还不偷着乐？：）
茶兄为啥对性描写这么反感，性多美好啊
所以我想在观念上纠正他，而不是强行让他别写那些，
至于吃瓜群众在一旁看出了啥，是吃瓜群众的收获，对当事者而言意义不大啊。。。
不过也要考虑作者的承受。。。幸好是拥抱哥啊。：）
想当年在70坛曾因此惹过风波，今又再犯。
多少读过性描写，大家真觉得抱兄这些描写美好吗？
咱怎么读后有点sick feeling.
以前半途跟过抱兄的长篇，欣赏抱兄文笔细腻之余，
也惊讶于抱兄对性不厌其烦的描写。
这次读了几段，实在欣赏不来。
不过写小说怎样写作者为大，抱兄enjoy就好，
且有这么多女读者欣赏喜欢，说明抱兄这文有很大的市场。
忽略咱这不懂欣赏的。
祝抱兄写文快乐。
我觉得小说就是娱乐，有人喜欢文艺的，有人喜欢通俗的，有人喜欢雅俗共赏的。
从某种意义上说，每个读者的口味都不一样，有人喜欢川菜，有人喜欢鲁菜，有人喜欢日餐，有人喜欢泰餐，有人喜欢法餐。
无论什么菜系，只要喜欢就好，没必要因为我喜欢川菜，就要说成川菜最好，你别的菜都不行，得照我的口味来。
这种个人兴趣和爱好，跟真理不真理的，没啥关系。
从写作来说，我依然是觉得，性爱有助于表达两个人的感情，虽然不是必须的。就这篇小说来说，把所有的性爱部分都删掉，也可以表达两个人的感情，但是有了那些性爱描写，会让一些人觉得两个人身心都在一起，感觉爱得比较深。当然的有些人也会觉得画蛇添足，甚至会引起一些反感，这也是可以理解的。年龄不同，经历不同，对性爱描写的欣赏和接受度都不一样，我也没指望所有人都会喜欢，也知道有的人接受不了。
从个人来说，茶兄知道，写小说想成名或者赚钱，这个年代非常难。所以，无论点击多或者少，评论多或者少，看得人多或者少，其实结果都差不多，最后都会被人忘记，也不会有什么实利可图。所以，作为码字的人来说，我爱怎么写就怎么写，想怎么写怎么写。我要是写东西还得顾虑这个顾虑那个，不按照自己心里想的写，我委屈自己干吗啊我？我也没指望这种小说能成名著，没想宣扬什么批判什么，婚外恋是种社会现象，我就这么一写，别人就这么一看，喜欢就点个赞，不喜欢就抛一砖，大家都有个乐子，达到娱乐的目的就齐了呗。
感觉并没有升华爱。
性爱本身非常美好，要不热辣浓郁，要不涓涓细流，安红子哲不是如此，不符合我的理解，也许符合其它人审美。
而像现在这样很贴近生活的讲述两个普通人，两个感情细腻又比较单纯的人，克制与含蓄也许比不顾一切更让人同情和共鸣。但那样一来故事就很平淡了，成了现代版《花样年华》。
一句话，爱情的美好与否跟有无性无关，更跟有没有美好的性无关。
谢谢跟帖。