我在这篇微信文里找了一下，发现日期错乱： 1）文章的日期是：2 days ago 2）哈佛的文章，没有日期；纽时的文章，也没有。显然，日期是故意隐去的。（“近日，哈佛大学发了一篇Science,,,"） 3）再往下，很多含糊日期， 很多是6月份。那时候根本还没有疫苗的影子。（除了中国） 4）最后说的是印度突变，年底年初到现今的事。
It is made available under a CC-BY-NC-ND 4.0 International license . (which was not certified by peer review) is the author/funder, who has granted medRxiv a license to display the preprint in perpetuity. medRxiv preprint doi: https://doi.org/10.1101/2020.03.04.20031112; this version posted March 6, 2020. The copyright holder for this preprint
印度只用了85天打了一亿疫苗，美国用了89天，中国用了102天。
但现在疫苗短缺，原料供应出现问题，希望各国支持印度，别看印度的笑话，否则下一波会威胁世界其他国家。
印度的邻居尼泊尔的新增病例已经明显增加了。
我在这篇微信文里找了一下，发现日期错乱：
1）文章的日期是：2 days ago
2）哈佛的文章，没有日期；纽时的文章，也没有。显然，日期是故意隐去的。（“近日，哈佛大学发了一篇Science,,,"）
3）再往下，很多含糊日期， 很多是6月份。那时候根本还没有疫苗的影子。（除了中国）
4）最后说的是印度突变，年底年初到现今的事。
我查了一下哈佛的文章，发表在2020年5月22日。这是"近日"吗？
差不多一年之前的文章了，拿出来吓唬人吗？
BTW，IMO，《北美华人生活》这样的自媒体，不可信。
那些目前还没有危机，但有些苗头的地区要加快打。
跟WXC城头上贴的很多文章1样，没法看。。
It is made available under a CC-BY-NC-ND 4.0 International license . (which was not certified by peer review) is the author/funder, who has granted medRxiv a license to display the preprint in perpetuity. medRxiv preprint doi: https://doi.org/10.1101/2020.03.04.20031112; this version posted March 6, 2020. The copyright holder for this preprint
真是张文宏说的？
【原文】截至2021年4月24日，根据官方数据，印度累计感染率为1.16%。离群体免疫70%的水平估计需要几十年的时间。
显然计算公式是13亿（印度人口）X 0.7 / 13亿 X 0.016 = 61（年）
那么中国一年只有9万人感染，所以14亿 X 0.7 / 90000 = 10888（年）
难道疫苗不能帮助群体免疫吗？
10.1126/science.abb5793