Finally, we have a randomized clinical trial assessing the efficacy of hydroxychloroquine for the treatment of mild cases of COVID-19. The trial was performed in Remnin Hospital in Wuhan and seems to have adhered to good scientific research principles. Also, their chosen outcomes (recovery times and CT findings) are much more relevant as compared to PCR of nasopharyngeal swabs. This is great news. We are looking forward to hearing about the results of the recently launched WHO mega-trial, which also assesses chloroquine (among other drugs).
总是质疑中药没有临床研究对照，所以无效，居然拿一个没有临床研究对照的西药来反复吹嘘，不许笑
对生命，他应该积点德，尊重一下事实。
有效无效的情况都有，不知为何。钟南山的结果按理早就该出来了，但还没见到。
这个是VA的，不知是否与病人的状况有关。
它需要很高的血液浓度。要达到这个浓度，这个药有两个方法：要么用很高的loading dose，然后降低药量以维持血液浓度；要么用低药量，但这需要较长的时间。前者容易引起毒副作用，后者对治疗这个病毒感染不利
出现一些混杂的现象不可避免，即使是按部就班的临床试验也会出现波折。
如果这个病毒真的如有些人所说的长期存在，一定会找到对付之道。
Risk/benefit ratio更不好了。那还不如用连花了，至少没啥毒副作用
洋人的优点一点都没学来，洋人那点劣根性学得却不错。
还是对西药要求这样，对中药就不要求这样？
1. 一件事情，我若不懂，我即不评，否则就是笑话。
2. 对中医有要求可以（先不说是否合理），但是对西医要一视同仁，否则就是学术混混。我尊重方舟子，是因为虽然他反中医，对西医的“肖氏反射弧”等现象一样揭发，这才是铁肩担道义之人物。我只能说他学识有问题，不能说他为人有问题。
你可以去查看。你说双重标准不符合事实。我再问一遍，关于对照和随机抽样，你是否接受？还是对西药要求这样，对中药就不要求这样？
人民的希望最新报道?
• 人民的希望最新报道 - smeagolrocks -
(807 bytes) (4363 reads) 04/11/2020 08:25:08 
(3)
• 那美国人民有救了，赶紧上 - 医者意也 -
(0 bytes) (5 reads) 04/11/2020 08:40:30
• 不用这药，拔管率是多少？这50的人都用了这个药还是只有25个人用？17个人拔管，8个人出院？这真的是68%， - Tove -
(116 bytes) (42 reads) 04/11/2020 08:42:21
• 50个人里还有20个是轻症，他们吃没吃药？有多少人转成重症？ - Tove -
(0 bytes) (11 reads) 04/11/2020 08:43:58
• 没有对照，硬伤。 - 欲千北 -
(0 bytes) (7 reads) 04/11/2020 08:45:18
• 对照太残酷了，让一半人死？ - hz82000 -
(0 bytes) (4 reads) 04/11/2020 09:56:10
• 不是空白对照的意思，是用其他药物。而且 ，1. 如果实验组相比对照组效果好太多，医生会停止对照，全部采用 - 欲千北 -
(326 bytes) (51 reads) 04/11/2020 12:12:17 
(1)
但是剂量没有现在用的高，毒副作用不能按常规用药的经验来评估
你只是不分青红皂白地替他抬轿子
医生要他吃这药，他试了一下副作用大，马上不吃，现在他痊愈了。
据说包括全球40 个临床实验点
新冠也许只是一个开始自然调整地球人口的方法，还是吃好喝好睡好身体好最重要
COVID-19 Update 13: Randomized Controlled Trial of Hydroxychloroquine (Chen et al., Wuhan, China)
羟氯喹的随机对照试验（Chen等，中国武汉）
2月28日起，武汉人民？医院进行的一项随机临床试验，遵循了很好的科研原则。142名确诊病人，选样条件为，大于18岁，阳性，确诊患有肺炎，氧饱和度大于93%，都选取轻症患者，80名病人被排除，剩余62人分成两组，性别，年龄大体相当，一组每日400毫克羟氯喹，另外31为病人为对照组，进行其他方法治疗。病人和医生都不知道实情，每天测量3次体温，和检查咳嗽状况，第一天和第六天做CT检查。
使用羟氯喹组发烧，咳嗽的恢复时间短于对照组，分别为2天对3天，对照组有4人转为重症，羟氯喹组无人转重症，羟氯喹组有两人出现过敏反应：一人出疹子，一人头疼。CT检查发现，羟氯喹组81%有所改进，对照组为55%。
这是个好消息。我们期待听到有关最近启动的世界卫生组织大型试验的结果，该试验还评估了氯喹（以及其他药物）。
Finally, we have a randomized clinical trial assessing the efficacy of hydroxychloroquine for the treatment of mild cases of COVID-19. The trial was performed in Remnin Hospital in Wuhan and seems to have adhered to good scientific research principles. Also, their chosen outcomes (recovery times and CT findings) are much more relevant as compared to PCR of nasopharyngeal swabs. This is great news. We are looking forward to hearing about the results of the recently launched WHO mega-trial, which also assesses chloroquine (among other drugs).