捧杀中医，以及莲花清瘟

中医西医之分，是有意识的华夷之辨，别有用心。 真正的分类其实是，没有确证疗效的经验医学，和有确证疗效的证据医学。 以上两类和中医/西医都有交叉。青蒿素证明有用了，就是有“确证疗效”的中药的代表；氯喹没用还被Trump挤兑着FDA批了，就是“没有确证疗效”的西药代表。 西医以前也有放血疗法，各种草药，但是由于西方的科学观，往证据医学转化的比较早，所以西医现在多数是证据医学。 不要老是吹吹啥中医整体论，个体化；因为个体论所以没法证明，等等无稽之谈。首先，证据医学也可以整体论，也可以个性化，唯一的要求就是有证据。个体化治疗就没法用证据治疗了么？人类最近几百年的科学方法和统计方法都白发展了？你们还活在初高中数学课本里吧 中医药要进步，也是要走证据医学这条路。证据医学不是西医独有，而是科学方法论。国内大肆吹嘘，走的是“不需要证据也有疗效”，“不需要测试毒性的就是没毒”这条路。这个是促进中医发展么？不是，这个是促进骗子发展，劣币淘汰良币，把整体捧上去，真正有效的就被挤死了。 至于那个莲花清瘟。上个月中央已经宣传过了，武汉方舱之一是完全中医药方舱，里面全部用莲花清瘟。方舱主持医生还发了一片文献，100%有效率，把我惊叹的一惊一乍。我捧着拜读，发现60岁以上不收，有基础疾病比如肥胖，糖尿病，哮喘，等等的，全都不收。我靠，新冠死的就是这些人，你都不收，养起来喝白水也基本上100%“治愈”吧！最搞笑的是，这么明显的事实，所有有研究生以上科学基础训练的人都能看出来，中国的中医医生还自鸣得意的发表出来，完全是中医学基础教育的悲哀。中医不需要疗效，不需要验证，不需要科学方法进行评测，这就是我上面说的劣币淘汰良币。

很震惊最后一点， “ ..., 方舱主持医生还发了一片文献，100%有效率，..., 发现60岁以上不收，... ” 有 li

 “ ..., 方舱主持医生还发了一片文献，100%有效率，..., 发现60岁以上不收，... ” 有 link 吗？

很震惊最后一点， “ ..., 方舱主持医生还发了一片文献，100%有效率，..., 发现60岁以上不收，... ” 有 li

不懂在瞎说。你都不知道中医的整体思维和个性治疗（辩证治疗），凭想象在瞎批。

不是"辨证"吗？

不是"连花清瘟"吗?

也是第一次听说，不知道内情，望知情者告知

杜编这活，也有些意思：)

中医治病整体思维和（个体）辩证是针对所有的病人的，你说西医有，那你对比一下中医和西医治新冠，它们治疗时整体性及个体的有无和优劣。

是 莲花清瘟胶囊 。

参见 3月24日的新闻发布会。张伯礼院士校长的发言说明。

我杜撰了吗？请看他的第5点。

中医之所以能个性化，就是因为辩证论治。所以我是把个性化和辩证论治放在一起。

我只是替杜编咬文嚼字，"辨证"与"辩证"，似有区别。

是不是武汉所有的方舱医院都不收60岁以上，没有基础疾病的？还是那一家有特别收入条件？

我一直以为其药名来自"连翘，金银花..."

link那篇文章多数是"莲花"，也有至少一次用"连花"，疑"莲花"系作者误用。

辩证治疗就不能验证了么？很简单，同样的1000个病号，老中医辩证治疗，我标准治疗，然后比效果就行了，这个不需要高科技和FDA吧

中医治疗新冠毫无实锤证据。西医治疗新冠，你如果不算上呼吸机，用退烧药的话，也还没有特效药, 瑞德西韦可能性比较大

可能是记者混用。

那一家全中医方舱这样，大概是叫做江夏方舱，其他的我不知道

你就是我文章里说的胡扯因为个性化治疗，所以不需要验证。个性化治疗验证也很简单。另外美国癌症治疗也个性化精准化很久了

西医中也常有同一药物对不同患者疗效不一，为何？检查同一种癌症，但不同人的基因组，有的人有某基因突变，有的人则没有，为何？

江夏方仓医院？ 数据不吻合。搞不懂。

张伯礼：中医江夏方舱医院模式的总结与启示  2020-03-14 18:02

中国日报3月13日武汉电（记者 吴勇）从2月14日开舱，到3月10日休舱，中医江夏方舱医院在26天运营中，收舱人数564，治愈482人，82人（含14名有基础病）尚未达出舱标准而转至定点医院，圆满收官。

记者近日采访了名誉院长张伯礼院士，就相关问题进行了访问：

问：中医江夏方舱医院的疗效怎么样？

答：医院收治的564例患者，轻症约71%，普通型29%。

患者年龄分布：20-40岁占29.5%，40-59岁占49.3%，60岁以上占17.7%。

患者入院症状：约30%的患者存在乏力、气短的症状；约40%的患者有咳嗽症状。

经治疗后，患者体温控制良好。99%患者体温小于37℃，仅有1%的患者体温高于37℃。患者CT影像治疗后显著改善，临床症状明显缓解。咳嗽、发热、乏力、喘促、咽干、胸闷、气短、口苦、纳呆等症状较治疗前明显改善。

问：中医江夏方舱医院取得了哪些成绩？

答：病人零转重、零复阳，医护人员零感染，达到了开舱时我和刘清泉院长的要求。

这里面，我想重点讲病人零转重。约10%左右的新冠肺炎患者转为重症，重症病情复杂，死亡率高。因此治疗新冠的关键就是早干预，早治疗，不让他转成重症就是治疗效果的核心指标了。这点我们的后方团队与国际核心指标集工作组讨论后也形成共识，如果能在轻症就解决，是效果最好的，一旦转重，治疗会相当麻烦，治愈率也低。

江夏方舱医院收治564例轻症和普通型患者，以宣肺败毒汤和清肺排毒汤为主，少数人配合颗粒剂随症加减，多数患者辅以太极、八段锦和穴位贴敷等。患者临床症状明显缓解，咳嗽、发热、乏力、喘促、咽干、胸闷、气短、口苦、纳呆等症状较治疗前明显改善，没有一例患者转为重症。

武汉另一家方舱医院收治330例患者，也是轻症和普通型患者。没有在中医师的指导下规范使用中医综合治疗。据他们介绍，结果有32例患者转成重症，转重比例约10%，

这两舱的数据对比，似可以说明中医药可以有效防止新冠病情转重。我们参加的另外几个临床研究，也同样显示，轻症转重率也较低，约2-4％。

.........

 

我一直就是这么说的，中医就是顶着骂，靠疗效活下来的，不是靠双盲。

我太激动了。我很希望我能达到坐看风云的心境，中国人西医落后拿中医出气，应当笑话看。

你怎么不数人头了，这时候数人头好数啊

国家定的政策，和中医师没什么关系。

这篇文章说江夏方舱60以上的占17%

http://cn.chinadaily.com.cn/a/202003/13/WS5e6b8aa8a3107bb6b57a6628.html

你需要明白一个事实

方舱专收轻症：“这时候中央指导组决策是分类管理、科学施治，重症的在定点医院救治，轻症的在方舱医院治疗”。

链接

而且，上面的链接里说得清楚，莲花清瘟的定位就是防止轻症转重症，不是治疗重症

“轻症治疗和恢复期治疗中医药早期介入，重症、危重症实行中西医结合”

他不过在这胡说。明明江夏方舱60以上的占17％。

明明江夏方舱60岁以上病人占17％，怎么到你口中60岁以上不收？居心何在？

以前呢，一个中医，许多病人，得“辨”别，怕搞混了；现在呢，一个案例，许多“中医”，得争“辩”，看谁嘴大。

是的，正式名称“连花清瘟”，有图、文为证

 

http://www.chictr.org.cn/showproj.aspx?proj=48898

连花清瘟胶囊/颗粒治疗新型冠状病毒肺炎(COVID-19)疑似病例随机、对照临床试验

 

https://zh.wikipedia.org/wiki/连花清瘟胶囊?

 

 

记者写错了

一个外行问题: 怀孕是靠妊辰实验结果验证号脉? 还是用号脉来验证妊辰实验?

某人挨一黑砖, 公安局送到医院验伤, 是以CT 为准还是号脉算数? 哪个结果可以上法庭作证据?

中西应互相取长补短，共同进步。而不是一意贬低对方，置之死地而后快！

没有拔高或贬低, 只是问"法庭采纳的证据"以什么为准.

你根本就没有弄明白为什么要建方仓医院，以及里面要收治什么样的人？搞清楚了再来发表看法吧

哈哈，LZ这类，中西医盲，群体个体概念，循证统计一团浆糊的，跟他讲理能讲通？

呵呵，生孩子出来最准。