北加州南湾的，antibody的初步结果出来了

Santa Clara county, 大概2.5% ～ 4.1% 得过C19， 大概四万八千到八万一千人。 是confirmed cases的50～85倍。

如果按照这个数字看，死亡率在 0.12% ～ 0.2%。 

paper 在下面，请懂行的批评。

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.14.20062463v1

 

三千三百人的样本，应该比较可靠

三千三百人的样本，应该比较可靠

你说的”死亡率“是指infection fatality rate吗

应该是的，Santa Clara County 目前死亡69例。

谢谢文章。POPULATION WEIGHTED RATE IS 2.81%, 和我用概率方法计算的2.85%很吻合。

对文中" RANGING FROM 2.5% to 4.1%" ，根据上下文，我的理解是地区的差异，而2.81%是根据人口密度等综合的适用于整个COUNTY的结果。

所以不同意文中用这两个百分比来做范围估计，虽然这样会使研究者的数据更“稳妥“（出错的可能性更小），但失去了精确度与实用性。应该用2.81%的CI范围值来估计人数上下限。最可能值为54，000人。

加州的检测量一直偏低。

但这个血清调查做的及时, 赞！

这几天看新闻说抗体检测准确率60%。原来指望有抗体的人可以早复工，比率还是少了点啊。

 

 

 

谢谢。3,330样本应具一定代表性。也期待看到其它地区antibody测试结果报告

问个外行话，怎么知道抗体一定是新冠病毒造成的？

每种病毒有特定的抗体

+100

不知道这批受试者当中多大比例有症状。也不知测试假阳性多高。The sampling may not be random and

the result too sensitive to selection bias.

1）kit sensitivity is about at 60% or 91%, specificity is 99.5%.

假阴性的会多 （80%）。sampling is biased towards facebook 白人女子组。

用1.5%positive rate 去估算近两百万人群，可信度区间是很大的。