到目前（4/16/2020）为止，美国已经有COVID-19确诊患者63万人。但这只是测出来的。还有很多感染者没有测或者想测不能测。显然，实际的感染人数要比检测确诊患者人数来的多。那么到底有多少人感染者呢？这是很多人心目中的一个疑问，同时也是很多有关决策的基础数字。
为此，笔者用概率的方法做了估算, 如下图所示，最可能的总感染人数是940万人，大约为2.85%的总人口数 （美国总人口大约3.31亿），即在总人口中，每35人中有1个是感染者。这说明，如果您去购物或外出，每遇到35人，就很可能遇见一个带原体。
如果用确诊人数衡量的话，感染人数是确诊人数的14.6倍（以前用日增比方法推算为15倍）。目前美国总共住院患者为7万5千人。为总感染人数的0.8%。如果我们假定住院的患者为重症患者的话，重症患者为0.8%的总感染人数(为确诊人数的12%）。
您可以用您已知的地方数据，或某一特定人群中的数据，例如您所在的小区或城镇或您的工作单位，来衡量一下，3%人口是否符合您当地的事实。当然您的地方数据越随机越好。例如，在整个中国人群中，这个比例会小（约1%？），而在非州裔族群中要高。或者如果集中在某一年龄组，也会有偏差（50-60岁年龄组最高），等等。当把这些因素做适当的校正后，应该接近3%。
也就是说有85%的人自身免疫力就可以免疫，可以称为他们为"免疫人群"，剩下的为"易感人群"。按此，美国有约50M易感人群。
只要思路正确，肯定殊途同归。
时间越晚，感染人数与确诊人数的比例应该越大。州长是否以前什么时候说的。不过10与14。6蛮接近的。
按死亡率0.37%,死6万人,大概 1600万? 美国3亿人口，5%感染率，那么还会有第二波吗？
花这么多时间，尽搞些误导人的数据，还不如真正写篇能发表的东西有意义，哪怕结论更简单。
任何事情都是可能的，但我认为第二波可能性不大。会有很多因素遏制。
但能找出思路和方法不是轻而易举的事情。如果你认为概率的方法不适用，那你需要对大数定理的意义加深理解。
4。从计算与发表大约花了45分钟到一个小时的时间，后来又理顺了一下文字。我自认为时间值得。使大家心中有数，心中有底本身就有意义。
5。我承认我没有影响白宫政策的能力。但即使是螳臂挡车，蚍夫撼树我也要尽我所能挡一挡疫情的蔓延，摇一摇官僚机制这棵大树。
新冠病毒的传染率目前看还高于流感，而且在高发期。当然如今的一些防疫措施，比如封城会降低传染率，加上目前发病时间还短，不是像流感那样超过半年，因此除去6，大致也会在四百万到一千万。
官僚机构里绝大部分是庸人，政客的需要大于百姓的需要。
当然， 五月初以后没有新增感染数，但那些已经病了的还要有几个星期的时间来结案， 要么好要么死。
死掉几十万，然后到了六月，天气暖和，估计就都恢复正常秩序了。
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.14.20062463v1
到目前（4/16/2020）为止，美国已经有COVID-19确诊患者63万人。但这只是测出来的。还有很多感染者没有测或者想测不能测。显然，实际的感染人数要比检测确诊患者人数来的多。那么到底有多少人感染者呢？这是很多人心目中的一个疑问，同时也是很多有关决策的基础数字。
为此，笔者用概率的方法做了估算, 如下图所示，最可能的总感染人数是940万人，大约为2.85%的总人口数 （美国总人口大约3.31亿），即在总人口中，每35人中有1个是感染者。这说明，如果您去购物或外出，每遇到35人，就很可能遇见一个带原体。
如果用确诊人数衡量的话，感染人数是确诊人数的14.6倍（以前用日增比方法推算为15倍）。目前美国总共住院患者为7万5千人。为总感染人数的0.8%。如果我们假定住院的患者为重症患者的话，重症患者为0.8%的总感染人数(为确诊人数的12%）。
您可以用您已知的地方数据，或某一特定人群中的数据，例如您所在的小区或城镇或您的工作单位，来衡量一下，3%人口是否符合您当地的事实。当然您的地方数据越随机越好。例如，在整个中国人群中，这个比例会小（约1%？），而在非州裔族群中要高。或者如果集中在某一年龄组，也会有偏差（50-60岁年龄组最高），等等。当把这些因素做适当的校正后，应该接近3%。
也就是说有85%的人自身免疫力就可以免疫，可以称为他们为"免疫人群"，剩下的为"易感人群"。按此，美国有约50M易感人群。
只要思路正确，肯定殊途同归。
时间越晚，感染人数与确诊人数的比例应该越大。州长是否以前什么时候说的。不过10与14。6蛮接近的。
按死亡率0.37%,死6万人,大概 1600万? 美国3亿人口，5%感染率，那么还会有第二波吗？
花这么多时间，尽搞些误导人的数据，还不如真正写篇能发表的东西有意义，哪怕结论更简单。
任何事情都是可能的，但我认为第二波可能性不大。会有很多因素遏制。
但能找出思路和方法不是轻而易举的事情。如果你认为概率的方法不适用，那你需要对大数定理的意义加深理解。
4。从计算与发表大约花了45分钟到一个小时的时间，后来又理顺了一下文字。我自认为时间值得。使大家心中有数，心中有底本身就有意义。
5。我承认我没有影响白宫政策的能力。但即使是螳臂挡车，蚍夫撼树我也要尽我所能挡一挡疫情的蔓延，摇一摇官僚机制这棵大树。
新冠病毒的传染率目前看还高于流感，而且在高发期。当然如今的一些防疫措施，比如封城会降低传染率，加上目前发病时间还短，不是像流感那样超过半年，因此除去6，大致也会在四百万到一千万。
官僚机构里绝大部分是庸人，政客的需要大于百姓的需要。
当然， 五月初以后没有新增感染数，但那些已经病了的还要有几个星期的时间来结案， 要么好要么死。
死掉几十万，然后到了六月，天气暖和，估计就都恢复正常秩序了。
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.14.20062463v1