1. 4/13 : DIR =1.047 。DIR 正在逐渐接近1.0. （DIR=1.000时候为0增）
2. 4/13： 累计确诊人数58.8万； 日新增26，500 （比峰值点34，500 减少8千）
3. 见图一，在4/4/2020 出现第一个拐点； 4/9/2020出现第二个拐点。与我们在3/28所作的四月初出现拐点相吻合https://bbs.wenxuecity.com/health/900064.html （文中A1, B1, C1. 文章中间处）
4/9/2020 是否为最后拐点需要继续跟踪观察，一般观察时间为7天，保守观察时间为14天。
美国的疫情具有多中心，各地不同步的特点。故有多个拐点出现的现象。第一个拐点由纽约州主导。第二个拐点由纽约周围各州主导（由纽约向四周辐射延迟平均时间为5天）。
3/28日的预测结果为疫情在五月初基本结束，目前仍维持此预测。
最后确诊数字修正为78万到100万之间。3/28/2020所作的预测当时数据主要受纽约主导（反应纽约地区的情形），未考虑其它地区后发效应。纽约州最后数字基本为全国数字的1/3 左右。
4. 见图三，中美两国疫情走势基本一致。说明疫情发展有其内在规律。
相对比，中国方舱使疫情提前结束约2-3周时间。
================================================================
图1. 美国疫情每日新增走势图， 注意4/4与4/9为目前观察到的拐点。自4/9/2020之后，已经有连续4天下降
图2. 美国疫情日增比走势图 （截至4/13/2020）。目前DIR在1.05的水平上。目前每周降幅为较缓慢的0.038. 期盼DIR=1.0的到来！
图3： 中美疫情走势对比。
请大家跟贴留言直言不讳谈你的想法。我相信群体的智慧! 我会坚持总结发简报。 谢谢!!
我只是好奇，中国和美国的情况有太多的不同，防控手段不同，曲线却很相似。如果是病毒内在发展的表象，那么其他国家的曲线为什么不趋同？
我也在天天算DIR.
这几天下降的快。
好消息。
“DIR=1.000时候为0增”， 确切地说，按您的定义是指当日新增人数同前一日持平。
趋势方面，确实中美很一致，和其它国家不太一样。这和人口密度，人口流动情况，国家的大小，采取的措施，甚至天气状况都有关系。
当初应该叫大凌河嘛:))
两者相加。汤剂的作用是让轻症转为重症的比例大大减少，还有就是让疑似转为确诊大大减少。
物理隔离+中药对疑似和轻症的作用到目前为止其他国家还无法复制。
感染数好几万的大中心的机会较小）。
快一个月前，不是有人预测过加拿大最后会稳定在2-3万？现在过3万是肯定的，最后该是5万还是更多的问题。加拿大应该比美国容易预测多了。
我用的方法不是靠复杂的模型，而是对事物本身的认识用简单的数学来预测。我觉得更准确。在中国疫情中准确预测了拐点与0增。美国也准确预测了拐点时间。最多人数开始低估了，因为当时数据主要由纽约主导。38万会接近纽约最后结果。当时未考虑到美国多中心不同步的特点。这是从其中学习到的一点。在对新生事物的认识上，我们永远都在路上，但只要我们脚踏实地就不会偏离大方向。
1. 4/13 : DIR =1.047 。DIR 正在逐渐接近1.0. （DIR=1.000时候为0增）
2. 4/13： 累计确诊人数58.8万； 日新增26，500 （比峰值点34，500 减少8千）
3. 见图一，在4/4/2020 出现第一个拐点； 4/9/2020出现第二个拐点。与我们在3/28所作的四月初出现拐点相吻合https://bbs.wenxuecity.com/health/900064.html （文中A1, B1, C1. 文章中间处）
4/9/2020 是否为最后拐点需要继续跟踪观察，一般观察时间为7天，保守观察时间为14天。
美国的疫情具有多中心，各地不同步的特点。故有多个拐点出现的现象。第一个拐点由纽约州主导。第二个拐点由纽约周围各州主导（由纽约向四周辐射延迟平均时间为5天）。
3/28日的预测结果为疫情在五月初基本结束，目前仍维持此预测。
最后确诊数字修正为78万到100万之间。3/28/2020所作的预测当时数据主要受纽约主导（反应纽约地区的情形），未考虑其它地区后发效应。纽约州最后数字基本为全国数字的1/3 左右。
4. 见图三，中美两国疫情走势基本一致。说明疫情发展有其内在规律。
相对比，中国方舱使疫情提前结束约2-3周时间。
================================================================
图1. 美国疫情每日新增走势图， 注意4/4与4/9为目前观察到的拐点。自4/9/2020之后，已经有连续4天下降
图2. 美国疫情日增比走势图 （截至4/13/2020）。目前DIR在1.05的水平上。目前每周降幅为较缓慢的0.038. 期盼DIR=1.0的到来！
图3： 中美疫情走势对比。
请大家跟贴留言直言不讳谈你的想法。我相信群体的智慧! 我会坚持总结发简报。 谢谢!!
我只是好奇，中国和美国的情况有太多的不同，防控手段不同，曲线却很相似。如果是病毒内在发展的表象，那么其他国家的曲线为什么不趋同？
我也在天天算DIR.
这几天下降的快。
好消息。
“DIR=1.000时候为0增”， 确切地说，按您的定义是指当日新增人数同前一日持平。
趋势方面，确实中美很一致，和其它国家不太一样。这和人口密度，人口流动情况，国家的大小，采取的措施，甚至天气状况都有关系。
当初应该叫大凌河嘛:))
两者相加。汤剂的作用是让轻症转为重症的比例大大减少，还有就是让疑似转为确诊大大减少。
物理隔离+中药对疑似和轻症的作用到目前为止其他国家还无法复制。
感染数好几万的大中心的机会较小）。
快一个月前，不是有人预测过加拿大最后会稳定在2-3万？现在过3万是肯定的，最后该是5万还是更多的问题。加拿大应该比美国容易预测多了。
我用的方法不是靠复杂的模型，而是对事物本身的认识用简单的数学来预测。我觉得更准确。在中国疫情中准确预测了拐点与0增。美国也准确预测了拐点时间。最多人数开始低估了，因为当时数据主要由纽约主导。38万会接近纽约最后结果。当时未考虑到美国多中心不同步的特点。这是从其中学习到的一点。在对新生事物的认识上，我们永远都在路上，但只要我们脚踏实地就不会偏离大方向。