3月15(星期日),确诊人数3802,与预测值3800相差无几。根据这一结果,我们可以推断截至3月10日(周二)以前,美国疫情发展没有人为干预痕迹,以一种任其自流的自然发展模式在蔓延着。
解释一下,为什么15号数据反映截止10号的疫情呢? 首先,我们在说传染疫情时指的是传染发展的事态。因为潜伏期(从感染到确诊之间的时间),当日确诊人数反映的是一个潜伏期之前的感染即疫情。经分析推算,在统计意义上,美国疫情的潜伏期为5天。
总统特离谱于周5(13号)宣布了紧急令,之后美国从民众到各级政府对疫情意识有提高,希望在未来能显示出其效应。同时希望未来会实施更多的有力有效措施。
美国首例新冠感染确诊病例发生于1月21日(西雅图),以后我们将此日定义为感染首日(第0日),而将3月13日定义为疫情干预首日(第0日)。中间拖延了约7周时间。与中国如出一辙(从12月30日到1月23日),中间也是7周)。政府者,同者大于小异也。
一亩三分地的人从各种信息源收集数据汇总,之后有人检查是否有重复数据然后消除,所以有时数据会减少一点。一亩是最全最及时最好的数据。感谢他们的工作。
如果允许的话,我想说一个我的小观点。媒体经常用"拐点"这个词来形容疫情发展趋势从上升变为下降的时刻。我觉得不是很好的用词,因为容易和微积分数学中"拐点"一词相混淆,这对今后很多即将学习微积分的大学生学习会产生岐解,微积分中这一词的含义与媒体中这一词的含义完全不同。
初步估计美国趋势会在四月末左右呈下降趋势。因现在没有措施的数据效应,具体情形还有待今后两周的进一步观察修正。
如果有韩国数据发一下。。。
3月15(星期日),确诊人数3802,与预测值3800相差无几。根据这一结果,我们可以推断截至3月10日(周二)以前,美国疫情发展没有人为干预痕迹,以一种任其自流的自然发展模式在蔓延着。
解释一下,为什么15号数据反映截止10号的疫情呢? 首先,我们在说传染疫情时指的是传染发展的事态。因为潜伏期(从感染到确诊之间的时间),当日确诊人数反映的是一个潜伏期之前的感染即疫情。经分析推算,在统计意义上,美国疫情的潜伏期为5天。
总统特离谱于周5(13号)宣布了紧急令,之后美国从民众到各级政府对疫情意识有提高,希望在未来能显示出其效应。同时希望未来会实施更多的有力有效措施。
美国首例新冠感染确诊病例发生于1月21日(西雅图),以后我们将此日定义为感染首日(第0日),而将3月13日定义为疫情干预首日(第0日)。中间拖延了约7周时间。与中国如出一辙(从12月30日到1月23日),中间也是7周)。政府者,同者大于小异也。
一亩三分地的人从各种信息源收集数据汇总,之后有人检查是否有重复数据然后消除,所以有时数据会减少一点。一亩是最全最及时最好的数据。感谢他们的工作。
如果允许的话,我想说一个我的小观点。媒体经常用"拐点"这个词来形容疫情发展趋势从上升变为下降的时刻。我觉得不是很好的用词,因为容易和微积分数学中"拐点"一词相混淆,这对今后很多即将学习微积分的大学生学习会产生岐解,微积分中这一词的含义与媒体中这一词的含义完全不同。
初步估计美国趋势会在四月末左右呈下降趋势。因现在没有措施的数据效应,具体情形还有待今后两周的进一步观察修正。
如果有韩国数据发一下。。。