摘自
https://www.wenxuecity.com/news/2020/03/12/9229233.html
钟南山特别提醒，我国研究的磷酸氯喹，该实验包括了10家医院的156位患者，患者每天服用氯喹500毫克，每天两次，共10天。 据初步数据显示，在120名参与者中，有103名实现咽拭子病毒转阴。“患者耐受性都很好，药物血药浓度是1.17umol/L，非常接近磷酸氯喹对COVID-19的EC50值。”（吃与活：体外抑制新冠病毒试验的EC50 是1.13umol/L）钟南山指出，由于疫情，研究设计上设立对照组进行比较，因此实际上这是一项单臂研究。他表示，这是威胁生命疾病，没有人能够使用安慰剂对照组。 而在柯立芝组、阿比朵尔组、磷酸氯喹组之间的比较中，发烧的持续时间、咳嗽的持续时间大致相同。与阿比多尔和克力芝组相比，氯喹组RNA检测转为阴性的原因似乎更快或更短，氯喹组的改善率似乎更好。
你肯定认为我没贴最后的中医部分。你看到了那多数是体外试验，没有具体数据，此时参考价值不大。估计钟因为要“政治正确”的缘故，不得不提中医，尽管没有过硬数据。你可以看出文章的重点是氯喹。
1）贴这是给大家看的，不是由你来定，不需你预先来挑/筛检过滤。别人摘选文章是提取整篇文章的重点关键句，而你，是凭你个人好恶，挑喜欢部分，删除你不喜部分。这叫客观，实事求是吗？ 2）你看到新词就警觉，我看到你的贴就警觉。因方子们都有这偏激前科通病，有意无意夸大1部分或撇去轻描另部分，甚至扭曲断章取义。 3）钟南山这篇算很精简的，觉得大多部分都值得一看。你关注的重点，不等于是大家关注重点，贴这是给大家看还是仅给你自己个人看的？ 你替代他人做选择吗？ 这类文章我都会看都读，只要是好的有用的，不分中西； 而你属偏激，从根子上不承认中医的效用，有意无意骗子。但凡见效用的就定会往心里因素，或政治因素上扯。 ”估计钟因为要“政治正确”的缘故，不得不提中医“---别以己度人啦，相信钟南山，他可没你那点狭隘小心思，小心眼儿。自己不正想别人都是歪的。 思维偏激必然导致行为上的偏激，从不反省从自身心理上找原因，再说遍：这是方子们典型的偏激通病，有意或无意，这叫什么？
https://www.wenxuecity.com/news/2020/03/12/9230893.html
另外钟南山是学者是科学家，这次属赶鸭子上架。他说过本来就不想当这官，这官谁当都难。我更信钟南山的正直敢讲真话，和职业操守。 他因说了“导演”认为不该说的话，有这可能， 但其缘由可没那么简单，这篇可信度实在不高，你信？ 非常时期，网传谣言漫天飞，不能见啥就信啥，得有点理性，有点最基本逻辑分辨能力。
上海的华山医院感染科主任张文宏在公开讲话中，对中医在抗击新冠病毒中的作用也是一带而过，不讲细节和数据。他是认真的人，他会相信可靠的数据，凭事实说话。
我相信有些中药是有效的。本来中医在这次抗击中，可以仔细认真的安排与纯西医治疗的对照，如果条件严格，结果数据好，自然会被采用。可惜领导协调不力，一拥而上。
人命关天的危急时刻，病人和医生只会关心疗效，相信有说服力的数据。
我也觉得某些草药有用(抑制病毒和细胞因子风暴)，可惜他们的实验能否给出有用的信息还不清楚。
这个新闻是从轮子网站KZG来的，轮子说的哪句是真话啊
相信中医，但是并不会挺中医，因为钟老板后有具大的利益集团。
摘自
https://www.wenxuecity.com/news/2020/03/12/9229233.html
钟南山特别提醒，我国研究的磷酸氯喹，该实验包括了10家医院的156位患者，患者每天服用氯喹500毫克，每天两次，共10天。
据初步数据显示，在120名参与者中，有103名实现咽拭子病毒转阴。“患者耐受性都很好，药物血药浓度是1.17umol/L，非常接近磷酸氯喹对COVID-19的EC50值。”（吃与活：体外抑制新冠病毒试验的EC50 是1.13umol/L）钟南山指出，由于疫情，研究设计上设立对照组进行比较，因此实际上这是一项单臂研究。他表示，这是威胁生命疾病，没有人能够使用安慰剂对照组。
而在柯立芝组、阿比朵尔组、磷酸氯喹组之间的比较中，发烧的持续时间、咳嗽的持续时间大致相同。与阿比多尔和克力芝组相比，氯喹组RNA检测转为阴性的原因似乎更快或更短，氯喹组的改善率似乎更好。
钟南山团队连线美国团队 讨论重症救治并达成合作(图)
你肯定认为我没贴最后的中医部分。你看到了那多数是体外试验，没有具体数据，此时参考价值不大。估计钟因为要“政治正确”的缘故，不得不提中医，尽管没有过硬数据。你可以看出文章的重点是氯喹。
1）贴这是给大家看的，不是由你来定，不需你预先来挑/筛检过滤。别人摘选文章是提取整篇文章的重点关键句，而你，是凭你个人好恶，挑喜欢部分，删除你不喜部分。这叫客观，实事求是吗？
2）你看到新词就警觉，我看到你的贴就警觉。因方子们都有这偏激前科通病，有意无意夸大1部分或撇去轻描另部分，甚至扭曲断章取义。
3）钟南山这篇算很精简的，觉得大多部分都值得一看。你关注的重点，不等于是大家关注重点，贴这是给大家看还是仅给你自己个人看的？ 你替代他人做选择吗？ 这类文章我都会看都读，只要是好的有用的，不分中西；
而你属偏激，从根子上不承认中医的效用，有意无意骗子。但凡见效用的就定会往心里因素，或政治因素上扯。 ”估计钟因为要“政治正确”的缘故，不得不提中医“---别以己度人啦，相信钟南山，他可没你那点狭隘小心思，小心眼儿。自己不正想别人都是歪的。
思维偏激必然导致行为上的偏激，从不反省从自身心理上找原因，再说遍：这是方子们典型的偏激通病，有意或无意，这叫什么？
https://www.wenxuecity.com/news/2020/03/12/9230893.html
另外钟南山是学者是科学家，这次属赶鸭子上架。他说过本来就不想当这官，这官谁当都难。我更信钟南山的正直敢讲真话，和职业操守。 他因说了“导演”认为不该说的话，有这可能， 但其缘由可没那么简单，这篇可信度实在不高，你信？ 非常时期，网传谣言漫天飞，不能见啥就信啥，得有点理性，有点最基本逻辑分辨能力。
上海的华山医院感染科主任张文宏在公开讲话中，对中医在抗击新冠病毒中的作用也是一带而过，不讲细节和数据。他是认真的人，他会相信可靠的数据，凭事实说话。
我相信有些中药是有效的。本来中医在这次抗击中，可以仔细认真的安排与纯西医治疗的对照，如果条件严格，结果数据好，自然会被采用。可惜领导协调不力，一拥而上。
人命关天的危急时刻，病人和医生只会关心疗效，相信有说服力的数据。
上海的华山医院感染科主任张文宏在公开讲话中，对中医在抗击新冠病毒中的作用也是一带而过，不讲细节和数据。他是认真的人，他会相信可靠的数据，凭事实说话。
我相信有些中药是有效的。本来中医在这次抗击中，可以仔细认真的安排与纯西医治疗的对照，如果条件严格，结果数据好，自然会被采用。可惜领导协调不力，一拥而上。
人命关天的危急时刻，病人和医生只会关心疗效，相信有说服力的数据。
我也觉得某些草药有用(抑制病毒和细胞因子风暴)，可惜他们的实验能否给出有用的信息还不清楚。
这个新闻是从轮子网站KZG来的，轮子说的哪句是真话啊
相信中医，但是并不会挺中医，因为钟老板后有具大的利益集团。