老中要推T5,薄积厚发得从小娃娃计划。到九年级拍脑袋想进T5,已经落后他人太多,成功概率很小。

T
TigerLady
楼主 (文学峸)

不是小孩能力不行,而是时不待我,很难在高中三年赶超相同资质但初中甚至小学起步的小孩,争到少数几个名额。

家长没有及早推或没本事没资源推,就要做好心理建设,别设过于远大的目标。

 

 

 

芳片K
那还不如搬家。那天看一个统计

哈佛在麻州的录取率是加州的7,8倍,北卡的20倍。斯坦福是反过来的。麻州Cambridge 的feeder school,哈佛录取率又是麻州普通公校的十几倍。你怎么准备,也不如直接搬过去机会大。

家有高中小娃
好像家长也必须把工作般进H 或是M 才管用。
成功的飞过
我们的操作相反,bottom up。欢喜接受本州大么?check;更好的GT/UIUC/USC/大米?check...
成功的米菲兔
所以车轱辘又转回来了lol
成功的飞过
扫地也没用吧?得是教职工吧
家有高中小娃
我们比你要激进些。 先努力争取进GT, UIUC。
芳片K
不一定。Latin school 是公校,居民随便考

小中刷刷题,进去并不难。以前在波士顿的时候,真听说有家长在波士顿市区买房爬藤的。

成功的米菲兔
对,本州大是排第一位的,剩下随娃自己折腾
家有高中小娃
那家长要是非移才行。
成功的飞过
看到了吧,这就是躺平与否的区别
芳片K
教职工有利。但是大多数人肯定不是教职工子女
N
Numero
美国大学录取跟中国不同,就是只是学习方面都不一样,分几条路。所以确实要有点计划。高中开始

有时也不算太晚,当然自己已经有了一定的各种基础来打底儿了

这是从小练出来的,包括自律,习惯等等

 

家有高中小娃
那也要是legacy 或是非移, QB, 什么的才行吧。 小中男能卷的, 肯定不如去Lexington.
成功的飞过
真的难说躺平界的值这个差价。。。
幸福象花儿一样
呵呵,这是家有男生/女生的区别,还有知道/不知道申学巨大不确定性的区别 LOL
家有高中小娃
那是你们州大好啊。
家有高中小娃
大多数是分母
幸福象花儿一样
en, 有点道理!怪就怪我们家长放羊放惯了
R
Rockeymountain
不需要为了进个所谓top大学就如此设计,允许小孩对未来职业和社会环境进行探索。家长出钱出力支持。

努力上进的孩子都会去不错的学校。

芳片K
绝对错误。Lexington 哈佛录取率低多了。Asian 更是卷的一塌糊涂。
j
jingzhumama
Check 你个头啊 录了又不去!
家有高中小娃
噢。
幸福象花儿一样
我在麻州的朋友们的孩子,没有一个进M or H 的。所谓地利,很难说。
芳片K
那是。不是光搬家就行的。但是如果真有愿望,机会比别的学校高几十倍吧。
b
borisg
如果T5都是这样挤进去的学生,不上也罢。
芳片K
那你还是认识的人少。

我们直接认识的人,我们关心的这几年,年年都有进这两个学校的。就跟海淀的考上清华北大一样。

家有高中小娃
那倒是。
成功的飞过
你又没说面筋要去啊,都以为面筋会去#0
C
Croissant_22
大部分都是熊孩子计划也没用,脚踩西瓜皮滑到哪里算哪里
t
tax2
昨晚面筋几点回去的?
成功的飞过
八戒:路上的瓜皮我看得清,咣当!
老驴王
我周围的同事超过一半家里有孩子在H,M,Y,我孩子小的时候以为这是标配呢,现在发现好难啊
b
borisg
八戒至少把四块西瓜吃了。。。
两女宝妈
我觉得对于绝大多数孩子,这种说法是正确的!
两女宝妈
这样进去的竞争力也是有限的,很容易让孩子心理上变得亚健康吧?
两女宝妈
这是用本州大保底吧?否则,为啥你家孩子们最后不去欢喜的本州大?
两女宝妈
这10年间感觉变化是很大的。。。
两女宝妈
其实不存在矛盾啊。。。为T5从小做的各种准备大多和未来职业探索相关
两女宝妈
这种也不算挤进去的了,厚积薄发,原本就是很有竞争力的一群人啊
芳片K
光论学习水平,以资格进哈佛的人多了去了。有决心想进哈佛的,学习肯定不是问题。

要解决的是怎么进去。我以前参加mit 的一个博士生party, 有个EE的女生说,她导师说来申请的资格强的一大把,都差不了太多,招谁有很大的随机成分。

两女宝妈
这说的就太满了吧?哈佛想要的是学习方面非常top的吧?
b
bigcat2026
从娃娃抓起,一点没错,就连T15也要这样。这一路父母要付出很多很多
b
bigcat2026
这潇洒,然后在哪里摔倒,就在哪里趴下