答楼下家长问

g
gpu
楼主 (文学峸)

首先,我的话是有条件的,全程都在说在自己的能力范围内去早早准备,因为每个孩子能力不同,什么时候是自己的合适时候是没有定数的。有些孩子在初中,8年级就考完了SAT,有些孩子要到11年级末暑假才能匆匆去考,不能一刀切。

不要听信紫檀家长裸考标准考试的胡言,绝大多数孩子即使再聪明,对于标准考试的适应和熟练都需要一定的时间去练习,所以要准备好才去考一定需要投入相应的时间。因此没有理由花双倍的时间去准备SAT和ACT两个类似的考试。如果是要学STEM的,建议可以选SAT就选SAT一门。

至于要考几次,当然是一次最好,如果考试多于两次,那就说明你在自己没有准备好的时候就去考了,这本身就是问题。至于考多少分,那是高高益善,普通大学1470左右就不错了,想冲击顶尖大学,那么考个1520-1550就不错了。当初我家弟弟跟我们争论,如果他考分小于1530那他同意再考一次,且最多同意考两次。SAT1570是个坎。从1580-1600我认为水平是一样的,差的只是运气。这点运气不值得去反复尝试。

至于为何要早考,主要的原因有两点,SAT在数学上只要熟练掌握代数1和2以及Pre-Cal就行了,但是英文上它需要大量的单词和阅读训练,对不同的孩子这个变量最大。早考SAT首先是因为如果你要做大的EC或奖项,它需要有一定的学术基础,语言和数学都有要求。其次,做大的EC或竞赛,你要投入很多时间,即使不谈project 本身时间精力的海量投入,哪怕就是出去比赛,领奖等等都需要到处飞,在高中仅为此的逃课都会有一大列清单。而且11年级的时候是各类EC和比赛最出成绩的时候,这时候时间本就紧张,再把宝贵的时间用到准备SAT上去就太不值得了。当然,如果有人什么EC与竞赛都没有,那么拖到11年级最后的暑假去考也不是问题。

我的观点重来就是要量入为出,不要人人都紧盯最头部的大学,毕竟那几个学校满打满算也就那点人,有时退一步海阔天空,做什么事都要在自己的能力范围内,这样生活才有意义,充满色彩。相反的话,那实在就是自己给自己过不去了。

 

片地野花
赞你诚实发言,说得非常忠恳。
成功的牛马鼠
首先你的第一个观点就是错的。sat和act的价值是同等的。都是被美国大学承认的。不存在谁高谁低的问题。
A
Amita
sat满分难一点,达标人数比ACT满分少,含金量应该高一点
古代的事物
赞,其实看问问题的推爸的架势

娃能考多少分大概率早有数了。

成功的牛马鼠
现在top大学谁只看标考满分啊。达标就可以了
B
Bailey4321
ACT就36分,满分得是都36。不过无所谓了。差不多就行了
A
Amita
标考满分的又不会只有满分这一条,一般各方面都比较出色啊。然后人家有个满分,总是更好吧?
天意悠悠
谢谢总结分享。特别赞最后一段话!
A
Amita
我倒是希望他说得是对的。我们学校今年组织考ACT,没考SAT,娃ACT是满分哈哈。SAT考了三次也没有满分
2
24桥明月夜
这两个没差别。 如果人家觉得你学业优异, 36和1570没差。不用太过较真。
B
Bailey4321
就是它了。这一项打勾。Move on to better things
成功的牛马鼠
这是斯坦福对标考的要求。我说了75% 对小中就够了

放羊老爸v2
他没有一点贬低ACT的意思,只是说考一个就好。一般ACT考的是快,SAT考的STEM相对较难一点点。大学哪个都认同。
R
Rockeymountain
不同孩子对不同考试敏感度不同。闺女学姐考三次SAT都上不了1500,12年级开学考一次ACT得了35.5。

我家都没试过ACT, 没有直接对比。

B
Bailey4321
小中能看average?反正自己该做的做好,其他拉倒。lol

小中1600 S就能看上不成?

B
Bailey4321
SAT啥STEM难啊。SAT是阅读难。ACT的阅读很容易拿36
B
Bailey4321
可以拿个总统奖提名。
成功的牛马鼠
你不要拿你家木兰1520 录了杜克 布朗说事 要尊重每个大学公布的标考成绩为参考
放羊老爸v2
我错了,确实都比较简单。ACT的36相当于SAT的1560-1600。同意GPU的重点:只考一个就行,不要浪费时间
羊爸兔妈
裸考是非常不好的一件事情,体现的是某种态度。认真做事是值得鼓励的
家有高中小娃
赞! 特别赞成不要相信裸考或者说不要高看裸考。
R
Rockeymountain
你怎么看出来我不尊重了?就一定要follow asian stereotype 才是尊重?
R
Rockeymountain
我根本不相信小中有裸考的。其他族裔的确实有不少连format都不知道就去考的。
B
BLA6
1520 top5 也行吗?
成功的米菲兔
下面说了,10年级裸一下psat, 知道自己的薄弱环节,好好补上
羊爸兔妈
不试过,怎么会知道能力范围在哪里?
g
gpu
ACT直接,题型规律,时间压力大。SAT注重推理与分析,时间相应宽裕但题型抽象,所以

建议选STEM的考SAT。同时,SAT分数有1600分,更容易很好地表现差异性。个人感觉ACT的分数设计不够科学。这是为何别人更喜欢从SAT的成绩里看出差异性。

成功的米菲兔
够了,如果其他强
B
BLA6
比如 rw750, m 770. 也都不错了。
B
Bailey4321
个人有偏好呗。这两个考试在AO那里没区别。考好就行
2
24桥明月夜
ACT的阅读要Straight Forward得多。 但是SAT更贴近我们常读的东西。
R
Rockeymountain
T5真的拼EC, 成绩过线就够了。
2
24桥明月夜
要是人人都按照Guideline,只有成绩到了median才送,那么每年的Range应该都往上提。

其实藤校的SAT成绩多少年变化都不大, 可见一斑。

2
24桥明月夜
够!我们高中今年一个进了3个T5的学生, 还没有这么高呢。
B
BLA6
中国人吗?
s
seasnowman
ACT36相当于SAT1580,除非ACT不错一题,才相当于1600
D
DukeAB
其他种族懵懂的去考试和面试,还要说我们nerdy, 没有leadership :-) haha.
有言
赞!很实在。-:)
N
Numero
目标定高一些没啥问题,mold孩子其实也是做不到的,就单单一个考SAT这件事,每个小孩

有自己的步调,没有标准答案

像LZ说的为啥要早考,我自己不敢苟同。

w
whaled
我家小中男是bottom 10%。1530的SAT上了中值1570的program。他的小中男同学只有1520。
天意悠悠
目标定得太高就是有些家长产生各种焦虑然后尝试去mold孩子的原因 :-)

这里的各式焦虑贴还少吗?只有家长心里把对孩子的目标放低,才能真的放心和放手让孩子自己去成长和发展。

无言无语无声
同赞。楼主对录取的各种机关技巧很熟悉,应有五个孩子才不浪费。